FORO POLICIA

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Hola buenas tardes, este es mi primer mensaje en el foro, tengo una duda referente a un caso real, a ver si me podéis solventar la duda.

Se recibe llamada telefónica a la base de policía indicándonos que dos personas han entrado en el interior de un recinto vallado, dejando en el exterior un ciclomotor con el que habían ido al lugar, a nuestra llegada estas personas estaban en el exterior del mismo junto al llamante y a otra persona que era la dueña del recinto, los cuales retienen a estos dos individuos en exterior del recinto del cual han saltado al verse sorprendidos, hasta la llegada de la patrulla policial, personados tanto el llamante como el propietario del lugar nos indica el lugar exacto por el que han accedido al lugar, siendo este una valla de unos dos metros de altura.

El debate que he tenido con mis compañeros es que yo entiendo que existe un presunto delito en grado de tentativa de robo, con lo que creo que la actuación correcta hubiese sido detención y deposito del ciclomotor, redacción de atestado policial, con la consiguiente puesta a disposición judicial tanto de los detenidos como del ciclomotor; según argumentan mis compañeros al no haber un objeto material no existe el delito alguno.

¿Cual seria la actuación mas acertada en este caso en concreto?

Increibles precios

materialpolicial.com

El simple hecho de saltar la valla y acceder al recinto, en principio, identificar a los autores y que la propiedad pase a denunciar, hablando claro de que no se llevan nada del interior, no hayan causado daños ni lesiones a ninguna persona en el interior y que en el recinto se halle la morada de la persona que en éste caso les retiene hasta la llegada de la Policía. La jurisprudencia no considera por ejemplo un jardin en cuanto a la aplicación del delito de allanamiento de morada.
Si el recinto fuese privado pero no hubiese morada, en un principio si no hay daños ni se llevan nada del interior, no habría nada. Simplemente identificarles.
Es más, en éste segundo caso retener a los sujetos en contra de su voluntad, habría que justificar mucho los motivos de tal conducta...
Caso distinto es que se hubiesen llevado cosas del interior o hubieran cometido daños donde además del delito cometido, en ambos casos, el hecho de haber saltado la valla sería una agravante.

intervencionpolicial.com

Buenos días,

La tentativa para ser punible debe constar de dos elementos: intención de lesionar el bien jurídico protegido y puesta en peligro del bien jurídico protegido. El primero de los elementos se constata con el dolo del autor si accede al lugar mediante una de las modalidades de robo con fuerza y con la intención de sustraer algún objeto. El segundo de los elementos en la puesta en peligro del BJP, pues si lo sustrae y tiene disponibilidad de la cosa estaría consumado y esto es de todos los objetos que se hallen en sus interior. Un ejemplo para tener este segundo elemento más claro es por ejemplo cuando un autor intenta acceder a un domicilio pero no logra acceder a él, si no simplemente produce unos daños en la puerta, no es una tentativa de robo con fuerza pues aunque haya habido intención de lesionar el BPJ nunca se puso en peligro el BPJ de las cosas que estaban en su interior (se castiga como daños). Pero en cambio cuando logra acceder al lugar y no sustrae nada que le interese para llevarse la tentativa es punible.
También recordar que si el autor es sorprendido mientras intenta acceder al lugar (mientras manipula la puerta por ejemplo), dentro de él o intentando huir sin perder de vista al autor la tentativa es punible.

En cuanto a la intervención policial recordar la lectura del art. 492 en relación con el 490 LECr. Un saludo.

SAP de autor sorprendido al intentar acceder a un domicilio en la que se condena por tentativa de allanamiento de morada por no quedar confirmado la intención de sustraer: http://www.poderjudicial.es/search/docu ... o/20120308
SAP en el que los autores entran y no llegan a tener disponibilidad de las cosas (tentativa): http://portaljuridico.lexnova.es/jurisp ... de-tentati
SAP como el anterior (tentativa sorprendido) pero en recinto vallado como el que comentan en este hilo: http://portaljuridico.lexnova.es/jurisp ... calamiento
Si os interesa conocer mejor la tentativa os recomiendo mirar estos conceptos de delito irreal o imaginario, delito putativo, error inverso de prohibición y tentativa inidónea (cuándo es punible) [págs 430 y ss]: http://www.poderjudicial.es/stfls/TRIBU ... 2-2013.pdf

Oposiciones Cnp 2013

sector115.es

Gracias por vuestras respuestas, se me olvido comentar que estas personas portaban un saco de grandes dimensiones, con el cual saltaron al interior y cuando llego la patrulla lo tenia uno de ellos en la mano.

ChicleOrbit escribió: Un ejemplo para tener este segundo elemento más claro es por ejemplo cuando un autor intenta acceder a un domicilio pero no logra acceder a él, si no simplemente produce unos daños en la puerta, no es una tentativa de robo con fuerza pues aunque haya habido intención de lesionar el BPJ nunca se puso en peligro el BPJ de las cosas que estaban en su interior (se castiga como daños). Pero en cambio cuando logra acceder al lugar y no sustrae nada que le interese para llevarse la tentativa es punible.
También recordar que si el autor es sorprendido mientras intenta acceder al lugar (mientras manipula la puerta por ejemplo), dentro de él o intentando huir sin perder de vista al autor la tentativa es punible.
[págs 430 y ss]: http://www.poderjudicial.es/stfls/TRIBU ... 2-2013.pdf

Perdona pero no entiendo muy bien que diferencia entre estas dos acciones, a mi parecer ambas son la misma situación, sorprendido mientras intenta acceder al lugar; ¿porque una seria daños y la otra tentativa de robo?

Conviértete En Ertzaina

Todo online

nola2hurtu.eus

En el caso expuesto solo acceden al recinto. No se llevan nada ni causan lesiones.
Yo no practicaría una detención ante estos hechos.
Luego que la Justicia falle lo que quiera...identificados están.

Hola, la diferencia está en que en la circunstancia en la que no logra por su pericia forzar la puerta nunca se puso en peligro el bien jurídico protegido, pues en ningún momento tuvo posibilidad de poder entrar (que no hubiera entrado ni dándole varias horas de margen). En cambio, cuando es sorprendido "mientras fuerza la puerta" se sobreentiende que no logra acceder porque es sorprendido mientras pone de manifiesto su pericia y ha dado ejecución a la acción que objetivamente debería producir el resultado (forzar la puerta). Por ello, en el primer supuesto no se castiga la tentativa de robo con fuerza porque no se cumple el segundo elemento y sí por daños consumados. Y en el segundo supuesto si se cumplen ya que no ha accedido al lugar porque es sorprendido y objetivamente (en atención a su pericia y material que porta) si nadie lo hubiera sorprendido hubiera forzado la puerta. Espero que haya quedado más claro ahora, un saludo.

Kubotan Desde 10? - Desenfunda

desenfunda.com

usera-villaverde escribió:En el caso expuesto solo acceden al recinto. No se llevan nada ni causan lesiones.
Yo no practicaría una detención ante estos hechos.
Luego que la Justicia falle lo que quiera...identificados están.

Hola, en las circunstancias del caso parece lo más sensato. Personalmente para valorar si proceder o no a la detención, además de atender a la gravedad del hecho cometido y situaciones como establece la LECr, hay que valorar otros elementos y tener presente la información que se maneja en el momento (información de la llamada, antecedentes de los sospechosos, material que portan, etc.), entre otros muchos datos que solamente conoce y puede constatar el correspondiente grupo de investigación que, en el caso de proceder, pueden detenerlo o/e "imputarle" la comisión de un hecho delictivo.

HECKLER & KOCH SFP9

Creada para profesionales

uspsuministros.com

Yo creo que hay que tener en cuenta varias cosas que no sabemos, cosas como por ejemplo el saco que despues comenta el compañero que tenian, los antecedentes, herramientas, la hora, la ropa, esas cosas que te hacen pensar que efectivamente su intencion es robar y no, por ejemplo, causar daños o simplemente entrar.