FORO POLICIA

Materiales de alta calidad

materialpolicial.com

tsahal escribió:Como dices que me "has callado", que sepas que sigo esperando respuesta a lo del Sahara.

Que se debió hacer en 1975?

No comprendo eso de "se podría haber actuado para evitar lo que ocurrió"....soy muy torpe y no entiendo el circunloquio....puede ser mas concreta y definir esas "actuaciones"?

Y relacionado con el tema, debemos enviar tropas españolas a Siria? A luchar con quien y contra quien?

Un, dos, tres...responda otra vez...

intervencionpolicial.com

tsahal escribió:Buena explicación del problema sirio:
https://youtu.be/bYmMwOuPHGw

Prueba Gratis La Plataforma

7 días de prueba

nola2hurtu.eus

Equinocio escribió:

tsahal escribió:Como dices que me "has callado", que sepas que sigo esperando respuesta a lo del Sahara.

Que se debió hacer en 1975?

No comprendo eso de "se podría haber actuado para evitar lo que ocurrió"....soy muy torpe y no entiendo el circunloquio....puede ser mas concreta y definir esas "actuaciones"?

Y relacionado con el tema, debemos enviar tropas españolas a Siria? A luchar con quien y contra quien?

Un, dos, tres...responda otra vez...

Lee bien, dije que te habías callado.

¿No comprendes?

Quién vendió el Sáhara fueron los responsables del momento y tú te vas al último punto ¿Tendrían que haber luchado los españoles por el Sáhara? Eso es lo que tú quieres, llevar el problema al último punto, obviando por qué motivo a día de hoy el Sáhara está como está.

¿Acaso es Siria una colonia española? ¿Tenemos que descolonizar Siria y devolvérsela a los sirios?

Haces preguntas de peón caminero.

tsahal escribió:Su comentario tiene varios errores.

Los hermanos musulmanes se crearon en Egipto, no son "los nuestros"...y son sunnies.

No Thasal, he dicho que los hermanos musulmanes fueron creados por "los nuestros".

Los kurdos luchan contra Daesh porque Daesh hace incursiones en su territorio, cosa que de momento no puede hacer el dictador Al Assad.

Los kurdos en Siria están luchando contra el ISIS, pero que da igual, Daesh o ISIS son grupos terroristas que van a derrocar a Al assad y los kurdos luchan contra el ISIS pues es el grupo terrorista que está más cerca de la región dónde están los Kurdos, que tú quieres decir que es el Daesh, dilo, pero no es ese grupo terrorista contra el que se están enfrentando.

El petroleo de Daesh no lo controla Europa, entra en el mercado gracias a "otros".

No he dicho que Europa lo controle, he dicho que Europa lo compra.

El nacionalismo no es el problema, mas bien el "caciquismo", todos los grupos islamistas quieren ser ellos los que lleven la voz cantante, por eso se pelean entre ellos.

Tampoco he dicho que el problema sea el nacionalismo, sino los intereses de aquellos que apoyan a los terroristas, no lo he especificado en mi anterior intervención, pero llevo diciéndolo desde el año pasado que estoy hablando del terrorismo islamista y en anteriores intervenciones en este hilo-

La Umma no existe desde hace mucho, mucho antes de que UK o Francia pusieran pie en Arabia.....repase un poco de historia del Islam, a ver cuando se produjo la división chii-sunni, o cuando se jodió el primer califato....y a donde vino a esconderse el interesado...

Es en el S.XVIII y especialmente en el XIX dónde inducen a los musulmanes al nacionalismo, y lo hicieron poniendo a los musulmanes en diferencias como árabes, persas y turcos aprovechando el declive del califato ¿Y cómo se hizo en el S. XVIII? con agentes franceses, británicos y americanos vestidos de misioneros protestantes. En 1834 controlaban toda la zona de As Sham y los británicos y americanos en 1839 ya establecidos en las regiones de lo que hoy se conoce como Siria fundaron el colegio protestante sirio, ahora Universidad de Beirut establecida en 1866 y 1857 se formó la Sociedad científica Siria y los primeros partidos descentralistas como Al fatat, Al A´ahd y Al Kahtanilla. Fueron todas estas organizaciones occidentales las que dieron pie a esos partidos y al nacionalismo. Los cristianos que no eran agentes también ayudaron y hubo enfrentamientos con los drusos dónde el califato también se vio envuelto. Así, leyes y programas occidentales fueron introducidos en la corte criminal del califato, así como en el sistema educativo, influyendo aún más en el pensamiento de los musulmanes. En 1935 un reconocido orador musulmán, Samuel Zwemer denunció los objetivos previstos para ellos, acusándolos a los occidentales de preparar la mentalidad musulmana para que estos acepten la dirección que les había preparado. Por otro lado, también se dedicaron a encender el nacionalismo turco, creando el movimiento de los jóvenes turcos en París en 1906, avivando las divisiones creadas. En 1908 con la aprobación explícita de occidente, logran poder en Turquía. Después de esto, y con este movimiento se urgió a los árabes para que se mantuvieran unidos entre los ciudadanos del califato en una reunión de líderes árabes en Damasco. Así es como las potencias europeas consiguieron dividir a los musulmanes del califato para poder dividir el califato y ocuparlo. Rusia y Francia empezaron a atacar territorios del califato otomano en la segunda mitad del S. XVIII, Rusia con la reina Caterina y Francia con Napoleón en 1798 que ocupó Egipto y en 1830 Francia ocupa Argelia y Túnez en 1881, en 1912 Marruecos. Los británicos ocuparon Adén en 1839 hasta Lahej y otros nuevos protectorados en las fronteras del sur de Yemen y los ingleses ya habían ocupado la India, en 1882 Egipto y en 1889 extendió su inluencia hasta Sudán. El califato y sus gobernantes estuvieron dispuestos a aceptar cualquier condición a cambio de parar el avance de occidente y en Argelia por ejemplo se rebelaron, los Mhadis de Sudán y estalló la revolución de los Zulus y en Al Hind de la India, pero todos estos levantamientos fracasaron. El golpe final vino a consecuencia de la II G.M pues Alemania convención al Sultán para que entrara en la guerra, sabiendo como sabía que los británicos, los franceses y los rusos querían abolir el estado otomano. Paralelamente obtuvieron los aliados que el rey Fazal y el Sherif Hussein traicionaron al propio califato, por lo que las potencias occidentales en disputa crearon un nuevo enemigo dentro del propio califato, a cambio les prometieron autonomía en lo que le hicieron ver eran "sus tierras", también se hicieron con Mustafá Kemal, famoso por la batalla de Galipoli que de pronto empezó a dar a entender que el califato debía retirarse de la guerra y a ver como favorita a Inglaterra en vez de Alemania llegando a alcanzar el poder y aboliendo oficialmente el califato. En 1924 se produce la expulsión del último califa de la Ummah.


La división se hizo hace mucho, cuando Europa (mas bien UK) pintaban bastante en el mundo.....ahora esto es una pelea sobre todo entre Irán y AS, con Rusia metiéndose en el fregado y bombardeando a los enemigos de Al Assad.....

Irak lo atacó EEUU junto con otras potencias y algún país vasallo como España, y la guerra es internacional desde el mismo momento en que financian estas guerras porque hay un plan, que Rusia se ha metido en el fregao, sí claro que sí, pero a la cara, no como "los nuestros" que por de demócratas y demás cuentos, y por detrás son los artífices de todo esto.

El levantamiento del embargo a Irán hace que fluyan muchos millones en dirección a Al Assad y Hizbollah.....su peón en el Libano.

La política exterior en Oriente Medio de EEUU está gobernada por sionistas, luego ahí no se hace nada sin la aprobación de Israel, verás que parece que se pelean públicamente, pero la realidad es otra bien distinta y es más traidor Israel que los propios EEUU en sus relaciones, de hecho el día que les interese le dará la patada.

Y cuidadito, que los cazas de Turquía y Rusia andan poniéndose el rabo, merced de las constantes violaciones del espacio aereo turco, habiendo informes de un posible derribo de un avión de Putin.....la cosa se va a poner muy interesante.

En la ONU, charlando en plan relax Obama acordó con Putin retirar los misiles Patriot de Turquía creando un pasillo de exclusión para la intervención de Rusia, luego aquí nos dan el color que quieren. Europa para lo que quiere sí considera a Turquía como miembro de la OTAN, luego de facto no la acepta, porque como son árabes y musulmanes se dedican a marear la perdiz. Desde hace un mes o más sabían que Rusia estaba ya liada con lo de Siria y aparecen públicamente como preocupados porque invaden por segundos el espacio aéreo turco, menudos teatreros

8000 productos al mejor precio

desenfunda.com

tsahal escribió:

Equinocio escribió:

tsahal escribió:Como dices que me "has callado", que sepas que sigo esperando respuesta a lo del Sahara.

Que se debió hacer en 1975?

No comprendo eso de "se podría haber actuado para evitar lo que ocurrió"....soy muy torpe y no entiendo el circunloquio....puede ser mas concreta y definir esas "actuaciones"?

Y relacionado con el tema, debemos enviar tropas españolas a Siria? A luchar con quien y contra quien?

Un, dos, tres...responda otra vez...

Lee bien, dije que te habías callado.

¿No comprendes?

Quién vendió el Sáhara fueron los responsables del momento y tú te vas al último punto ¿Tendrían que haber luchado los españoles por el Sáhara? Eso es lo que tú quieres, llevar el problema al último punto, obviando por qué motivo a día de hoy el Sáhara está como está.

¿Acaso es Siria una colonia española? ¿Tenemos que descolonizar Siria y devolvérsela a los sirios?

Haces preguntas de peón caminero.

Yo hago preguntas de peón caminero, y tu das respuestas de meretriz en dependencia policial.....

Explicame que se debió haber hecho, y cuando, ya que crees o das a entender que tienes una solución o alternativa mejor a lo sucedido....y si es posible, de fácil comprensión, que soy muy torpe.....

Por supuesto, convocar el referendum y no ser cómplices de Francia y EEUU en este tema como lo fueron.


Y hablando de Siria....apoyas la acción militar? Quieres que España envíe tropas para "descolonizar" los terrenos ocupados por daesh?

Navaja Tactica Rui

militariapiel.es

Equinocio escribió:

tsahal escribió:

Equinocio escribió:[quote="tsahal"]Como dices que me "has callado", que sepas que sigo esperando respuesta a lo del Sahara.

Que se debió hacer en 1975?

No comprendo eso de "se podría haber actuado para evitar lo que ocurrió"....soy muy torpe y no entiendo el circunloquio....puede ser mas concreta y definir esas "actuaciones"?

Y relacionado con el tema, debemos enviar tropas españolas a Siria? A luchar con quien y contra quien?

Un, dos, tres...responda otra vez...

Lee bien, dije que te habías callado.

¿No comprendes?

Quién vendió el Sáhara fueron los responsables del momento y tú te vas al último punto ¿Tendrían que haber luchado los españoles por el Sáhara? Eso es lo que tú quieres, llevar el problema al último punto, obviando por qué motivo a día de hoy el Sáhara está como está.

¿Acaso es Siria una colonia española? ¿Tenemos que descolonizar Siria y devolvérsela a los sirios?

Haces preguntas de peón caminero.

Yo hago preguntas de peón caminero, y tu das respuestas de meretriz en dependencia policial.....

Explicame que se debió haber hecho, y cuando, ya que crees o das a entender que tienes una solución o alternativa mejor a lo sucedido....y si es posible, de fácil comprensión, que soy muy torpe.....

Por supuesto, convocar el referendum y no ser cómplices de Francia y EEUU en este tema como lo fueron.


Y hablando de Siria....apoyas la acción militar? Quieres que España envíe tropas para "descolonizar" los terrenos ocupados por daesh?