Curso Online ascenso a Oficial |
|
joyfepolferes.es |
Thasal conozco la historia de memoria, de atrás para adelante y de adelante para atrás perfectamente y son los propios informes militares y los propios militares de la época los que dicen que los ataques no se realizaban con ánimo de causar bajas ni a soldados españoles ni a soldados nativos, que los medios con los que contaban eran prácticamente inexistentes y que las bajas causadas se producían en su mayoría cuando los españoles los perseguían. No era por aquella época el frente polisario, los llamaban un grupo subversivo o jóvenes radicales que no querían ser españoles. La mayoría de las veces lo que hubo fue intercambio de presos. De todas formas yo respondía a los artículos que usted ponía, por ejemplo uno muy curioso, el ataque al Tagomago, un barco de la armada española que dice que no respondió al ataque porque quiénes les atacaron, poseían una artillería superior a la suya.
La patrullera de la Armada española Tagomago (PVz22), con base en Canarias, no repelió el ataque con fuego real de que fue víctima el pasado sábado a 0,8 millas (1,5 kilómetros) de la costa saharaui en su extremo sur porque
la munición empleada por los agresores era superior a la que posee el buque de guerra español, reconoció ayer en Las Palmas el comandante de dicho barco, teniente de navío Francisco Olmos Vargas. http://elpais.com/diario/1985/09/25/esp ... 50215.html¿El Frente polisario con una munición superior al buque de la armada española?
Eso se lo creerá quién quiera creérselo. El F.P nunca reivindicó el atentado como tal, es más, negó ser el autor de los hechos.
Como ve la noticia de la época no acusa al F.P, guarda silencio en torno a los presuntos agresores, por razones varias, entre ellas porque había información sobrada en Madrid dónde se sabía que los militares marroquíes iban a realizar un ataque a intereses españoles, llegó incluso a las redacciones de los periódicos, pero la información quedó congelada. Otra razón fue lo que allí mismo se presenció. En esa costa, ese día había maniobras militares marroquíes y según pudieron comprobar había un camión que subía ya por la montaña y que portaba una zodiac igual a la utilizada para el ataque al buque español, luego de sobra sabían las autoridades del momento quiénes fueron los que realizaron el ataque.
Además, fueron los militares españoles los que quisieron defender el territorio español, no los de ahora, no, los de la época, pero recibieron órdenes de abandonarlo todo y largarse de allí y así hicieron. Habla usted del Sáhara como tierras extrañas, algo que hace que se me escape un sonrisa irónica al escucharle decir eso. ¿Extrañas? repase usted la historia a ver desde cuándo España mantiene relaciones con los saharuais y verá usted cómo para este país el Sáhara occidental no es una tierra extraña, entre otras cosas, gracias a España hoy existe el mayor registro histórico de biología en flora de la zona, ayer extraíamos del mayor yacimiento de fosfatos este mineral y a día de hoy lo robamos junto con Marruecos y lo traemos al puerto de Huelva y de ahí lo exportamos a toda Europa, hoy sí que son tierras extrañas, ayer, eran tierras nuestras.
Portugal es pueblo hermano, un pueblo que no le importaría quitar la frontera y ser español, pero fuentes mayores ahogan el deseo mientras sean necesario que el territorio no sea desmarcado. Italia también es pueblo hermano pero por la parte de unos cuántos, aún así, sí, es pueblo hermano. Para mí en realidad, todos los pueblos somos hermanos, otra cosa es que haya Caínes y Abeles y eso, tanto unos como otros, no tienen fronteras. Pero centrándome en el tema, nada es comparable a las consecuencias tan nefastas que tuvo este mal actuar de nuestros gobernantes en la época, el daño tan grande que el actuar ilícito y lavadores de manos por parte de quiénes tenían poder y autoridad, pues las consecuencias que está pagando el pueblo saharaui es una auténtica injusticia. Todos jugaron con ellos, y le vuelvo a repetir: eran españoles.
Por otro lado, me río yo de estos que nos pregonan a boca abierta los derechos humanos, empezando por el sátrapa marroquí y terminando por el lobby español promarroquí que desde la política ahondan en el sufrimiento del pueblo saharui, y por qué no decirlo, de la cuentista Alianza de Civilizaciones, que ahora el actual Ministro va a retomar. En el año 2001 los satélites detectan bolsas de petróleo en territorio saharaui, supuestamente y creo que era así el gobierno de la época no sabía sobre esto, puesto que el anuncio que se hace sobre las prospecciones en aguas Canarias y cerca de nuestra costa del sur es posterior en el tiempo. Cuando le tocó a España estar en el sillón del Consejo de Naciones Unidas, Aznar anunció que apoyaría el Derecho de autodeterminación del pueblo saharaui. Marruecos cerró embajadas, tuvimos el atentado de la Casa España, el 11-M y ni más ni menos que el pedazo de asalto al peñasco de Perejil. El rey del sur sobre el 11-M a pesar de que eran mayoritariamente la mano de obra marroquí quiso por todos los medios relacionarlo con el terrorismo saharaui. El buen "noble, musulmán, él", se ha gastado una pasta gansa en comprar favores a periodistas internacionales, políticos internacionales (me refiero a que no son de él), funcionarios de la ONU y un largo etc para conseguir mutar al F.P en red terrorista del terrorismo internacional, haciendo el más profundo ridículo en la propia sede de la ONU. No hay que olvidar que traidores hay en todos sitios y hay quiénes siendo saharauis, son partidarios, protegidos y bien pagados de su "Majestad" (los reyes son de la religión y es a ella a la que se deben, luego la realidad es política, pero su madre, la que los ha parido son las tres religiones). El F.P y los propios saharauis conscientes de qué mueve el terrorismo no han caído aún en la trampa, pero quién sabe, están ya muy tocados por años de ocupación dónde sus vidas están a merced de los militares colonizadores y se mira para otro lado, porque es muy vergonzoso que el pueblo español compruebe por ellos mismos las barbaridades que le está ocurriendo, a la provincia nº 53. Así fue la vergüenza que les produjo publicarlo en el BOE en la época y así seguimos hoy, los malditos intereses y el dinero es lo que funciona.
Pero aún hay más, todos son temas de la trastienda, ya no es lo que nos cuenta por la historia, sino detalles como le he dicho espinosos e incómodos de tratar, y es precisamente por eso por lo que le pedía de buena manera qué dejásemos el tema.
EEUU hace hasta dónde les dejan, sí, eso está bien que un poder tenga un contrapoder y que sea medible en cuánto a militancia, de manera simétrica, forma parte de la armonía de la misma vida, aún así, no se preocupe en salvar su culo ni el de los suyos (seres queridos) de lo que vaya a ocurrir, porque este es un mundo global y el tiempo hace pagar muy duramente lo que otros hacen mientras el resto miramos sin querer ver.
Un saludo, thasal.
Publicado: Jue, 01 Oct 2015, 14:59
