FORO POLICIA

Cartera Porta Placa Ertzaintza

Fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

Hola a todos:
Abro este hilo porque considero necesario el mismo, visto el interés suscitado por los problemas relativos al terrorismo islámico y la postura de Israel, y viendo que se tiende a mezclar cosas, me gustaría que el hilo "entendiendo el islam radical" fuera exclusivamente para tratar el problema del terrorismo islámico en occidente.
Gracias a todos.

La ocupación de Palestina 1. Parte

En una entrevista de CNN con el diario islámico “Al-Hayat”, radicado en Londres, la periodista declaró “su” razón para el conflicto entre Israel y Palestina: “Es la ocupación, la ocupación, la ocupación.”
Cada entrevista con portavoces palestinos contiene indicaciones bien memorizadas sobre la “ocupación israelí de Palestina”. También los periodistas de la BBC, con regularidad usan las palabras “ocupación ilegal”.
Aquellos que solamente digieren el “engaño” de los medios de comunicación a favor de los palestinos, se asombrarán cuando sepan que la acusación de la ocupación israelí en suelo palestino, especialmente la de Gaza, Judea y Samaria (al oeste del Jordán) no tiene ni el apoyo de la historia ni del derecho internacional.

Los políticos y los líderes eclesiásticos en Europa también fueron engañados por la propaganda de los 21 estados árabes.
Los que critican a Israel hablan generosamente del “derecho de autodeterminación” y de una exigencia moral de un estado palestino. Uno tiene que preguntarse por qué las metas nacionales de grupos étnicos como el de los 25 millones de kurdos, a quienes en el Acuerdo de Sèvres de 1920 la Alianza de las Naciones les prometió una patria, continúan sin ser cumplidas. Eso lo ignoran tales pontífices pro-palestinos como los señores Kofi Annan (de la ONU), Cris Patten (de la Unión Europea) y Jacques Chirac (de Francia).

Si las diferencias étnicas son el criterio para un estado propio, ¿cuál es el caso, entonces, de los aborígenes australianos, de los vascos, los maori, los massai, los pigmeos, los escoceses, los serbios, quizás aun de los amish y de cientos más? Todos ellos igualmente son distintos, en mayor o menor parte, como lo son los árabes palestinos, quienes nunca fueron una nación árabe separada, ni histórica, ni lingüística, ni políticamente, ni de ninguna otra forma.



Uno también se asombra de por qué, entre las muchas disputas actuales de ocupación territorial (como ser Turquía en el norte de Chipre, Rusia en las islas Kuriles, Marruecos en el oeste del Sahara, China en el Himalaya índico, por mencionar tan solamente unas pocas), solamente Israel es señalado como ocupante ilegal. Para que los israelíes sean considerados como ocupantes, ellos deberían encontrarse militar y administrativamente en un territorio que no sea el de ellos mismos. Israel, entonces, no debería tener ningún derecho de reclamo sobre el área y la misma debería pertenecer a otro estado soberano. Esas son las condiciones que deben existir para considerarse una ocupación.

Además, si Israel fuera un ocupante ilegal, debería estar en infracción contra la ley o estar allí sin justificación legal. ¿Puede, sin embargo, existir también una ocupación legal? ¡Por supuesto! El derecho internacional reconoce el derecho de ocupación cuando la misma es necesaria como acto de defensa, para repeler a un atacante, o mientras exista peligro de agresión.



Durante y después de la Segunda Guerra Mundial, Alemania estuvo ocupada por los aliados y por la Unión Soviética. Las islas japonesas Kuriles todavía están ocupadas por Rusia, aun cuando Japón no representa un peligro militar. En lo que respecta a Israel, desde su fundación siempre ha estado amenazado por guerras y por la búsqueda de disputas. Una amenaza también puede existir, aun cuando la existencia de un país no esté en peligro.

Las constantes vejaciones militares a través de un agresor, así como las invasiones o fuegos de artillería a través de la frontera, o el terrorismo fomentado por el estado, dan al país dañado el derecho a la ocupación, para alejar la amenaza y para proteger el área de futuros ataques. Sobre esta base justifican los Estados Unidos de América su presencia militar en Afganistán, aunque la distancia que los separa es la mitad de la circunferencia de la tierra. Las fuerzas bélicas norteamericanas quieren permanecer allí todo el tiempo que sea necesario, para eliminar por completo los peligros ocasionados por Al Qaeda y el movimiento Talibán.

Inmediatamente después de los actos bélicos de Egipto, Jordania y Siria, Israel conquistó Gaza y la Ribera Occidental del Jordán, durante la Guerra de los Seis Días en 1967. En realidad, Israel liberó esas áreas de la ocupación de Egipto y de Jordania, ya que ambos países eran ocupantes ilegales de acuerdo con el derecho internacional. Egipto ocupó Gaza ilegalmente, y Jordania ocupó y anexó la Ribera Occidental ilegalmente, cuando ambos países atacaron a Israel en el año 1948. Como esos países árabes no tenían ningún derecho legal para reclamar esas áreas, Israel no puede ser acusado de ocupación por la liberación de las mismas de manos de “ladrones”. En forma típicamente hipócrita, las autoridades internacionales callaron ante la ocupación ilegal realizada por Egipto y Jordania. Tampoco se insistió en la autodeterminación palestina durante los 19 años de ocupación árabe.

¡Los israelíes no son ocupantes!
La presencia de Israel en ciertas áreas no corresponde a la definición de un poder de ocupación. De hecho, su presencia en la tierra y su derecho a la misma es reconocida por el derecho internacional. Y si Israel no es un ocupante, como veremos, entonces allí no existe una ocupación.
El Estado de Israel fue fundado en el año 1948 de acuerdo con el derecho internacional. Los vecinos árabes de Israel, no obstante, rechazaron la opinión mundial y comenzaron una guerra ilegal de ataques, con la meta de borrar el estado judío del mapa.

El derecho judío sobre Palestina fue confirmado en el año 1922 por la Sociedad de las Naciones, cuando 52 estados miembros votaron a favor del Mandato Palestino que confirió la administración del área a Gran Bretaña, con la meta específica de fundar una “patria judía”. La declaración del mandato es ley internacional. La misma confirmó el derecho histórico del pueblo judío a esa tierra. Esa declaración otorgó solamente a los judíos el derecho político a la fundación de un estado nacional. A los habitantes no judíos se les garantizaron derechos civiles y religiosos, pero no se les otorgaron los mismos derechos políticos.

La declaración, además, determinó que la colonización judía debía ser fomentada en todo el país por el poder del mandato (Gran Bretaña); la misma debía ocurrir en forma intensiva en toda la tierra, también en suelo estatal, solamente con excepción de aquel que sería necesitado para fines públicos. Como suelo estatal era considerada la mayor parte de Palestina, es decir que se trataba de áreas que no pertenecían a nadie en forma privada (y que automáticamente fueron tomadas por la Administración cuando terminó la soberanía turca, porque los turcos fueron vencidos por los británicos en la Primera Guerra Mundial).

A primera vista la declaración del mandato puede parecer prejuiciada en contra de los árabes. No obstante, el caso es lo contrario. En el mismo tiempo, los británicos y los franceses formaron muchos estados árabes independientes en el Cercano Oriente, el cual anteriormente había estado bajo mandato de los turcos. Para eso la Sociedad de las Naciones, a insistencia de Gran Bretaña, redujo los derechos judíos de colonización en la parte de Palestina al este del Jordán. Esa parte corresponde al 80 % de toda Palestina. Luego el secretario colonial británico, Winston Churchill, separó totalmente esta enorme región de la tierra patria de los judíos y creó una tierra bajo la soberanía de Abdulah, el jefe árabe de los beduinos.

Bajo el nombre de Transjordania (más adelante Jordania), se creó un país totalmente artificial que nunca había existido en la historia. Los árabes en la parte oeste de Palestina no se diferencian étnicamente de sus hermanos en Transjordania, y el hecho es que existe un estado árabe en la parte mayor de Palestina que está poblado principalmente por árabes palestinos. ¡Ese es un estado árabe palestino! Solamente un pequeño resto al oeste del río, de la mitad del tamaño que tiene Suiza, fue dejado para los esfuerzos nacionales judíos.

¡“La colonización” judía es legal!
Pues en el restante 20 por ciento de Palestina, al cual también pertenece Gaza, la Ribera Occidental del Jordán y una parte de los Altos del Golán, los derechos judíos de colonización nunca fueron limitados, levantados, anulados, superados o reemplazados. Los derechos judíos a la ocupación, por derecho, son válidos para toda la parte de Palestina que se encuentra al oeste del río Jordán. Puede que para algunas personas sea una sorpresa, pero los judíos tienen el derecho a vivir en Gaza, Hebrón, Belén, Nablus, Ramala y en otras aldeas en Palestina, tal como tienen el derecho de vivir en Haifa, Tel Aviv y Jerusalén. La declaración del Mandato del 1922 para Palestina, es válida del mismo modo para Gaza, Judea y Samaria (Ribera Occidental del Jordán), como lo es para Israel dentro de la así llamada “línea verde”.

LAS MENTIRAS PALESTINAS
¿Es racista criticar a los palestinos como los llorones más cansinos y con una causa falsa auto-infigida?. Apuesto a que sí. Incluso no me sorprendería si fuera contra la ley de algunos países europeos. Pero lo hago de todos modos porque alguien tiene que cambiar el discurso oficial lastimero y victimista y arrojar otro punto de vista. Sé los pocos amigos que hago con esto, pero siendo sincero, quien se ofenda mucho con una opinión como la mía, no es mi amigo ni me preocupa.
Todo lo que se suele requerir de una persona honesta es decir la verdad cuando la ve. Quiero decir cuando realmente la ve, no cuando otros suponen que deberíamos verla. Lo peor que se puede hacer es ver la verdad y contar una mentira, y yo veo la causa palestina como una mentira. Esto, obviamente, no tiene que ver con las personas que genuinamente viven en la mentira palestina por no poder ver más allá de lo que les presentan los medios oficiales.
Una mentira diseñada para explotar la culpa liberal occidental, como el concepto de islamofobia y la mentira de la famosa “religión de paz”, la que nadie ha visto en acción.
Yo solía ser un critico furibundo de Israel, en serio. Y creía sinceramente que lo más justo, como poco, era la solución de dos estados. Porque creía que los árabes actuaban de buena fe.
Todavia me gustaría creer eso, pero la evidencia me dice que sería tonto en creerlo, porque he visto que cada concesión hecha por Israel solo se encuentra con más demandas y más excusas para no negociar.
Podrían haber tenido paz diez veces ya si hubieran querido, pero no quieren paz, quieren la victoria y no serán felices hasta que Israel sea borrado del mapa. Un miembro del comité central de Fatah decía eso mismo en sus medios, pero al mundo le cuentan otra cosa.
Y como parte de la historia, la falsa demanda para la creación de un estado palestino pasa por naciones unidas de vez en cuando sin resolverse nunca.
No es que importe mucho, porque a pesar de lo que la industria de propaganda pro-palestina (medios occidentales) pueda decirte, esto no va de territorios y seguro que no va de justicia o derechos humanos porque las sociedades árabes desconocen el significado de esas palabras.
Va sobre el odio a los judíos como se ordena en el Corán y se predica en las mezquitas, y enseñado a los niños en los países árabes día si y dia también, generación tras envenenada generación,
Los árabes no odian a los judíos porque existe Israel, odian a Israel porque está lleno de judíos.
La situación en Judea, Samaria y Gaza existe porque hace 45 años varios países árabes atacaron a Israel sin provocación con apabullantes posibilidades de ganar, porque simplemente era un estado judío. Si no lo hubiera sido, no hubieran atacado. Y atacaron con la atención de borrar a Israel del mapa y cometer genocidio, pero fallaron porque los judíos venían muy bien aleccionados de su paseo por Europa de la mano de los Alemanes. Y tenían acero en las venas, como hoy en día.
Y que se esperaba de ellos después de lo que habían pasado y de cómo el mundo había sido testigo impasible de su aniquilación?. Un gran número de judíos podrían haber escapado de los nazis si hubieran tenido donde ir en Europa, pero no se les permitió.
El muftí árabe de Jerusalem, amiguete del furher y buen musulmán, tenía preparada su propia solución final en la zona, caso de que los alemanes ganaran la guerra.
Así que quien puede culpar a los Israelies hoy por defenderse cuando tratan con gente que saben no pueden confiar y que les odian como para querer exterminarlos?.
Cualquiera en su situación se comportaría igual. Yo sé lo que yo haría y no pediría perdón por ello.
Israel está rodeado de enemigos. La paz es lo que más le interesa y ese es el porqué solo hace concesiones. Pero esto no interesa a la autoridad palestina. La paz es lo último que quieren. Necesitan que la cosa sigua en ebullición, a su gente enfadada y resentida y odiando a los judíos.
Simplemente porque no serán felices hasta aniquilar a Israel y los judíos arrojados al mar. Pero si creen que eso va a suceder están locos, y si no lo creen pero siguen con la misma actitud están más locos todavía.
Todos los occidentales de buen corazón que siguen tocando el tambor por los pobres palestinos, yo simpatizo con vosotros porque sé que lo haceis por una buena causa, pero estais siendo usados y explotados, justo como la gente de Samaria, Judea y Gaza son explotados justo por gente que no tiene intención de negociar la paz porque están cegados por odio religioso.
Cuando protestas por palestina, tu sabes que tendrás la compañía de gente reclamando que los judíos sean gaseados. ¿Crees que es un accidente?.
Estás lidiando con algo que va más allá de la política y de la razón. Algo realmente feo que atraviesa el alma de cualquier asunción de buena fe, y tu ingenuidad está ayudando a atizar el fuego. El mundo necesita dejar de pretender que palestina va de justicia y derechos humanos, y tener el coraje moral de llamar a esto como es, poner freno a este teatro, este interminable baile alrededor de una mesa de negociaciones inexistente.
Necesitamos hacerles un enorme favor a los árabes y decirles la verdad que tan horrorosamente necesitan escuchar, que su odio es la razón de su miseria. Se han convertido en prisioneros de el. Define su identidad como pueblo. Y hasta que no encuentren el modo de lavar esa fea mancha de sus corazones, estarán encadenados a ella y ellos y sus hijos nunca serán libres.
Con primavera árabe o sin ella. Paz
¿Cuántas más generaciones de odio piensas que llevara?.

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

vaktar111 escribió:

Auxpol escribió:

vaktar111 escribió:Bueno Kokorota.
Yo sé que los Israelíes tienen su guerra con el Islam, esto es evidente....

Esa guerra es política y no religiosa, es una «guerra» contra un pueblo, Palestina, formada mayormente por musulmanes, pero en Palestina también hay cristianos y judíos.

No se lucha contra el Islam, entrecomillo la palabra guerra porque no creo que deba denominarse así.

He abierto un hilo llamado "conflicto árabe-israelí y terrorismo". Te ruego que respondas a mi requerimiento allí, ya que sino este hilo dejará de tratar del islamismo radical en occidente, que era la intención.
Gracias y un saludo.

Bueno pues solo se del conflicto lo que he leído en revistas, prensa y escuchado por la radio, y viendo lo que veo me hago una idea de quien es el opresor y quien el oprimido.

No voy a entrar a opinar sobre el conflicto, solo digo que los palestinos quieren recuperar lo suyo y dejar de estar atacados por Israel, nada mas, desconozco el odio que el Corán infunde hacia los judíos, pero como te digo en Palestina hayuna minoría cristiana, y hace unos meses hoy por la radio una entrevista de un palestino que decía lo que yo dije es un conflicto político y no religioso, además al igual que también dije que había judíos en el pueblo palestino.

Si encuentro el pod cast subo el enlace.

60?

materialpolicial.com

vaktar111 escribió:La ocupación de Palestina 1. Parte

En una entrevista de CNN con el diario islámico “Al-Hayat”, radicado en Londres, la periodista declaró “su” razón para el conflicto entre Israel y Palestina: “Es la ocupación, la ocupación, la ocupación.”
Cada entrevista con portavoces palestinos contiene indicaciones bien memorizadas sobre la “ocupación israelí de Palestina”. También los periodistas de la BBC, con regularidad usan las palabras “ocupación ilegal”.
Aquellos que solamente digieren el “engaño” de los medios de comunicación a favor de los palestinos, se asombrarán cuando sepan que la acusación de la ocupación israelí en suelo palestino, especialmente la de Gaza, Judea y Samaria (al oeste del Jordán) no tiene ni el apoyo de la historia ni del derecho internacional.

Los políticos y los líderes eclesiásticos en Europa también fueron engañados por la propaganda de los 21 estados árabes.
Los que critican a Israel hablan generosamente del “derecho de autodeterminación” y de una exigencia moral de un estado palestino. Uno tiene que preguntarse por qué las metas nacionales de grupos étnicos como el de los 25 millones de kurdos, a quienes en el Acuerdo de Sèvres de 1920 la Alianza de las Naciones les prometió una patria, continúan sin ser cumplidas. Eso lo ignoran tales pontífices pro-palestinos como los señores Kofi Annan (de la ONU), Cris Patten (de la Unión Europea) y Jacques Chirac (de Francia).

Si las diferencias étnicas son el criterio para un estado propio, ¿cuál es el caso, entonces, de los aborígenes australianos, de los vascos, los maori, los massai, los pigmeos, los escoceses, los serbios, quizás aun de los amish y de cientos más? Todos ellos igualmente son distintos, en mayor o menor parte, como lo son los árabes palestinos, quienes nunca fueron una nación árabe separada, ni histórica, ni lingüística, ni políticamente, ni de ninguna otra forma.



Uno también se asombra de por qué, entre las muchas disputas actuales de ocupación territorial (como ser Turquía en el norte de Chipre, Rusia en las islas Kuriles, Marruecos en el oeste del Sahara, China en el Himalaya índico, por mencionar tan solamente unas pocas), solamente Israel es señalado como ocupante ilegal. Para que los israelíes sean considerados como ocupantes, ellos deberían encontrarse militar y administrativamente en un territorio que no sea el de ellos mismos. Israel, entonces, no debería tener ningún derecho de reclamo sobre el área y la misma debería pertenecer a otro estado soberano. Esas son las condiciones que deben existir para considerarse una ocupación.

Además, si Israel fuera un ocupante ilegal, debería estar en infracción contra la ley o estar allí sin justificación legal. ¿Puede, sin embargo, existir también una ocupación legal? ¡Por supuesto! El derecho internacional reconoce el derecho de ocupación cuando la misma es necesaria como acto de defensa, para repeler a un atacante, o mientras exista peligro de agresión.



Durante y después de la Segunda Guerra Mundial, Alemania estuvo ocupada por los aliados y por la Unión Soviética. Las islas japonesas Kuriles todavía están ocupadas por Rusia, aun cuando Japón no representa un peligro militar. En lo que respecta a Israel, desde su fundación siempre ha estado amenazado por guerras y por la búsqueda de disputas. Una amenaza también puede existir, aun cuando la existencia de un país no esté en peligro.

Las constantes vejaciones militares a través de un agresor, así como las invasiones o fuegos de artillería a través de la frontera, o el terrorismo fomentado por el estado, dan al país dañado el derecho a la ocupación, para alejar la amenaza y para proteger el área de futuros ataques. Sobre esta base justifican los Estados Unidos de América su presencia militar en Afganistán, aunque la distancia que los separa es la mitad de la circunferencia de la tierra. Las fuerzas bélicas norteamericanas quieren permanecer allí todo el tiempo que sea necesario, para eliminar por completo los peligros ocasionados por Al Qaeda y el movimiento Talibán.

Inmediatamente después de los actos bélicos de Egipto, Jordania y Siria, Israel conquistó Gaza y la Ribera Occidental del Jordán, durante la Guerra de los Seis Días en 1967. En realidad, Israel liberó esas áreas de la ocupación de Egipto y de Jordania, ya que ambos países eran ocupantes ilegales de acuerdo con el derecho internacional. Egipto ocupó Gaza ilegalmente, y Jordania ocupó y anexó la Ribera Occidental ilegalmente, cuando ambos países atacaron a Israel en el año 1948. Como esos países árabes no tenían ningún derecho legal para reclamar esas áreas, Israel no puede ser acusado de ocupación por la liberación de las mismas de manos de “ladrones”. En forma típicamente hipócrita, las autoridades internacionales callaron ante la ocupación ilegal realizada por Egipto y Jordania. Tampoco se insistió en la autodeterminación palestina durante los 19 años de ocupación árabe.

¡Los israelíes no son ocupantes!
La presencia de Israel en ciertas áreas no corresponde a la definición de un poder de ocupación. De hecho, su presencia en la tierra y su derecho a la misma es reconocida por el derecho internacional. Y si Israel no es un ocupante, como veremos, entonces allí no existe una ocupación.
El Estado de Israel fue fundado en el año 1948 de acuerdo con el derecho internacional. Los vecinos árabes de Israel, no obstante, rechazaron la opinión mundial y comenzaron una guerra ilegal de ataques, con la meta de borrar el estado judío del mapa.

El derecho judío sobre Palestina fue confirmado en el año 1922 por la Sociedad de las Naciones, cuando 52 estados miembros votaron a favor del Mandato Palestino que confirió la administración del área a Gran Bretaña, con la meta específica de fundar una “patria judía”. La declaración del mandato es ley internacional. La misma confirmó el derecho histórico del pueblo judío a esa tierra. Esa declaración otorgó solamente a los judíos el derecho político a la fundación de un estado nacional. A los habitantes no judíos se les garantizaron derechos civiles y religiosos, pero no se les otorgaron los mismos derechos políticos.

La declaración, además, determinó que la colonización judía debía ser fomentada en todo el país por el poder del mandato (Gran Bretaña); la misma debía ocurrir en forma intensiva en toda la tierra, también en suelo estatal, solamente con excepción de aquel que sería necesitado para fines públicos. Como suelo estatal era considerada la mayor parte de Palestina, es decir que se trataba de áreas que no pertenecían a nadie en forma privada (y que automáticamente fueron tomadas por la Administración cuando terminó la soberanía turca, porque los turcos fueron vencidos por los británicos en la Primera Guerra Mundial).

A primera vista la declaración del mandato puede parecer prejuiciada en contra de los árabes. No obstante, el caso es lo contrario. En el mismo tiempo, los británicos y los franceses formaron muchos estados árabes independientes en el Cercano Oriente, el cual anteriormente había estado bajo mandato de los turcos. Para eso la Sociedad de las Naciones, a insistencia de Gran Bretaña, redujo los derechos judíos de colonización en la parte de Palestina al este del Jordán. Esa parte corresponde al 80 % de toda Palestina. Luego el secretario colonial británico, Winston Churchill, separó totalmente esta enorme región de la tierra patria de los judíos y creó una tierra bajo la soberanía de Abdulah, el jefe árabe de los beduinos.

Bajo el nombre de Transjordania (más adelante Jordania), se creó un país totalmente artificial que nunca había existido en la historia. Los árabes en la parte oeste de Palestina no se diferencian étnicamente de sus hermanos en Transjordania, y el hecho es que existe un estado árabe en la parte mayor de Palestina que está poblado principalmente por árabes palestinos. ¡Ese es un estado árabe palestino! Solamente un pequeño resto al oeste del río, de la mitad del tamaño que tiene Suiza, fue dejado para los esfuerzos nacionales judíos.

¡“La colonización” judía es legal!
Pues en el restante 20 por ciento de Palestina, al cual también pertenece Gaza, la Ribera Occidental del Jordán y una parte de los Altos del Golán, los derechos judíos de colonización nunca fueron limitados, levantados, anulados, superados o reemplazados. Los derechos judíos a la ocupación, por derecho, son válidos para toda la parte de Palestina que se encuentra al oeste del río Jordán. Puede que para algunas personas sea una sorpresa, pero los judíos tienen el derecho a vivir en Gaza, Hebrón, Belén, Nablus, Ramala y en otras aldeas en Palestina, tal como tienen el derecho de vivir en Haifa, Tel Aviv y Jerusalén. La declaración del Mandato del 1922 para Palestina, es válida del mismo modo para Gaza, Judea y Samaria (Ribera Occidental del Jordán), como lo es para Israel dentro de la así llamada “línea verde”.

Hola.

¿Te importa citar la fuente?

Gracias.

intervencionpolicial.com

Bueno pues solo se del conflicto lo que he leído en revistas, prensa y escuchado por la radio, y viendo lo que veo me hago una idea de quien es el opresor y quien el oprimido.

No voy a entrar a opinar sobre el conflicto, solo digo que los palestinos quieren recuperar lo suyo y dejar de estar atacados por Israel, nada mas, desconozco el odio que el Corán infunde hacia los judíos, pero como te digo en Palestina hayuna minoría cristiana, y hace unos meses hoy por la radio una entrevista de un palestino que decía lo que yo dije es un conflicto político y no religioso, además al igual que también dije que había judíos en el pueblo palestino.

Si encuentro el pod cast subo el enlace.[/quote]

Hola:
Eres perfectamente libre de aceptar lo que escuchas y lees en las noticias como cierto. Es tu elección.
Bajo mi punto de vista, te equivocas haciendo eso, no ya con este tema en concreto, sino en general.
Pero bueno, no comparto lo que comentas pero apoyo la libertad de expresión que te permite opinar.
Si has leído algo de lo que he escrito, por lo menos comprobaras que existe otra visión distinta del conflicto, y que no es la oficial victimización gratuita y barata de los pobres palestinos contra los opresores poderosos judíos.
Esta es la gran mentira de este conflicto.
A los palestinos (que no dejan de ser simples y perfectos ciudadanos árabes, sin más) les están robando y utilizando sus "hermanos" de Hamas. Ellos y toda la liga árabe, que los usa como marionetas y muñecos de trapo ante la comunidad internacional para conseguir su fín último: La condena unánime de Israel como potencia ocupante y opresora, y posteriormente o a la vez si puede ser, la aniquilación del estado judío y toda su población con él, incluyendo el millón y medio de "hermanos" árabes israelíes que viven en Israel, pero que han traicionado al Islam viviendo bajo el paraguas de los judíos, aunque siguan siendo musulmanes.
Esta es la manera de hacer del Islam. ¿Conflicto político?, Es de lo más gracioso, desinformado, tendencioso y victimista que he oído. Lamentablemente lo oigo más a menudo de lo que me gustaría y dicho por gente que se supone tiene algo de experiencia vital, independencia intelectual y cultura. Incomprensible.
Te explico algo que supongo verás tiene lógica.
Todo trocito de tierra, pueblo o país con algo de historia y tradición tiene una comida típica, un baile, un traje típico regional, incluso un acento propio e indiscutible o un idioma distintivo. No voy a ir muy lejos. En España tienes mil ejemplos de esto, gallegos (comida, idioma, bailes propios, cultura propia), vascos (lo mismo), catalanes (lo mismo), extremeños (lo mismo), andaluces (lo mismo) ,¿tengo que seguir?.
Hasta en mi pueblo tenemos una comida y una manera de hablar que es de mi pueblo.
Y esto pasa en todos los países. Bien, respondeme si puedes porque realmente me interesa, ¿Que plato típico tienen los "palestinos"?, ¿Que baile típico?, ¿Tienen idioma "palestino"?, ¿Que marca exportan al exterior con "made in palestine" impreso?. Te contesto yo, hasta donde sé, que no es mucho. Sólo vas a encontrar dinero de hace muchos años con la palabra "palestine" impreso en él, y fue puesto en circulación por los británicos durante su mandato palestino.
Bien, esto te debería hacer pensar un poco si no te están dirigiendo en un camino distinto del verdadero.
elaborando un poco más, te comento. Un poco de historia. Palestina es un invento de los romanos después de una de las rebeliones provocadas por los judíos en aquel entonces. Los libros de historia dicen que fue una reacción romana, la creación del nombre "Palestina" digo, para borrar cualquier implicación o nomenclatura judía en la zona, porque estaban cansados de las rebeliones judías. ¿Que te dice esto? A mi me dice que eran judíos los que vivian allí cuando los romanos se enfadaron mucho y les putearon poniendo otro nombre distinto a esa tierra, ergo entonces eran judíos los que vivian allí.
Independientemente de eso, luego a lo largo de la historia, coexistieron varias étnias, cultos y culturas en la zona esa en disputa. Árabes entre ellos, quienes procedían de tierras como Transjordania, Egipto, la actual Siria que no existía entonces.
Es decir, cuando se creo por NU el estado judío, no había ningún estado constituido allí, había una comunión de pueblos, a los cuales se les ofreció la posibilidad de integrarse como miembros de pleno derecho en Israel. Muchos árabes aceptaron, la mayoría ante la presión de Egipto y otros países árabes, decidieron ir abandonando la zona porque esos países árabes iban a atacar a Israel con el objeto declarado y que consta en archivos históricos de borrar a Israel de la faz de la tierra. ¿Porqué?. Por motivos puramente ordenados por el Corán y que hablan del odío eterno hacia los judíos. Punto. Ni política, ni territorio ni más zarandajas.
El verdadero y completo nombre de Yasser Arafat es:Abdel Rahman Abdel Raouf Arafat al-Qudwa al-Husseini.
"Al-Qudwa" es su tribu originaria, que es de Egipto. De hecho este "palestino" dijo que nació en Jerusalem. Mentira, como todo lo que cuentan estos fabuladores. Nación en El Cairo en 1929. De ahí su tribu de procedencia.
Te puedo dar un listado completo de apellidos "palestinos" que demuestran las tribus de origen, una por una, y todas son de tribus que colonizaron esa tierra en disputa.Está en inglés, si quieres te la paso.
Esta es la gran mentira histórica del oriente medio.
Y detrás de toda esta aversión, financiación y promoción de odio hacia los judíos no está fundamentalmente Irán, como muchos creen. Está Arabia Saudí , que son los verdaderos ideologos de todo este movimiento llorón, supremacista, intolerante, misógino y violento y que tiene a los "palestinos" como mera moneda de cambio. No importan todos los muertos en Gaza, en Samaria o Judea. Da igual, cuantos más muertos haya allí, mejor para la causa islamista de Arabia Saudí.
Y los pobres habitantes de Judea, Samaria y Gaza tienen el cerebro tan lavado y sus movimientos tan restringidos por Hamas, que incluso alaban a sus secuestradores y les votan para que los sigan dirigiendo al desastre, el hambre, la falta de agua y la miseria.
Esos muertos sólo nos importan en occidente. Y hacemos muy bien en que nos importe. somos personas con un nivel moral muy superior a Arabia Saudí, pero muchos estaís equivocando el enemigo.
Piensa una cosa. Si Israel estuviera por ejemplo en el centro de Europa o en Estados Unidos. ¿Que crees que pasaría?.
Contestame si eres tan amable porque es importante para mi.

Academia Acceso Cnp

sector115.es

Para Equinoccio.
Sobre ese papel concreto no te puedo concretar, pero me figuro que tú lo vas a encontrar y a ponerle alguna etiqueta. Es una exposición legal e histórica con la que coincido plenamente. Para otras exposiciones, con sumo placer te cito mis fuentes:
El derecho internacional, archivos históricos, resoluciones de naciones unidas.
Todo ello a tu disposición si quieres averiguar la verdad de las cosas. También tienes la opción de moldear tu opinión a través de periódicos, televisiones y medios "occidentales progresistas" o buscar videos impactantes en youtube, que todos sabemos es una fuente inagotable de sabiduría imparcial y correcta. Tuya es la elección.
Un saludo.

¿Por qué nos mientes?

http://www.llamadaweb.com/view.php?id=2207

La Obra Misionera "Llamada de Medianoche" es una misión evangélica interdenominacional, fundada por el evangelista holandés Dr. Wim Malgo

Por favor, observad la página.

http://www.llamadaweb.org/view.php?id=1046

Es la única página que contiene lo expuesto.

https://www.google.es/search?q=En+una+e ... 3&ie=UTF-8

Para decirnos lo malos que son los palestinos nos metes una información de una página web cristiana sionista que está metida de lleno en el conflicto y que está destrozando, además de a los palestinos, a los propios judíos en tierra santa.


Un saludo.

Conviértete En Ertzaina

Todo online

nola2hurtu.eus

Vaya, ya lo has encontrado y etiquetado!! muy bien!, no esperaba menos de ti, sigue así, estás mejorando tus argumentos por momentos. ¿Ingenuidad progresista?, No, aprendizaje diría yo.
Que graciosos son los pro palestinos y su falsa causa.
Bueno, es la típica hipocresía que abunda.
La hipocresía ha sido siempre muy "progresista", y hay tanta circulando por ahí que vamos a necesitar una protección especial.
Es muy fácil criticar a distancia, pero la mayoría de las personas que protestan airadamente contra Israel, ¿Se comportarian de un modo diferente en las mismas circunstancias?. Muchos de ellos se comportarían mucho peor, de ahí que exista un odio selectivo y sea tan nauseabundo.
¿Donde estabais todos vosotros "progresistas" cuando Assad estaba haciendo carnicerias en Siria o Bashir en Sudán? Ahh, que eso no salía en las noticias. Claro, claro si no sale en las noticias o en youtube no existe, igual que no existe la validez de la opinión "sionista" porque es eso, sionista y totalmente falta de visión realista. Es como ese mito de las intenciones genocidas de Israel contra el pueblo "palestino". Si los Israelíes quisieran de verdad aniquilar a ese pueblo, ¿A que c*** esperan? Solo los matan de 2000 en 2000 para estar más rato entretenidos y dar más espectaculo al mundo. Acojonante razonamiento. Típico pro palestino.
¿donde estaban las furiosas manifestaciones protestando por aquella gente? O por las victimas de las carnicerias en Nigeria?, ¿O por las miles de muertes en Iraq hace poco con hileras de ejecuciones y tiros en la nuca no hace mucho?.
Unos pocos comentarios en twiter y se acabó.
Pero los israeliés terminan respondiendo, como es lógico, al constante ataque de islamistas terroristas y el mundo se vuelve loco. La gente llena las calles y hablan de crimenes de guerra, cuando todos sabemos que Hamas comete genuinos crimenes de guerra todos los días y a nadie le importa un carajo.
Los periodistas "progresistas" se centran exclusivamente en los niños tragicamente muertos debido a que Hamas los pone en la linea de fuego, culpando a Israel, por supuesto. Pero si estos implacables buscadores de la verdad estuvieran realmente preocupados por los niños de Gaza, también nos hablarían sobre los famosos túneles usando el trabajo infantil y muchos murieron. Pero esto supongo que es sionista decirlo porque no está apoyado por fuentes "humanitarias". Patético otra vez.
los pro palestinos adoran decirnos que hay que liberar palestina, cuando saben perfectamente que los matones de Hamas no luchan por su libertad, luchan contra esa libertad.
cualquiera en Gaza que ose protestar contra la destrucción que Hamas trae sobre sus cabezas es ejecutado y su cadaver paseado por una moto como advertencia.Esa es la libertad que tienen.
El único sitio en el oriente medio donde hay libertad es Israel, el único país civilizado de la zona, donde árabes y judíos son libres de moverse y hacer o deshacer como plazcan o adorar al Dios que quieran. todos pueden servir en el ejercito, el parlamento, la judicatura o la politica. Sin distinciones. Porque Israel es un país libre con igualdad de derechos, cosa que molesta mucho por allí a los países árabes totalitarios y supremacistas.
y esos países árabes musulmanes son unas culturas profundamente misóginas, racistas y violentas que son todo menos libres.
Cualquier pasada gloria cultural que pudieron tener hace siglos, lamentablemente es eso, pasada, y ahora no son más que una lastimera y llorona carga para el resto de la humanidad.
Los judíos son un pequeño porcentaje de la población de oriente medio y tienen un trocito de tierra con el que estarían perfectamente felices si los pesados de los árabes no les atacaran como si fuera un deporte.Por supuesto totalmente comprometidos con la palabra genocidio. y digo real genocidio, no como el imaginario apartheid que los hipocritas "progresistas" que apoyan el movimiento BDS( boycott, divestment and sanction) contra los productos israelíes, son tan partidarios de airear.
Cuando han sido atacados, los judíos han sorprendido al mundo dandoles a los árabes la patada en el culo que merecen, y muchos árabes se han visto desplazados, pero no de una tierra llamada palestina como nación, ya que esa tierra no pertenecía a nadie. Así que no es territorio ocupado, es territorio disputado.
Más allá, ya lo he explicado pero lo repito, muchos árabes que abandonaron Judea y Samaria no fueron expulsados por los judíos. Se fueron ante la presión de los lideres arabes, que les prometieron que después de aniquilar a los judíos podrían volver a sus casas. No funcionó así, desde luego, y ahora sus descendientes viven en campos de refugiados en países arabes en un estado de genuino apartheid, en donde se les prohibe trabajar, recibir tratamiento médico, porque esos lideres arabes que podrían aliviar su sufrimiento, prefieren explotarlos como una permanente arma política.
Como vemos con los palestinos de Gaza, les importan tan poco que son literalmente de usar y tirar.
Por otro lado, lo que jamás oimos son los cientos de miles de judíos que fueron expulsados en esos tiempos de países árabes donde vivian y trabajaban, porque fueron rapidamente absorbidos y asimilados por Israel, un pais civilizado, y ese es el motivo por el que no viven en campos de refugiados, como los pobres árabes.
Vamos a suponer que Israel se olvida de las intenciones genocidas de los árabes, de la constante retórica anti-judía ( si, ya, en bien de la paz y eso) y decide volver a las fronteras previas a la guerra del 67, las cuales por cierto son imposibles de defender ante el armamento moderno. ¿Como evitan ser atacados otra vez?, ¿alguna sugerencia brillante?, ¿Fiarse de la palabra árabe?. Si, eso sería "progresivamente" suicida y todo el mundo lo sabe. Pero a mi me parece que es eso precisamente lo que estas mentes preclaras y manipuladoras quieren ver. Quieren ver a Israel acordando volver a una posicón imposible de defender y confiar en las buenas intenciones de los árabes.
Cualquiera que crea esto esta pirado, tan pirado que necesita medicación urgente.
Los paises árabes nunca han dejado a nadie en su campo de influencia vivir tranquilamente , y no van a empezar ahora con los judíos, como han demostrado una y otra vez hasta el hartazgo y a quien quiera escuchar sin prejuicios estupidos. En cuyas filas no se encuentran las opiniones "progresistas", que cuidadosamente desinforman a sus fieles "progresistas" para mantenerlos ignorantes y rabiosamente anti-israel.
Consecuentemente, la opinión anti israeli no será feliz hasta que Israel se rinda y deje que sus cuidadanos sean asesinados, todo ello por supuesto en nombre de la paz.
Abre las fronteras a los terroristas suicidas, también ellos tienen derechos humanos, no?.
Bueno, realmente no creo que esto vaya a pasar, pero desde luego lo que sea que salga de este conflicto, una cosa está clarisima, cualquier futura ayuda humanitaria será usada para comprar más cohetes, reconstruir los túneles y rearmar a Hamas, aparte de hacer crecer las ya millonarias cuentas de sus dirigentes. Quienes volveran a atacar a Israel sin ninguna consideración por el bienestar de los "palestinos". Y eso es lo que quereis, sangrantes corazones "progresistas". volver otra vez a la pantomima victimista, otra vez, y desviar la vista de vuestra desviada y selectiva moralidad criminal. Eso si desde la distancia segura de occidente.
Paz.

MAS MENTIRAS PARA VARIAR.-
La propaganda anti-israelí lleva desde el principio distorsionando y haciendo una re-escritura masiva de la historia.
La culpa de todo se amontona sobre los judíos, mientras que los crímenes de los árabes, palestinos incluidos, se exoneran. Un ejemplo, la supuesta “limpieza étnica” durante la guerra de la independencia de Israel en 1947-48.
El vice-consul americano, junto con oficiales británicos y el alto comisionado británico, Sir Alan Cuninngham, clarificó en aquel entonces que los líderes árabes estaban promoviendo la salida del pueblo árabe de las tierras palestinas, mientras que los judíos estaban haciendo todo lo posible para evitar que sus vecinos árabes se marcharan. El comportamiento de la Haganá (embrión del actual ejercito israelí) fue exactamente opuesto a una limpieza étnica. Una vez restablecido el orden, muchos árabes fueron llamados a ocupar puestos clave en la región, y muchos de los suministros remitidos a judíos fueron dados a ciudadanos árabes que se quedaron.
Yo soy Europeo. Europa es totalmente hostil hacia Israel y cada día adopta una postura más radical. La retórica anti-israelí es algo común y la prensa imprime panfletos regularmente contra el estado judío.
Un ejemplo particularmente exasperante de esto es un artículo en un periódico irlandés. El mencionado artículo se llama: “ la limpieza étnica de los palestinos”. Este panfleto es una diatriba falaz y un ataque mezquino sin fundamento contra Israel, y que clama con falsos llamamientos de limpieza étnica” durante la guerra de la independencia de 1947-48. Los autores que apoyan la teoría de la limpieza étnica de israelíes contra árabes en ese tiempo, se desacreditan a sí mismos cuando se los confronta con los hechos reales. Distorsionan la realidad de forma sistemática y tenaz.
La información se “tuerce” a voluntad, datos relevantes se omiten y sólo se cuenta un lado de la historia. Y esta es la información que reciben los pobremente informados (en general) activistas pro-palestinos, los cuales no se molestan en chequear y confrontar información. Para mi es obvio que estas personas han leído sólo un lado de la narrativa. A veces tenemos el defecto de pensar que lo sabemos todo… y no es así.
Se tienden a hacer asunciones apresuradas y a usar argumentos “enlatados” y preparados sacados de un par de libros poco rigurosos, panfletos o comentarios procedentes de la campaña de solidaridad palestina, mientras alegremente se desprecia a historiadores y cronistas profesionales que trabajan con material oficial de archivo y montañas de referencias de todo tipo.
La demonización de Israel a través de imágenes falsas o simplistas de la lucha del pueblo judío por la independencia ha calado dentro del alma pro-palestina. Como la mayoría de ingenuos o tendenciosos, es fácil no chequear y comparar las fuentes de información. Se toma partido sin un conocimiento serio y profundo de los hechos, y el victimismo palestino se convierte en el fetiche y rasero deslumbrante por el que medir todos los asuntos relativos. Pero todo esto merece ser rebatido mediante la razón y los hechos históricos.
Por ejemplo, la supuesta limpieza étnica de Haifa de 1947-48.
No hubo tal limpieza étnica en Haifa. Lo que ocurrió es íntimamente recordado por árabes, israelíes, ingleses y americanos; y las fuentes citadas en el libro “Palestina traicionada” de Efraim Karsh, pintan un escenario totalmente opuesto a la ficción que circula.
No se entiende o no se quiere entender el contexto mediante el cual Naciones Unidas decidió dividir el estado (Mandato palestino) en dos, una parte para judíos, otra para árabes. Los judíos aceptaron, los árabes no. Y en vez de aceptarlo y vivir en paz se embarcaron en una guerra civil. Cuando los judíos finalmente establecieron su estado, siete ejércitos de varias naciones árabes invadieron Israel, provocando una guerra que duró hasta la firma del armisticio del 20 de Julio de 1949, y después de una increíble victoria israelí, lo cual provocó una tremenda angustia de los líderes árabes determinados a acabar con los judíos en una guerra religiosa.
En esos tiempos, Haifa era la segunda ciudad más importante del mandato palestino y el puerto mejor situado. Estaba habitado a partes casi iguales por judíos y árabes, cuya relación era normalmente cordial. Sin embargo se creó el falso mito de la expulsión de los árabes por parte de los judíos de la ciudad. Sólo hay que mirar los archivos históricos fiables y verdaderos, que cuentan otra historia.
Se sabe ahora que los árabes comenzaron a huir de Haifa incluso antes de la partición de 1947, cuando los árabes más influyentes de Haifa se enteraron de que la guerra era inevitable, y se marcharon hacia lugares más seguros.
En octubre de 1947, un informe de la inteligencia británica decía: “Los más destacados entre los árabes están actuando ante la asunción de que se acercan disturbios, y de hecho , han empezado a evacuar a sus familias a países árabes vecinos”.
En noviembre hubo más evacuaciones, incluso sin ninguna amenaza por parte de la población judía. Las cosas empeoraron en diciembre, cuando entre 15000 y 20000 árabes, de una población de 71000, se había marchado.
En esos momentos, voluntarios sirios, libaneses e iraquíes entraron en Haifa con el objetivo de expulsar a los judíos. Había caos generalizado y miedo creciente, un miedo exarcerbado por la propaganda alarmista de la radio y prensa árabes. En enero, el principal cuerpo de liderazgo árabe, el comité nacional comenzó a recomendar el éxodo masivo, y en marzo reiteraron la orden de que mujeres y niños abandonaran la ciudad. A mediados de abril la población había caído a la mitad de la original. A finales de abril la haganá entró en combate con tropas irregulares árabes. El comandante judio de zona emitió un comunicado garantizando a aquellos árabes que se quisieran quedar, paz y seguridad. El alcalde judío de la ciudad, el anciano Shabtai Levy, rogó a los líderes árabes para que el pueblo árabe permaneciera en la ciudad, pero se le dio la espalda.
Y esos mismos líderes árabes recibieron una buena oferta de firmar una tregua ventajosa, pero respondieron declarando:”No firmaremos. Todo está perdido y ya no importa que mueran todos”. En unos pocos días, sólo 3000 árabes permanecían en la ciudad.
El 27 de abril, los judíos emitieron un comunicado que urgía a los árabes a regresar: “La paz y el orden reinan en la ciudad y todos los residentes pueden volver a su vida, libres y continuar su habitual trabajo en paz y seguridad”.
El comportamiento de la haganá es lo opuesto a una limpieza étnica.
¿Es propaganda sionista? Bueno, los documentos históricos están al alcance de cualquiera. Los judíos intentaron lo imposible para evitar un éxodo de residentes árabes, mientras que los líderes árabes hicieron lo contrario.
El 25 de abril, el vicecónsul americano Lipincott mandó un mensaje a Washington: “Los judíos esperan que la necesidad haga regresar a los residentes árabes a sus trabajos como muchos ya están haciendo, a pesar de los intentos de los líderes árabes para que no lo hagan”. Al día siguiente el superintendente de policía británico apuntó: “Los judíos están haciendo todos los esfuerzos para persuadir al pueblo árabe de que se quede y reanuden sus vidas normales, mantener sus negocios abiertos y asegurarles que sus vidas y sus bienes están seguros”.
El 28 de abril, el cónsul americano envía otro cable: “ El comité árabe ordena a todos los árabes que se marchen”, y el mismo día , el alto comisionado británico reporta: “Las autidades británicas de Haifa tienen la impresión de que un éxodo masivo de árabes está siendo implementado por parte de los líderes árabes, y estos mismos ciudadanos están en contra”.
Karsh resume la situación con el siguiente comentario: “En Haifa, uno de los centros neurálgicos del éxodo árabe, no solo ha desaparecido la mitad de dicha población antes de las ultimas revueltas del proceso de independencia, sino que entre 15000 y 20000 arabes fueron “aconsejados” u obligados a irse contra sus deseos. Ciertamente ante las ordenes de la autoridad árabe.
Se cometió un crimen de desplazamiento masivo, si, pero cometido por los árabes. No había una conjura judía para forzar esa salida, asi como no había presión psicológica, mas bien al contrario.
Tanto los líderes judíos como la haganá se tomaron muchas molestias para intentar convencer a los árabes de que se quedaran. Lo que ocurrió en Haifa reflejaba una postura adoptada por la mayoría de judíos. Todas la deliberaciones relativas a la transición hacia un estado estaban basadas en asumir que en el estado judío que emergiera, los árabes de palestina permanecerían como ciudadanos de pleno derecho.
Quizá sea suficiente para demostrar y dar argumentos en contra de la teoría de la limpieza étnica de 1947-48, que es una mentira. Ahí están documentos y archivos públicos que cuentan la historia real. Y es un problema de historia y no de especulaciones de gente pobremente informada.
La narrativa de la ausencia de limpieza étnica en Haifa es solo una parte de la más amplia narrativa de esa guerra en conjunto, durante la cual los líderes árabes y sus comandantes militares ordenaron a los árabes palestinos que se marcharan simplemente para facilitar la otra “limpieza étnica” distinta: la de árabes contra judíos. En otros lugares como en Haifa, los habitantes árabes huyeron debido a los duros combates entre judíos y árabes. Y Lod y Ramia si se produjo una expulsión de árabes por parte del ejército israelí, debido a que la mayoría de ciudadanos combatía activamente.
En todos los sitios donde los árabes rehusaron luchar contra Israel, todo el mundo se quedo, y después de la guerra se asentaron como respetados ciudadanos árabes de Israel.
No hubo ninguna limpieza étnica.
Cuando las tropas israelíes tomaron Nazareth en Junio, hubo estrictas ordenes de no tocar los sitios considerados sagrados y Ben Gurion dijo taxativamente que no sacara a nadie de la zona.
Benny Morris aclara lo siguiente:” Ni Ben Gurion ni el movimiento sionista planeó desplazamiento alguno de los 700000 arabes que se marcharon o fueron expulsados de sus casas en 1948. No existía ese plan político. El movimiento de transferencia de asentamientos nunca fue adoptado por el movimiento sionista como parte de su plataforma, al contrario, el movimiento siempre aceptó que el estado judío que naciera contendría población árabe”.
La mayoría de personas que odian a israel se basan el llamamientos sin fundamento o información no válida. Se refieren a incidentes como la supuesta masacre israelí de Deir Yassin y Sasa. No hay duda de que las fuerzas israelíes se comportaron mal y se reconoce, pero era una guerra ante agresivos combatientes árabes. La realidad es que la historia de una masacre tremenda allí se exageró hasta la saciedad por la propaganda árabe. Murieron entre 100 y 120 personas, la mayoría combatientes. Estos números se inflaron hasta los 254 por casi todo el mundo.
En Sasa 60 murieron. En Tantura fueron 70, no 230, y fue en combate, no masacrando a nadie.
La verdad es que los crímenes de guerra israelíes de 1948 palidecen en comparación con los crímenes de los aliados durante la segunda guerra mundial, lo que incluyó la matanza de prisioneros de guerra alemanes e italianos. Pero tales crímenes, aunque despreciables, eran solo el resultado directo de luchar contra un enemigo que cometía atrocidades.
Colocado en su contexto, el pequeño número de crímenes israelies no dejan de ser inmorales, pero adquieren otra lectura más allá de genocidios planificados.
Solo se habla de lo malos que son los judíos, pero se omite hablar, por ejemplo, de la matanza de 240 judios en el periodo de tres días en mayo del 48 en Etzion Bloc por parte de soldados árabes. Ciudadanos que se habían rendido y luego fueron masacrados. La masacre de Hebron de 1929, donde 67 judios fueron asesinados o la infame emboscada de un convoy de académicos, estudiantes, enfermeras y médicos viajando hacia el hospital Hadassa de Jerusalem donde 78 judios fueron asesinados, algunos quemados vivos.
¿No se merece todo esto ser contado? ¿Lo escondemos? ¿No son crímenes?.
Parece ser que los judíos comenten atrocidades o se manipula la información para que parezca eso. La propaganda anti-israeli se ha conducido desde siempre a través de mentiras, distorsiones y una reescritura masiva de la historia. La culpa de todo la tienen los judíos.
Israel era y es un estado legalmente establecido y la guerra de 1948 fue iniciada, sostenida y vista como una jihad de los árabes en un intento de matar el mayor numero de judíos.
Las acusaciones contra Israel, incluyendo las actuales mentiras sobre Gaza, deben ser refutadas una por una mediante el uso juicioso de hechos objetivos históricos, el énfasis en la moralidad de la lucha de Israel por sobrevivir y sobre la inmoralidad de aquellos que buscan eliminar Israel de la faz de la tierra. En definitiva, un rechazo de las acusaciones hechas por ignorantes e ingenuos”.