www.Desenfunda.com - Descuento! |
|
desenfunda.com |
Parece que se nos olvida que los vigilantes municipales realizan virtualmente en la práctica, y no precisamente por intrusismo sino porque es su obligación, las mismas funciones que los policías locales. Eso sí, peor dotados que nosotros y cobrando menos.
Siendo así ¿dónde está el problema en que acaben siendo en la realidad lo que ya casi son en la práctica? Acordémonos de Adolfo Suárez y su famosa frase: «
…elevar a la categoría política de normal lo que a nivel de calle es simplemente normal».
No puede permitirse que la Administración pisotee los derechos de los trabajadores y que, en lugar de dar ejemplo, se convierta en referente de precariedad. Hoy deciden que un pueblo, en muchos casos de mala muerte, tiene que tener un garante del orden además de la Guardia Civil y, como no puede pagar un policía (aunque su alcalde sí cobre lo del municipio más próximo con Cuerpo de Policía Local), se crea la figura del vigilante municipal y que haga lo mismo pero cobrando mucho menos y con peores medios. ¡Con dos cojo---, sí señor!
Hablamos de la formación de que disponen, que no es la misma pero que se parece bastante y, la verdad, poco me importa a mí eso. Si están haciendo funciones análogas a las nuestras por tenerlas así establecidas, deben tener un estatus análogo al nuestro. Si no tienen la formación, para eso está el que pasen el periodo de academia como los policías de nuevo ingreso, tan sencillo como eso.
Robin, dudas de que legalmente se pueda hacer el trasvase, pues yo no. En Castilla la Mancha ya se hizo, la JCCM dictó la Ley 2/1990, de Integración de Auxiliares en los Cuerpos de Policía Local, en virtud de la cual los guardas de parques y jardines y figuras análogas fueron reconvertidos en policías, pasando el curso de formación correspondiente, por supuesto.
No comparto contigo, Rafi, que como su oposición era del grupo C2 y con la mitad de temas se deba perpetuar una situación que muchos consideramos injusta. Se debe evitar que en el futuro se cometan estas tropelías, pero también es lícito, y me atrevo a decir que incluso moral, que se subsanen los errores cometidos en el pasado.
Hablas, con mucha alegría, de equiparar las plazas de policía a las de juez porque ambos estudiemos la Constitución. Menudo ejemplo pones. Por cierto ¿has oído hablar del término “juristas de reconocido prestigio”? Si no recuerdo mal, un juez que no había pasado en ningún momento una oposición y que hubiera empezado a trabajar de rebote como tal, podía acabar obteniendo la plaza en propiedad por esa vía, que en realidad no reconocía prestigio alguno y sí los años de experiencia. E, insisto, eso sin pasar una oposición, ni de la mitad de temas que el resto de jueces ni nada.
Me gustaría recordar que la del vigilante municipal es una figura muy diferente a la del agente de movilidad. Estos sí que no realizan las mismas funciones y, de hecho, existen donde existe la Policía Local, al contrario que los vigilantes municipales. No es bueno crear confusión entre ambas figuras, por más que algunos pretendan pescar en río revuelto.
Y ahora me pregunto ¿el hilo no iba sobre la jubilación anticipada de los policías locales? Lo digo porque si alguno tiene ganas de seguir con el debate de la reclasificación de los vigilantes municipales, podría abrir un hilo sobre el tema.
Publicado: Vie, 23 Dic 2016, 18:11
