FORO POLICIA

Cartera Guardia Civil

Fabricada en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

Busca al el ex jefe de policía local de Coslada, Ginés Jímenez, para su ingreso en prisión

Fuentes policiales han asegurado que a Ginés Jiménez se le busca desde que se tuvo conocimiento de la citada orden

ETIQUETAS

Cárcel Cerco a la corrupción Coslada Ginés Jiménez Oskar Zein Tribunales

La fiscalía tailandesa acusa de asesinato al catalán Artur Segarra
Sociedad La fiscalía tailandesa acusa de asesinato al catalán Artur Segarra

Un juez vuelve a ordenar el bloqueo temporal de WhatsApp en Brasil
Internacional Un juez vuelve a ordenar el bloqueo temporal de WhatsApp en Brasil

Hace 1 hora Madrid.
Busca al el ex jefe de policía local de Coslada, Ginés Jímenez, para su ingreso en prisión
Imagen de archivo de Ginés Jiménez a su salida de la cárcel de Alcalá Meco, el 20 mde abril de 2009
Jesús G. Feria

La Policía busca desde la semana pasada al exjefe de la Policía Local de Coslada (Madrid) Ginés Jiménez Buendía para que ingrese en prisión para cumplir la condena a un año y medio de cárcel que le impuso la Audiencia de Madrid por coaccionar a una testigo del denominado caso Bloque de corrupción policial.

Su abogado entiende sin embargo que no puede ser detenido porque ha recurrido esa orden de ingreso en prisión y hay que esperar a que se resuelva este recurso.

El pasado jueves, día 28, el Juzgado de lo Penal 12 de Madrid dictó una orden de busca, detención e ingreso en prisión sobre Ginés Jiménez para que cumpla la citada condena, han confirmado a Efe fuentes jurídicas.

Según estas fuentes, este ingreso en la cárcel no es suspensivo, es decir, no se puede evitar aunque la defensa del acusado lo recurra, de manera que el exjefe policial tendrá que ir a prisión en cuanto sea localizado por las fuerzas y cuerpos de seguridad.

Y no lo es porque anteriormente el Juzgado de lo Penal 12 de Madrid ya dictó una resolución que denegaba el beneficio de suspensión de la pena de cárcel, y la Audiencia Provincial lo ratificó, adquiriendo firmeza.

Fuentes policiales han asegurado a Efe que a Ginés Jiménez se le busca desde que se tuvo conocimiento de la citada orden, como siempre ocurre en estos casos, pero por el momento sin resultados.

Sin embargo el abogado de Ginés Jiménez ha explicado a Efe que su defendido no tiene que ingresar en prisión porque el pasado viernes presentó un recurso de reforma (ante el mismo juez) subsidiario de apelación (ante la Audiencia Provincial) contra esa medida, por lo que se paraliza su ejecución hasta que se resuelva.

El letrado Oskar Zein defiende que Ginés Jiménez ya cumplió un tercio de su condena en prisión, pagó la multa que se le impuso y está inhabilitado en su cargo, y si fuera otro ciudadano no ingresaría en la cárcel.

La Audiencia Provincial de Madrid confirmó en marzo de 2015 la pena a año y medio de cárcel impuesta en 2013 al exjefe de Policía Local de Coslada por coaccionar a una testigo del caso Bloque, en el que se investiga una trama de supuesta corrupción en la policía municipal.

La sección 15 de la Audiencia avaló así la condena por un delito de obstrucción a la justicia que impuso el Juzgado de lo Penal 13 de Madrid y desestimó el recurso de Jiménez -que pedía su absolución-, al estimar que las grabaciones de sus conversaciones con la testigo no conculcan su derecho fundamental al secreto de las comunicaciones.

Leer más: Busca al el ex jefe de policía local de Coslada, Ginés Jímenez, para su ingreso en prisión http://www.larazon.es/local/madrid/busc ... XqcpKJFDPl
Convierte a tus clientes en tus mejores vendedores: http://www.referion.com

Tiene que ser un tío peligrosísimo este tal Ginés, con una condena de un año y medio cuya tercera parte está ya cumplida y tener tanto interés en meterlo en prisión, viendo lo que vemos a diario, no puede obedecer a ninguna otra razón.

Casi tan peligrosa como Isabel Pantoja, pero a lo mejor cree que ambos no deberían pisar la cárcel.

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Puede que tenga antecedentes penales y no se den las condiciones de la remisión condicional. Y sobre todo , fue Policía y eso merece "mano dura" ante la opinión pública.

Chaleco Balistico Sioen Sk1-6

790?

materialpolicial.com

Señor Hogueras con Sidra, entiendo que su mensaje es una respuesta al mío y, dado que me trata de usted le responderé en los mismos términos.
A mí me gustan poco las discriminaciones positivas, pero menos aún me gustan las negativas, y entiendo que para que la Justicia haga honor a su nombre debe tratar, básicamente, por igual a todo el mundo.
No creo yo que sea muy de aplicación en este caso la máxima de que la igualdad es tratar desigual a los desiguales.
No soy admirador de Isabel Pantoja, antes al contrario, y repudio sus actos e incluso me sorprendió la benignidad de la condena impuesta, pero esa fue su condena, dos años, y con los requisitos habituales me pareció un despropósito que ingresara en prisión. Sí, un despropósito, porque pretender ejemplarizar de esa manera no sé hasta qué punto beneficia a un sistema judicial como el nuestro. Por lo tanto, detestando el personaje y sus actos, no me pareció normal que ingresara en prisión. Eso entiendo que responde a una parte de su pregunta.
No soy admirador de Ginés Jiménez, pero esa fue su condena, un año y medio (un 25% menos que la de Isabel Pantoja). Con los requisitos habituales, entiendo que la remisión condicional de la pena debería haberse concedido, máxime cuando la tercera parte de la pena ya está cumplida.
Espero que si mañana es usted condenado por un hecho cualquiera, valorando sus circunstancias personales reales (no el que sea parte de la mayor trama de corrupción policial en España que luego resultó ser poco más que una timba de póquer ilegal) y procede la remisión condicional, se la concedan, como me gustaría que me la concedieran a mí si llegara el caso. Es probable que ni a usted ni a mí nos la concedan, por ser nosotros quien somos, o mejor dicho por trabajar en lo que trabajamos. Dado el caso de que usted sea condenado a una pena mínima y se ordene su ingreso en prisión en cualquier caso, formularé en este foro o cualquiera que proceda mi disgusto con el ensañamiento de la Justicia hacia usted.
Eso es, en esencia, lo que he hecho con mi comentario sobre el jefe de Policía de Coslada, y reitero que ha de ser peligrosísimo para quedarle por cumplir dos terceras partes de una condena de tan solo un año y medio y ordenar su ingreso en prisión sin más consideraciones, cuando tanto usted como yo vemos a diario lo que vemos.

intervencionpolicial.com

Esa es una diferencia entre usted, forero In dubio pro munipa y yo, usted piensa que Isabel y Ginés no deberían cumplir pena de cárcel y yo sí, pues me parece que los delitos cometidos son mucho más grave de lo que las condenas aparentan.
Tal vez otros casos en los que no se ingresa en prisión por condenas similares sean los que estén mal y no estos dos. Pues pienso que deberían cumplir la pena de prisión, o tal vez, ser condenados a más de 2 años, para que eso ocurra.
Imagino que coincidirá conmigo en que los delitos de Isabel y Ginés no fueron cometidos en una única ocasión, sino que se repitieron en el tiempo y fueron totalmente premeditados.
Si yo cometo un error y cometo un delito, si es la única vez y no un delito cometido día tras día, tal vez me apliquen el mismo criterio o no, pero para mi son casos completamente diferentes, tal vez para usted sea lo mismo cometer un delito en una ocasión que cometerlo durante un periodo de tiempo prolongado.

Le trato de usted porque es algo que tengo como norma y que creo que es lo correcto con un forero con el que tengo un trato mínimo y además al que le molestan casi todos mis mensajes, como es este caso.

Academia Acceso Cnp

sector115.es

1º.- Sobre cumplir pena de cárcel
Lo lamento, pero eso no es exactamente lo que yo he dicho. Sostengo que la ley se ha de aplicar a todos por igual, incluidas las remisiones condicionales, y que ante una pena de 18 meses con la tercera parte ya cumplida de manera efectiva, es muy difícil comprender la obstinación en que vuelva a ingresar.
Habló usted de Isabel Pantoja y le dije lo mismo, aun cuando su pena era mayor. En ambos casos sostengo que es incomprensible el interés de que ingresen en prisión, teniendo en consideración la condena.
En cuanto a lo de que tal vez sean otros casos en los que esté mal que no hayan ingresado en prisión, pues sí, tal vez sea así, pero yo prefiero hacer tabla rasa y los elementos que destacan por exceso son estos dos citados, pediré, en consecuencia, que los igualen al resto, y no a la inversa.

2º.- En cuanto a lo continuado de su actividad delictiva
Salvo que yo esté equivocado, Ginés ha sido condenado por un único hecho, no reiterado en el tiempo, el de coaccionar a una testigo.
Sobre todo lo demás que se dijo de él, y por extensión de la plantilla de PL Coslada en general, todo quedó en agua de borrajas. No estamos hablando de una mera presunción de inocencia, es que, de hecho, las actuaciones judiciales terminaron sin que se le atribuyera responsabilidad penal. Hay un tema, que creo que sigue abierto, sobre la tenencia de armas, pero no tiene nada que ver con lo anterior y, además, la controversia jurídica sobre ese particular sigue, o lo seguía hasta hace poco muy viva, porque bien podría tratarse de una simple infracción administrativa en el ámbito del coleccionismo. Poco más diré de esto porque no estoy demasiado informado.

3º.- Sobre que deberían haber sido condenados a más años de prisión
No seré yo quien se lo discuta, pero su condena es la que es, y las reglas del juego se han de adaptar a ella. Es muy lícito sostener que tal o cual delincuente debería haber sufrido un castigo más severo, yo mismo lo hago en este y otros casos, pero la pena está dictada, la sentencia es firme y lo demás son simples preferencias personales.
Esto encaja con una expresión muy repetida en el mundo del periodismo de sucesos y que, por desgracia, se traslada a la conversación cotidiana “ha sido absuelto por falta de pruebas”, y en lo de “falta de pruebas” se pone todo el énfasis que demande la ocasión. Por cierto, es esta una expresión muy socorrida cuando a quien absuelven es a uno de los nuestros. Si ha sido absuelto lo ha sido y punto, reconducir por un periodista un estado de opinión en un sentido determinado no es una práctica profesional sana.

4º.- Dice usted que me molestan casi todos sus mensajes. Poco puedo decir al respecto, he cruzado varios mensajes privados con usted cuando ha sido procedente y me parecía haberle dejado clara la consideración que le tengo. Eso es perfectamente compatible con que un día discrepemos en algo y nos lo hagamos saber.

No obstante, no marearé más la perdiz en este hilo porque, como hago siempre que corro el riesgo de monopolizar un hilo y pasar del debate abierto al diálogo con otro forero, prefiero recurrir al mensaje privado. Si necesita alguna aclaración más le ruego que me la pida por ese medio.

No necesito de ninguna, simplemente no comparto su opinión.