FORO POLICIA

Academia Acceso Cnp

sector115.es

Y además, quien realizó la organización del dispositivo no tiene ninguna transcendencia en relación a los hechos investigados.

Lur escribió:
Pero, pero, usted se ha leido el atestado policial elaborado en relación a este asunto para hcer esa afirmación? No, verdad? Yo sí, y en ningún momento se hace referencia a que el nagusi tomara parte en ninguna planificación. Y los señores Ares y Erkoreka habrán declarado ante los periodistas eso o cualquier otra cosa, no lo sé. Pero lo que sí sé es que sobre los procesos organizativos de este empresa saben lo mismo que de fisica cuántica.

pero que dices alma de cantaro, como osas contradecir a este sabio mundial.

por muy acreditado que estes él siempre tiene la razón, porque un periodico ha dicho lo que ha dicho, ya que sus fuentes son "de toda solvencia", "conocedoras del caso" "de la investigación" etc etc. y eso vale más que la palabra de un guardia....

Curso Oposición a la Ertzaintza

Original. Más Fácil. Online.

nola2hurtu.eus

Sí, supongo que me ha pillado con el azucar bajo, todavia estaba sin cenar, y además me he llevado una bronca de mi mujer por cabrearme por esto.

Basura para consumo interno del mundo ciervil. Pues anda que no hay motivos para que se mosquee la maritxu como para cabrearse por este tema. Que sigan vendiendo humo.

Fundas Para Arma Corta

desenfunda.com

Maniska escribió:

arrokiguM escribió:Pero no teníais identificado a "Ugarteko" como responsable de la muerte de Cabacas ??
Lo que están haciendo con esta serie de de artículos en prensa, es confundir a la "pobre Juanita" en sus labores de investigación para encontrar al verdadero culpable.
Sois muy "cansinos",....... y lo sabeis !!


Saludos

El Ugarteko presuntamente dio la orden de la carga, nada que ver con la planificación del dispositivo de aquella actuación.

Fíjate lo informados que estáis que seguís definiendo el concepto "Ugarteko" como una persona física.... Y encima osáis decir que sabéis su nombre y apellidos.

Responsabilizar al Sr. Aldekoa de este accidente es, cuando menos, absurdo. Como si ahora hay un accidente de tráfico entre un coche patrulla y un turismo particular y se quiere considerar responsable al Jefe de la Comisaría.

¿O habrá que imputar también a la Dirección de "Podemos" por los actos ilícitos , con o sin dolo, que cometan los miembros de sus candidaturas?

Antes de que comiences a decir sandeces por calificar "accidente" al suceso acontecido en Bilbo, te enseñaré la diferencia:

Un accidente sin dolo es que un ertzaina que salió de su casa con la sana intención de ir a trabajar, parece ser, disparase una pelota de goma que por desgracia en su trayectoria o proyección, combinado con una fatal posición del impactado (le alcanza en la parte posterior del cráneo), provoca el fallecimiento de un ser humano. ESO es un accidente y en todo caso, una muerte por imprudencia.

Un "asesinato" ( y lo recalco para cierto sector) es que un sujeto salga de su casa con la firme y sana intención de MATAR a otro ser humano, aprovechando el factor sorpresa y la nula capacidad de defensa de la víctima. Que su objetivo final sea causar una Muerte. Vamos, lo que ha hecho E.T.A. y ha sido jaleado por muchos de esos que critican a la Ertzaintza.

HECKLER & KOCH SFP9 - SK

Subcompact 9mm x 19

uspsuministros.com

Maniska escribió:
La identidad del presunto Ugarteko es conocida,incluso aparece en medios de comunicación con nombre y apellidos. Que se conozca su identidad también le digo que es irrelevante, para que se haga justicia no es necesario tener que ahorcar a nadie, ni apelar a que realicen conductas de ese estilo.

Pues eso, que es usted muy atrevido y como los presuntos listos de la IA es usted un ignorante de tomo y lomo al afirmar semejante paparruchada. Empiezo a pensar que tiene usted un problema muy grande con los agentes de la ley y que ha sido algo personal, para arremeter continuamente contra nosotros. Probablemente un problema sexual en el que la falta de actividad física hace que su líquido reproductor se haya quedado estancado en sus testículos haciendo que su mente divague continuamente para vengarse de aquellos objetos de sus deseos o problemas. Un saludo minga fria

Chaleco Guardia Civil

militariapiel.es

mugikorra escribió:

Maniska escribió:

arrokiguM escribió:Pero no teníais identificado a "Ugarteko" como responsable de la muerte de Cabacas ??
Lo que están haciendo con esta serie de de artículos en prensa, es confundir a la "pobre Juanita" en sus labores de investigación para encontrar al verdadero culpable.
Sois muy "cansinos",....... y lo sabeis !!


Saludos

El Ugarteko presuntamente dio la orden de la carga, nada que ver con la planificación del dispositivo de aquella actuación.

Fíjate lo informados que estáis que seguís definiendo el concepto "Ugarteko" como una persona física.... Y encima osáis decir que sabéis su nombre y apellidos.

Responsabilizar al Sr. Aldekoa de este accidente es, cuando menos, absurdo. Como si ahora hay un accidente de tráfico entre un coche patrulla y un turismo particular y se quiere considerar responsable al Jefe de la Comisaría.

¿O habrá que imputar también a la Dirección de "Podemos" por los actos ilícitos , con o sin dolo, que cometan los miembros de sus candidaturas?

Antes de que comiences a decir sandeces por calificar "accidente" al suceso acontecido en Bilbo, te enseñaré la diferencia:

Un accidente sin dolo es que un ertzaina que salió de su casa con la sana intención de ir a trabajar, parece ser, disparase una pelota de goma que por desgracia en su trayectoria o proyección, combinado con una fatal posición del impactado (le alcanza en la parte posterior del cráneo), provoca el fallecimiento de un ser humano. ESO es un accidente y en todo caso, una muerte por imprudencia.

Un "asesinato" ( y lo recalco para cierto sector) es que un sujeto salga de su casa con la firme y sana intención de MATAR a otro ser humano, aprovechando el factor sorpresa y la nula capacidad de defensa de la víctima. Que su objetivo final sea causar una Muerte. Vamos, lo que ha hecho E.T.A. y ha sido jaleado por muchos de esos que critican a la Ertzaintza.

Por supuesto que el Ugarteko responde a un agente, con nombre, apellidos y numero profesional, recogida su declaración en la instrucción. Con una simple búsqueda en google encontrará estos datos.

Aquí nadie ha responsabilizado al señor Jorge Aldekoa del fallecimiento de Iñigo, ni siquiera se le ha achacado relación alguna, tan solo he indicado que este, si planificó el dispositivo de aquella noche basándome en las informaciones recogidas de la documentación de la policía autonómica.

Accidente o no, es un homicidio, y tarea de la justicia aclarar lo sucedido. Sacar a E.T.A, PODEMOS y profetizar supuestas intenciones, no pinta nada aquí.

Temario Escala Básica

90 euros. Hacemos envíos a toda España.

joyfepolferes.es

Lur escribió:Y además, quien realizó la organización del dispositivo no tiene ninguna transcendencia en relación a los hechos investigados.

¿Quién ha dicho lo contrario?

Gc Edicion 175 Aniversario

gafaspolicia.com

Maniska escribió:Por supuesto que el Ugarteko responde a un agente, con nombre, apellidos y numero profesional, recogida su declaración en la instrucción. Con una simple búsqueda en google encontrará estos datos.

Exactamente eso es lo que tenéis que pensar tú y los de tu calaña. Hala Bmanormal, cierra la puerta por fuera.

foropolicia.es

Maniska escribió:

Lur escribió:Y además, quien realizó la organización del dispositivo no tiene ninguna transcendencia en relación a los hechos investigados.

¿Quién ha dicho lo contrario?

Tú. Ya que tú fuiste quien lo publicó en este hilo, sino por qué lo publicaste? porque quedaba bonito supongo que no.