FORO POLICIA

Edición 175 Aniversario Gc

gafaspolicia.com

Gogorra escribió:

Renaissance escribió:

Gogorra escribió:Yo lo que sigo sin entender es que si el Forense dijo: "las lesiones son compatibles con un impacto de pelota de goma" como es posible que en la prensa se tomen estas licencias y escriban "las pelotas de goma que mataron a Íñigo Cabacas" Si fuera Naiz, lo comprenderia, pero El Mundo y prensa similar me hace pensar que algo me he perdido. ¿Me lo explicais?

Practicamente todo indica que pudo ser fruto del impacto de una pelota de goma. Ademas de los medios de comunicacion, el propio Gervasio Gabirondo avala esa version.

Pero hasta el juicio, el presuntamente deberia acompañar todas esas afirmaciones.

Fuera aparte de que seas troll o no me voy a conceder la licencia de responderte.

Gervasio tiene una opinion, yo tengo otra y seguro que tu tienes otra. Como dijo Clint Easwood "Las opiniones son como los culos, cada uno tenemos una". Hasta que un Juez no diga lo que paso, no veo porque se ha de echar a nadie a los cocodrilos. Si tenemos en cuenta la gestion que ha hecho Gervasio, pues no es de extrañar sus palabras. Ahora las tuyas...."practicamente todo indica que..." ¿eso que significa? es como "fuentes bien documentadas indican" o como "la gran mayoria sabe"? En fin.

foropolicia.es

Bávaro escribió:

Renaissance escribió:

Gogorra escribió:Yo lo que sigo sin entender es que si el Forense dijo: "las lesiones son compatibles con un impacto de pelota de goma" como es posible que en la prensa se tomen estas licencias y escriban "las pelotas de goma que mataron a Íñigo Cabacas" Si fuera Naiz, lo comprenderia, pero El Mundo y prensa similar me hace pensar que algo me he perdido. ¿Me lo explicais?

Practicamente todo indica que pudo ser fruto del impacto de una pelota de goma. Ademas de los medios de comunicacion, el propio Gervasio Gabirondo avala esa version.

Pero hasta el juicio, el presuntamente deberia acompañar todas esas afirmaciones.

Vamos a ver, te pregunto ¿se puede asegurar al 100% que fue una pelota de goma?

Te voy a poner un ejemplo, si todo indica a que alguien a cometido un delito, pero no se pude demostrar al 100%, no se le condena ¿no? pues aplícate el cuento para este caso, que ya cansas y aburres con tus troleadas.

Cartera Mossos D`esquadra

Realizada en piel

enpieldeubrique.com

Renaissance escribió:Hasta que la justicia no se pronuncie no se puede asegurar que la causa del fallecimiento de Iñigo Cabacas fue una pelota de goma.

No se confunda, no tengo nada que aplicarme porque no he pedido la condena de nadie.

Bávaro escribió:Pues no insistas tanto en hacer ver que fué una pelota de goma, porque no está demostrado.

Renaissance escribió:

Bávaro escribió:Pues no insistas tanto en hacer ver que fué una pelota de goma, porque no está demostrado.

Los que hacen ver que pudo ser una pelota de goma no soy yo, son los testigos, informes forenses, autopsia, el estudio de balística, Gervasio Gabirondo, Ares, las grabaciones del operativo…

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Renaissance escribió:Hasta que la justicia no se pronuncie no se puede asegurar que la causa del fallecimiento de Iñigo Cabacas fue una pelota de goma.

No se confunda, no tengo nada que aplicarme porque no he pedido la condena de nadie.

Fundas De Pernera

Para servicios en moto

materialpolicial.com

Bávaro escribió: se te ve el plumero BMAN.

Academia Acceso CNP

sector115.es

Renaissance escribió:

Bávaro escribió:Pues no insistas tanto en hacer ver que fué una pelota de goma, porque no está demostrado.

Los que hacen ver que pudo ser una pelota de goma no soy yo, son los testigos, informes forenses, autopsia, el estudio de balística, Gervasio Gabirondo, Ares, las grabaciones del operativo…

KOROKOTA escribió:

Renaissance escribió:

Bávaro escribió:Pues no insistas tanto en hacer ver que fué una pelota de goma, porque no está demostrado.

Los que hacen ver que pudo ser una pelota de goma no soy yo, son los testigos, informes forenses, autopsia, el estudio de balística, Gervasio Gabirondo, Ares, las grabaciones del operativo…

No soy juez, tampoco forense, pero llevo en la BM mas de 20 años, he trabajado de escopetero en cientos de manifestaciones, unas pacificas y otras violentas y he disparado miles de pelotas de goma, tanto en los entrenos como en los servicios y ante semejante afirmación prácticamente todo indica que conoceré un poquito mas que el insigne director de la ertzaintza que en 30 años jamas ha trabajado de policía. Bajo esta afirmación estará usted de acuerdo en que todo lo concerniente al fallecido Cabacas ha sido un despropósito de mucha gente interesada exclusivamente en sus votos y que la izquierda abertzale, o sea los proetarras, han usado para echar mierda en su policía ya que son como las ratas, que en los estercoleros están bien. El primer error lo cometio el forense al afirmar que "podía haber sido de una pelota de goma", claro y de una botella, y de un puño, y de una extensible, y de un vaso etc etc, pero el miedo presente en esta sociedad a los proetarras hace que se afirmen esta serie de cosas que pueden aruinar la vida a unos agentes y destrozar la imagen de un cuerpo de policía.El segundo erro lo comete el excelentísimo exconsejero, señor Ares que en vez de tranquilizar el tema e investigar todo el hecho defendiendo a sus agentes antes de echarles a los leones, se dedica a dar la razón a los proetarras por miedo a las movilizaciones de esta gentuza. El tercer error lo comete el director de la ertzaintza cuando hace unas afirmaciones basadas en sus preferencias políticas sin defender a sus compañeros y ni tan siquiera preguntar a los que realmente le pueden asesorar. Es mas importante mantener el cargo político que le han regalado por ser el palmero de su partido y haber trabajado para él en vez de para la institución de la Ertzaintza y sus ciudadanos. Por lo tanto señor Renaissance o BMAN (que eso dicen otros foreros, ya que yo no me entero), "prácticamente todo indica" que este tema es una farsa orquestada por unos políticos ineptos que solo ven sus intereses, y por otra parte que solo quiere destrozar púbicamente a su policía y llenarse los bolsillos de la indemnización que el GV dara a la familia. Ya ve señor mio, al señor cabacas le mataron a una distancia de unos 35 metros aproximadamente, y yo he disparado a menos de 5 metros a bocajarro y solo les he hecho un moraton de 30 cm, eso si les ha durado 2 meses.
Ahora deje de marear la perdiz y deje que los proetarras y nuestros políticos tan sanotes ellos, diriman con un juez y un forense el futuro de una policía al servicio del pueblo. Un saludo