Asedio al Parlament - Ganan los violentos
Publicado: Mar, 08 Jul 2014, 07:47Cartera porta placa CNP |
 fabricado en piel de vacuno |
enpieldeubrique.com |
Absueltos 18 de los 19 acusados por el asedio al Parlament de 2011
Los imputados son considerados inocentes del delito contra las instituciones del Estado y uno de ellos es condenado a cuatro días de localización por una falta de daños
Barcelona. (Redacción/Agencias).- La Audiencia Nacional ha absuelto del delito contra las instituciones del Estado en relación con el asedio al Parlament catalán del 15 de junio de 2011 a 18 de los 19 acusados con estos cargos y ha condenado a uno de ellos a cuatro días de localización por una falta de daños.
La sección primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha adoptado esta decisión en una sentencia que cuenta con el voto particular discrepante del presidente, Fernando Grande-Marlaska, que proponía sentenciar a diez de los acusados por el delito contra las instituciones del Estado, y al condenado por la falta (que pintó la espalda a la diputada Montserrat Tura) quería imponerle un delito de daños.
Los fiscales Teresa Sandoval y José Perals pedían cinco años y seis meses de prisión para los 19 acusados por los incidentes registrados durante una concentración convocada por el movimiento 15M ante el Parlament, en Barcelona, que derivó en situaciones de asedio a parlamentarios, entre ellos los presidentes de la Generalitat, Artur Mas, y de la Cámara, Núria de Gispert.
Los magistrados Manuela Fernández Prado y Ramón Sáez Valcárcel (ponente) consideran que "la libertad de expresión y el derecho de reunión y manifestación prevalecen en este caso", ya que "para muchos sectores sociales la reunión y la manifestación es el único medio por el que expresar y difundir sus pensamientos y opiniones".
"Cuando los cauces de expresión y acceso al espacio público -indican- se encuentran controlados por medios de comunicación privados, cuando sectores de la sociedad tienen una gran dificultad para hacerse oír o para intervenir en el debate político y social, resulta obligado admitir cierto exceso en el ejercicio de las libertades de expresión o manifestación si se quiere dotar de un mínimo de eficacia a la protesta y a la crítica".
En este caso en concreto, afirman, "se dan todos los elementos mencionados: la convocatoria estaba destinada a hacer coincidir voluntades individuales para expresar una subjetividad colectiva, coincidiendo con la sesión del órgano legislativo de la comunidad autónoma en la que habían de decidir el contenido y el destino de las cuentas públicas".
"La finalidad era divulgar mensajes de protesta en relación a las decisiones legislativas", inciden los magistrados, y para ello se trataba de ocupar los alrededores del Parlament "para dirigir a los diputados, a los medios de comunicación y a la sociedad el rechazo de tales medidas de recorte del gasto social en detrimento de los servicios públicos y de la efectividad de los derechos sociales".
Para los magistrados, que también consideran que no hay pruebas suficientes de su participación en los hechos, la protesta suponía la defensa de la Constitución y los participantes "no trataban de cambiar el marco de relaciones jurídico-políticas, sino plantear que se estaba operando un vaciamiento de los derechos fundamentales".
La sentencia señala también que la protesta, que forzó a los diputados autonómicos a entrar en la Cámara en furgones policiales e incluso en helicóptero (como fue el caso de Mas y otros 29), hubiera requerido que se estableciera un perímetro para hacer compatible la acción de los piquetes y de los manifestantes.
Los participantes, indica, "buscaban confrontarse físicamente y dialogar con los representantes parlamentarios, trasladándoles el malestar y las consecuencias de los presupuestos que se iban a votar". "De esta manera, se hubiera delimitado la acción colectiva, sus contenidos y, sobre todo, el espacio físico y simbólico de la confrontación", añade el escrito.
El tribunal entiende que la confrontación se produjo debido al cierre de todos los accesos al Parlament salvo la entrada del Parc de la Ciutadella, "donde confluyeron los piquetes, provocando no solo la contaminación física entre unos y otros, sino la necesidad de los parlamentarios de abrirse camino".
La concentración, convocada con el lema "Paremos el Parlament", no había sido comunicada, y finalmente el pleno de la Cámara comenzó a debatir las cuentas de la Comunidad con retraso con aproximadamente la mitad de parlamentarios.
Los acusados se negaron a declarar durante la primera sesión del juicio que tuvo lugar en las dependencias de la Audiencia Nacional de San Fernando de Henares. Uno a uno, los 19 imputados presentes en la sala anunciaron que no tenían intención de responder a las preguntas de ninguna de las partes. El juez rechazó las peticiones de la defensa de inhibirse del caso o de apartar del juicio las acusaciones particulares del Parlament, la Generalitat y Manos Limpias.
Leer más: http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... z36rQomLut
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia
"Sorpresa" en el Govern por la absolución de los acusados por el asedio al Parlament
El conseller Espadaler expresa la extrañeza de la Generalitat ante la sentencia de la Audiencia Nacional
Barcelona. (Europa Press).- El conseller de Interior, Ramon Espadaler, ha asegurado este martes que la Generalitat acata la sentencia de la Audiencia Nacional que absuelve de delitos contra las altas instituciones del Estado, atentado y asociación ilícita a los 19 acusados de asediar el Parlament en junio de 2011, pero ha admitido que ésta ha generado "cierta sorpresa".
En declaraciones a Catalunya Ràdio, ha afirmado como conseller estar más cerca del voto particular del magistrado Fernando Grande Marlaska, que defiende que 10 de los acusados deberían haber sido condenados, ya que "alteraron el funcionamiento y dignidad del Parlament". Ha subrayado que le preocupa que se pueda desprender de la sentencia que "casi es responsabilidad" de la policía que se produjeran los incidentes, y ha remarcado que no puede compartir que el dispositivo pueda ser visto como el causante de los mismos.
El conseller ha recordado que cualquier dispositivo policial se hace con un doble objetivo: permitir la libre expresión de la protesta y evitar que esa protesta derive en incidentes. Espadaler ha asegurado que los servicios jurídicos de la Generalitat valorarán "con precisión jurídica" la posibilidad de recurrir la sentencia en casación ante el Tribunal Supremo, y ha explicado que disponen de cinco días para ello.
Leer más: http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... z36rRDr9cY
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia
En TV3 algun tertuliano no duda en culpar a los Mossos.
Sentencia: http://estaticos.elmundo.es/documentos/ ... lament.pdf
