FORO POLICIA

foropolicia.es

En fin, más de lo mismo

Cartera Porta Placa Ertzaintza

Fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

La Dirección General de la Guardia Civil acaba el resolver el procedimiento de contratación que lanzó a principios de año para la compra de 2.160 chalecos antibalas de diferentes características adjudicando el suministro de tan solo 800 unidades (el 37 %) y declarando desierta la mayor parte de los lotes, bien por no recibir ofertas o por no cumplir éstas las condiciones técnicas estipuladas en los pliegos.

Según se detalla en el anuncio publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público, la Guardia Civil tan sólo ha logrado cerrar con éxito el lote relativo a los chalecos externos portaplacas, adjudicado a la empresa Fábrica Española de Confecciones SA (Fecsa) por 399.996,96 euros (a razón de unos 483 euros por unidad, impuestos incluidos). Se trata de la compañía madrileña a la que el Instituto Armado acordó el pasado 16 de noviembre encargarle también el suministro de 25.000 chalecos antibalas externos -entre el 1 de enero 2021 y el 30 de abril de 2023- por 12,34 millones de euros.

De las cinco partes en que se fraccionó el procedimiento de contratación ahora resuelto, la Secretaría de Estado de Seguridad ha declarado desiertos cuatro. En dos ocasiones ha sido por no recibir propuestas, en concreto en los lotes correspondientes a los chalecos internos femenino MGC-2 (400 unidades) y masculino (600). El presupuesto máximo conjunto ascendía a 298.870 euros, con lo que la Guardia Civil estaba dispuesta a pagar hasta 298,87 euros por prenda.

Existen otros dos lotes en los que la entidad adjudicadora sí recibió ofertas en el plazo determinado en los pliegos, pero las muestras no superaron la evaluación técnica al que fueron sometidas por el Servicio de Armamento y Equipamiento Policial durante la tramitación del procedimiento de contratación.

Por el paquete de 300 chalecos externos de alta protección balística, con un presupuesto de 689.700 euros, pujaron las empresas Fábrica Española de Confecciones y Sermipol Tecnología de Defensa SL: ambas fueron excluidas al no cumplir todas las exigencias previstas en el pliego de prescripciones técnicas. Idéntica situación se ha constatado en la remesa de 60 chalecos externos de alta protección nivel III (359.370 euros), cuya adjudicación ha intentado en vano la firma Uniformidad y Suministros de Protección SL.

Que no se hayan comprado todas las unidades previstas ha aumentado el malestar existente entre las asociaciones profesionales de la Guardia Civil, toda vez que ello aleja el objetivo de que cada agente pueda contar con su propio chaleco para la prestación del servicio en máximas condiciones de seguridad en lugar de tener que compartirlo.

Interior reconoce que el año pasado se dio de baja a 14.788 chalecos antibala en la Guardia Civil al agotar su vida útil

«Desconocemos qué órgano o servicio de la Dirección General de la Guardia Civil es responsable de esta situación, pero lo cierto es que de la misma se desprenden o pueden desprenderse riesgos para la integridad física, la salud y la vida de los guardias civiles que deban hacer uso de esos medios de protección en el desarrollo y desempeño de sus funciones para el cumplimiento del servicio que tengan en cada caso asignado, al ser chalecos balísticos de uso compartido no individualizado en relación con la tallas y morfología de los mismos», ha opinado la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) tras conocer que la adjudicación de cuatro de los cinco lotes han quedado desiertos.

En su comparecencia del pasado 18 de marzo ante la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados, la directora general de la Guardia Civil, María Gámez, reconoció que hasta el verano de 2023 no se alcanzaría el objetivo de disponer de un chaleco por agente. De cumplirse las estimaciones, el Cuerpo contaría entonces con 58.000 unidades.
Chalecos caducados

Gámez dijo que el Ministerio del Interior viene haciendo un importante esfuerzo inversor en los últimos años que ha permitido la adquisición de 33.000 chalecos antibalas externos, con lo que parcialmente se ha podido cubrir las prendas que se han tenido que dar de baja al cumplir su vida útil. A ellos se suman los 800 comprados ahora y los que se vayan incorporando con el plan trienal ya adjudicado, a razón de 8.000 por año.

En respuesta a una petición de información tramitada a través del portal de la transparencia, la Secretaría de Estado de Seguridad ha reconocido que durante el pasado año se dio de baja a 14.788 chalecos antibalas en la Guardia Civil, a los que se sumaron otros 306 en la Policía Nacional.

«Entre los que caducan y los que ustedes que van a comprar este año (8.379, según los presupuestos), a final de año serán más de 40.000 efectivos de la Guardia Civil los que no tendrán chaleco», criticó la diputada del PP Ana Vázquez en la citada comparecencia parlamentaria.
https://www.elindependiente.com/espana/ ... mprar-800/

Ante las quejas de los guardias civiles que realizan las conducciones y traslados de las personas internas en centros penitenciarios, AUGC ha planteado a la Dirección General de la Guardia Civil la problemática que se origina en ocasiones cuando, por enfermedades o lesiones, los presos deben ser trasladados en ambulancias.

Se producen algunas situaciones conflictivas cuando el personal sanitario requiere a los agentes que coloquen los grilletes a los trasladados para anclarlos a las camillas u otros elementos fijos, medida que conlleva riesgos para la integridad física de los internos en caso de accidente o maniobras bruscas de las ambulancias, y la consiguiente responsabilidad para los guardias civiles que hayan efectuado el engrilletamiento.

Para el desempeño de estos cometidos, el protocolo de la Secretaría de Estado de Seguridad establece que los agentes escoltarán a la ambulancia desde otro vehículo, aludiendo genéricamente a la “seguridad adecuada”, pero sin especificar en qué consiste la misma y si incluye dicho engrilletamiento. En ese protocolo también se dispone que “los traslados se deben realizar de forma que se respete la dignidad, derechos e integridad física de los internos y funcionarios, garantizando la seguridad de la conducción”.

Por ello, AUGC ha reclamado a la Dirección General de la Guardia Civil que imparta instrucciones claras para que los guardias civiles sepan cómo actuar en estos casos, pero la respuesta obtenida es muy decepcionante, porque lejos de ofrecer soluciones concretas, lo que hace es lavarse las manos y endosar a los agentes toda la responsabilidad.

En la respuesta de Estado Mayor a AUGC se expone que “la escolta es quien determina los medios y medidas a adoptar para garantizar la seguridad la seguridad durante la conducción”, añadiendo que “el responsable policial tendrá que valorar individualmente cada situación, adaptando los medios que dispone en función de las características de cada uno de los servicios que realiza”.

Lo más parecido a una instrucción que se incluye en el escrito a que “cuando las circunstancias del interno lo aconsejen, el vehículo se encuentre en posesión de los certificados de ITV y sanitarios correspondientes y siempre que la normativa de seguridad vial lo permita, el esposamiento frontal o la colocación de los lazos de seguridad, combinando con los dispositivos propios de la camilla (correas y cinchas), es una opción a valorar positivamente”.

Ambulancias que facilitan las fugas

AUGC lleva mucho tiempo denunciando que las ambulancias utilizadas para trasladar a los presos no reúnen las condiciones mínimas de seguridad, lo cual facilita que se produzcan fugas de internos aprovechando esos traslados. El protocolo de la Secretaría de Estado de Seguridad establece que dichos vehículos deberán contar “con seguridad adecuada y sin apertura desde el interior”.

Pero, en opinión de esta asociación profesional, hay otras condiciones mínimas que también deberían reunir esas ambulancias, por analogía con la norma que regula los vehículos celulares utilizados para las conducciones de presos. Concretamente, el habitáculo debería estar revestido con materiales de suficiente resistencia, así como contar con ventanas irrompibles y sin cabida para personas.

Sin embargo, la medida más efectiva y necesaria para evitar esas fugas y las que se producen en los hospitales y centros médicos, es una reclamación histórica de AUGC, que de una vez por todas la sanidad penitenciaria sea asumida por las comunidades autónomas, dando así cumplimiento a una ley 2003. De este modo, se evitarían la mayoría de salidas y traslados de internos de centros penitenciarios por motivos médicos, evitando así los riesgos que conllevan.
https://www.augc.org/actualidad/direcci ... 3_102.html

Muniouro escribió:La Dirección General de la Guardia Civil acaba el resolver el procedimiento de contratación que lanzó a principios de año para la compra de 2.160 chalecos antibalas de diferentes características adjudicando el suministro de tan solo 800 unidades (el 37 %) y declarando desierta la mayor parte de los lotes, bien por no recibir ofertas o por no cumplir éstas las condiciones técnicas estipuladas en los pliegos.

Según se detalla en el anuncio publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público, la Guardia Civil tan sólo ha logrado cerrar con éxito el lote relativo a los chalecos externos portaplacas, adjudicado a la empresa Fábrica Española de Confecciones SA (Fecsa) por 399.996,96 euros (a razón de unos 483 euros por unidad, impuestos incluidos). Se trata de la compañía madrileña a la que el Instituto Armado acordó el pasado 16 de noviembre encargarle también el suministro de 25.000 chalecos antibalas externos -entre el 1 de enero 2021 y el 30 de abril de 2023- por 12,34 millones de euros.

De las cinco partes en que se fraccionó el procedimiento de contratación ahora resuelto, la Secretaría de Estado de Seguridad ha declarado desiertos cuatro. En dos ocasiones ha sido por no recibir propuestas, en concreto en los lotes correspondientes a los chalecos internos femenino MGC-2 (400 unidades) y masculino (600). El presupuesto máximo conjunto ascendía a 298.870 euros, con lo que la Guardia Civil estaba dispuesta a pagar hasta 298,87 euros por prenda.

Existen otros dos lotes en los que la entidad adjudicadora sí recibió ofertas en el plazo determinado en los pliegos, pero las muestras no superaron la evaluación técnica al que fueron sometidas por el Servicio de Armamento y Equipamiento Policial durante la tramitación del procedimiento de contratación.

Por el paquete de 300 chalecos externos de alta protección balística, con un presupuesto de 689.700 euros, pujaron las empresas Fábrica Española de Confecciones y Sermipol Tecnología de Defensa SL: ambas fueron excluidas al no cumplir todas las exigencias previstas en el pliego de prescripciones técnicas. Idéntica situación se ha constatado en la remesa de 60 chalecos externos de alta protección nivel III (359.370 euros), cuya adjudicación ha intentado en vano la firma Uniformidad y Suministros de Protección SL.

Que no se hayan comprado todas las unidades previstas ha aumentado el malestar existente entre las asociaciones profesionales de la Guardia Civil, toda vez que ello aleja el objetivo de que cada agente pueda contar con su propio chaleco para la prestación del servicio en máximas condiciones de seguridad en lugar de tener que compartirlo.

Interior reconoce que el año pasado se dio de baja a 14.788 chalecos antibala en la Guardia Civil al agotar su vida útil

«Desconocemos qué órgano o servicio de la Dirección General de la Guardia Civil es responsable de esta situación, pero lo cierto es que de la misma se desprenden o pueden desprenderse riesgos para la integridad física, la salud y la vida de los guardias civiles que deban hacer uso de esos medios de protección en el desarrollo y desempeño de sus funciones para el cumplimiento del servicio que tengan en cada caso asignado, al ser chalecos balísticos de uso compartido no individualizado en relación con la tallas y morfología de los mismos», ha opinado la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) tras conocer que la adjudicación de cuatro de los cinco lotes han quedado desiertos.

En su comparecencia del pasado 18 de marzo ante la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados, la directora general de la Guardia Civil, María Gámez, reconoció que hasta el verano de 2023 no se alcanzaría el objetivo de disponer de un chaleco por agente. De cumplirse las estimaciones, el Cuerpo contaría entonces con 58.000 unidades.
Chalecos caducados

Gámez dijo que el Ministerio del Interior viene haciendo un importante esfuerzo inversor en los últimos años que ha permitido la adquisición de 33.000 chalecos antibalas externos, con lo que parcialmente se ha podido cubrir las prendas que se han tenido que dar de baja al cumplir su vida útil. A ellos se suman los 800 comprados ahora y los que se vayan incorporando con el plan trienal ya adjudicado, a razón de 8.000 por año.

En respuesta a una petición de información tramitada a través del portal de la transparencia, la Secretaría de Estado de Seguridad ha reconocido que durante el pasado año se dio de baja a 14.788 chalecos antibalas en la Guardia Civil, a los que se sumaron otros 306 en la Policía Nacional.

«Entre los que caducan y los que ustedes que van a comprar este año (8.379, según los presupuestos), a final de año serán más de 40.000 efectivos de la Guardia Civil los que no tendrán chaleco», criticó la diputada del PP Ana Vázquez en la citada comparecencia parlamentaria.
https://www.elindependiente.com/espana/ ... mprar-800/

Esto clama al cielo, que desde la DGGC no se depuren responsabilidades dice mucho de la dejadez por parte de la misma a la que nos tienen acostumbrados. Ya he perdido la cuenta de las licitaciones que han quedado desiertas…. Y no pasa nadaaa

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Jucil Almería ha denunciado a OKDIARIO Andalucía el lamentable estado de los vehículos con los que tratan de interceptar a los cientos de inmigrantes que llegan estos días a la provincia, con un pico de más de 500 sólo en un fin de semana. El pasado fin de semana.

Desde Jucil Almería han hecho llegar a este periódico imágenes que valen más que mil palabras. Coches que tienen en ocasiones más de 30 años, completamente destrozados, y más propios de un desguace que de un cuartel de la Guardia Civil.



Agente herido

La madrugada del pasado viernes, hubo un agente de la Guardia Civil que sufrió lesiones en la persecución de unos inmigrantes ilegales, al caer desde unos siete metros de altura. Según fuentes de Jucil, está ingresado en el hospital con distintas lesiones.



De la última oleada que llegó, la Guardia Civil pudo interceptar a 25 inmigrantes, que fueron trasladados al cuartel de la Guardia Civil de San José. Un cuartel que, según denuncian desde Jucil, «no tiene medios para custodiarles, porque no tiene ni calabozos, ni centros para meterles». Pese a ello, desde la madrugada del viernes hasta el sábado, que se fletó un autobús para llevarles al centro de inmigrantes (CATE) de Almería, en dependencias ya de la Policía Nacional, estuvieron todo el día 25 inmigrantes con solo tres guardias para custodiarles. «Sin tener medios y sin tener nada», explican los agentes.

«Les tuvieron que dejar tirados ahí. Y sin poder darles ni de comer ni de beber. Y, claro, se estaban poniendo cada vez más nerviosos y más tensos después de llevar así todo el día, y tirados… Y digo tirados, porque están ahí, tirados en el suelo. Y, con la situación cada vez más tensa porque, insisto, sólo estaban tres agentes», explica el portavoz sindical de la Guardia Civil.



«Llevamos mucho tiempo así. Se está pidiendo que se dote de medios. Medios de seguridad. Que pudiéramos tener al menos cascos y escudos. No tenemos nada. Si en un momento hay que utilizarlo para defendernos…», se lamentan en Jucil, desde donde piden «una mejor distribución de los agentes». «Porque personal, es evidente que hace falta personal. Pero también medios materiales. No tenemos para darles ni agua ni comida. Se necesita una infraestructura», insisten.


«Se lo pedimos todo al Ministerio de Interior. Nuestras labores policiales son dependientes únicamente de Interior», explican en Jucil, desde donde recuerdan que hay noches de servicio que «no paran de llegar pateras», y es «imposible». «Además de que se pierde efectividad en la seguridad ciudadana, porque muchas patrullas de distintos sitios tienen que ir en apoyo, dejando sus puestos de seguridad ciudadana», reconocen.



«No interceptamos ni la mitad de las pateras que llegan», señalan los agentes, que subrayan que, aunque «la mayoría de ellos se dejan detener, hay otros que intentan huir».


La Asociación Profesional de la Guardia Civil Jucil, colectivo en la Guardia Civil, se creó en el 2018 con el objetivo de defender los intereses y derechos de los agentes de la Benemérita ante las instituciones.

Esta representación oficial surgió inicialmente a través de Jusapol, el colectivo de policías y guardias civiles de toda España, que demanda la equiparación salarial con el resto de las policías autonómicas. Actualmente Jucil cuenta con más de 11.000 afiliados y representantes en todo el territorio nacional.
https://okdiario.com/andalucia/lamentab ... ia-7225270

Boligrafo Kubotan

28?

materialpolicial.com

La situación que comenzó a producirse ayer en Ceuta, con la llegada masiva de personas procedentes de la frontera con Marruecos, vuelve a recordarnos las viejas carencias largamente denunciadas por AUGC: la falta de medios humanos y materiales de la Guardia Civil, tanto en Ceuta como en Melilla, para poder ofrecer una respuesta adecuada y proporcionada a crisis migratorias como la que está aconteciendo en las últimas horas.

Es cierto que la inmediatez de los hechos que comenzaron ayer lunes y que hoy todavía continúan exige una respuesta extraordinaria, con el envío de refuerzos y la presencia del Ejército, cuya labor apoyamos y agradecemos enormemente desde AUGC. Pero estos recursos de emergencia no deben hacernos olvidar la precariedad permanente bajo la que trabajan de manera habitual los guardias civiles que vigilan la frontera de estas ciudades.

Porque faltan agentes y medios técnicos, pero también protocolos claros de actuación. Todo ello con el fin de que los guardias civiles no deban actuar como meros escudos humanos ante las avalanchas de personas que tratan de acceder de forma desesperada desde el otro lado de la frontera.


Este refuerzo de medios y establecimiento de protocolos constituye la única vía de preservar de manera estable la seguridad personal, tanto de los agentes como de los migrantes.

Y es que, una vez pase la avalancha de esta semana, desde AUGC nos tememos que de nuevo se quedaran solos los claramente insuficientes componentes de la Guardia Civil destinados tanto en Ceuta como en Melilla, y con ello volverán a quedar expuestos a situaciones como la que ahora vivimos.

Por ello, todo lo que no sea reestructurar totalmente estos equipos supondrá volver a estar expuestos de manera continua, y deber así a recurrir a soluciones de emergencia como la de hoy.
https://www.augc.org/actualidad/augc-re ... 9_102.html

intervencionpolicial.com

Jornadas interminables en medio de una enorme tensión provocada por la mayor crisis migratoria sufrida en España en los últimos años, y pan con chorizo (escaso) para los guardias civiles que afrontan esta situación en Ceuta.

La imagen habla por sí sola. Un mísero almuerzo consistente en tres o cuatro rodajas de chorizo, un par de panecillos, una manzana, una lata de conserva, un refresco y una manzana. ¿No hay nadie en la Guardia Civil que se abochorne al ver el sustento que el Cuerpo procura a sus trabajadores?

Una penuria que contrasta con el apoyo popular que los guardias civiles están recibiendo en la ciudad. Sirva de ejemplo cómo esta mañana un local de hostelería de Ceuta se ha ofrecido para llevar avituallamiento consistente en agua, zumos, fruta, café, etcétera de forma altruista a los agentes como gesto de agradecimiento por el trabajo que están realizando en el Tarajal tanto los guardias civiles como los soldados. Un ofrecimiento que ha sido rechazado por parte de un oficial de la Compañia de seguridad ciudadana, argumentando que sería indecoroso que se les viera comiendo o refrescándose con agua o algún zumo o pieza de fruta.

Al parecer, a este oficial le debe de parecer mucho más decoroso el 'menú oficial' que se les ha proporcionado.

Desde AUGC no podemos sino lamentar esta falta de respeto hacia los trabajadores, una muestra más de la falta de medios que padecen los guardias civiles en las ciudades de Ceuta y Melilla, y que ya denunciábamos ayer.

Finalmente, volver a reiterar nuestro máximo apoyo y agradecimiento a todos los guardias civiles, soldados y demás trabajadores de la seguridad pública por su enorme labor llevada a cabo en Ceuta en estos últimos días.
https://www.augc.org/actualidad/triste- ... 4_102.html

Academia Acceso Cnp

sector115.es

AUGC Huelva lleva reclamando más de cuatro años la instalación de dos baños portátiles, una para hombre y otras para mujeres, en el campo de tiro donde realizan los ejercicios de tiro anuales. Ante sus solicitudes reiteradas, o bien no se le han contestado los escritos que ha presentado o se le ha contestado asegurando que el campo de tiro reúne las condiciones de seguridad. Sin embargo, nunca se han explicado los motivos por los que no se instalan esos dos baños portátiles durante el mes que se realizan los ejercicios de tiro.

Después de recurrir a todos los estamentos internos, y de comunicarlo en la última reunión con los Servicios de Inspección del Ministerio del Interior, no ha quedado otra salida que ponerlo en conocimiento como denuncia ante la Inspección de Trabajo en Huelva. Así, el pasado 27 de abril se presentó la denuncia ante dicha Inspección.

La Inspección de trabajo firmó un convenio de colaboración entre el Ministerio del Interior y el Ministerio de Empleo y Seguridad Social en materia de prevención de riesgos laborales del personal del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil, y es competente la misma para resolver la denuncia presentada.

En la misma se insiste una vez más como cuestión analógica para aplicar al caso que “El Real Decreto ley 1627/1997 establece en el artículo 15 de normas de Seguridad y salud en la construcción, que se disponga de un baño por cada 25 hombres y uno por cada 15 mujeres, de un lavabo por cada retrete y de un urinario por cada 25 hombres”.

Según la norma española UNE-EN 16194, el mínimo de cabinas a instalar es de dos, una para hombres y otra para mujeres, de acuerdo con la cantidad de guardias civiles que participan cada día en los ejercicios de tiro, sin olvidar aquel personal sanitario y los propios instructores y directores de tiro.

Es de aplicación también la Ley 22/2011, de 28 de julio, de residuos y suelos contaminados, toda vez que se tiran residuos a al suelo.”

La instalación temporal de baños portátiles se hace obligatoria para cualquier evento público o privado que se realice en exteriores o trabajos que se realizan en exteriores donde no existen aseos, que es precisamente lo que ocurre en el campo de tiro La Zarandas, que se encuentra en una mina abandonada, donde para hacer sus necesidades hay que meterse entre los coches, hacerlas en el campo o, en el caso

de las mujeres, que tienen que pedir permiso trasladarse a otras localidades como Nerva o Riotinto o realizarlas en cualquier baño de un establecimiento público, porque dichos cuarteles la mayoría de días se encuentran cerrados, con un viaje de más de 30 minutos.

Se ha dado el caso de que incluso un empresario del sector ha ofrecido la instalación de dichas cabinas durante ese tiempo, incluso se han remitido los datos del empresario a la Comandancia, pero según nuestras noticias ni siquiera se han puesto en contacto con él, prueba más que evidente de la falta de interés, no ya solo por el cumplimiento de las normas, que son de obligado cumplimiento para un organismo oficial como ayuntamientos o particular, pero no parece serlo en el Cuerpo de la Guardia Civil.

El cumplimiento del artículo 13.1 del Real Decreto, de RRLL en la Guardia Civil, especifica claramente, que el jefe de la cada una de las Unidades, Centros y Organismos de la Guardia Civil será responsable de la aplicación de las medidas adoptadas para la mejora de la seguridad y la salud de sus subordinados, consideramos que significaría una gran mejora, para la salud y seguridad de los Guardias Civiles, con un coste económico muy bajo, la instalación de dichos baños portátiles y esperamos que los Servicios de Inspección de Trabajo, así lo vean también y se acepte la denuncia presentada por AUGC Huelva.
https://www.augc.org/actualidad/augc-hu ... 3_102.html

Leyendo esas dos ultimas noticias uno se pregunta que clase de moral y etica tienen los mandos de la GC....mucho animo teniendo que soportar semejante actitud por parte de quienes se suponen han de dar ejemplo a la tropa.

Conviértete En Ertzaina

Todo online

nola2hurtu.eus

Los servicios jurídicos de AUGC en Córdoba plantearon una solicitud por la vía de resarcimiento para uno de los guardias civiles heridos por disparos de escopeta con cañones recortados en la localidad de Montalbán, realizados contra los agentes por F.M.D. desde el interior de la vivienda donde se atrincheró, al haber sido declarado insolvente el condenado por la sentencia de la Audiencia Provincial de Córdoba.

El General Jefe de la Guardia Civil en Andalucía ha estimado los argumentos expuestos por los servicios jurídicos de AUGC y ha reconocido el derecho del agente, destinado en el Puesto de La Rambla, a ser resarcido por la Administración, abonándole los 1.429 euros que debería haberle pagado el condenado por los daños y secuelas causados por los disparos.

Los hechos ocurrieron el 8 de diciembre de 2015, y respecto a la actuación del guardia civil ahora indemnizado se expone en la sentencia de la Audiencia Provincial que “el agente procedió a evacuar a su compañero herido sacándolo a la calle y colocándolo en una zona segura para a continuación y con intención de detener al acusado volver a acercarse a la puerta del inmueble, momento en que el acusado y con el mismo ánimo de matar volvió a disparar, recibiendo este el impacto en el brazo y costado derecho”.

El abogado de AUGC en Córdoba, Miguel Carbajo, ha valorado muy positivamente la resolución administrativa y ha declarado que “la Guardia Civil no podía sino estimar la pretensión planteada, porque es evidente que a este caso le es aplicable el principio de indemnidad que rige para los empleados públicos cuando actúan en el ejercicio de sus cargos, y la consiguiente reparación que se deriva de dicho principio, teniendo en cuenta que nuestro afiliado sufrió por causa de su actuación pública unos daños, correspondiendo al Estado dispensar a sus funcionarios la protección que requiera el ejercicio de sus cargos, asumiendo la indemnización al afectado por las lesiones y secuelas sufridas”.

La sentencia condenó al autor de los disparos como autor de un delito de asesinato en grado de tentativa, dos delitos de homicidio en grado de tentativa y otro de tenencia ilícita de armas, a penas que suman 34 años, así como a indemnizar a los guardias civiles heridos en diversas cantidades económicas que suman más de medio millón de euros.
https://www.augc.org/actualidad/augc-lo ... 4_102.html