FORO POLICIA

un@ entre más escribió:

guci escribió:¿Estará contento alguno con la falta de "previsión"?; cuánto complejo queda por superar en estos tiempos, sobretodo por esas tierras. Para mandar así a los compañeros del GRS es preferible no desplegarlos.

Saludos.

En ese operativo y en todos, guci. El GRS, como unidad antidisturbios, posturea mucho y bien, pero no le veo a nivel UIP y mucho menos BRIMO. Por supuesto, supongo que es un problema a nivel coordinadores, no de operativos. Una pena, porque damos imagen justo de que no nos tose ni una mosca: marciales, altos y de negro; y, al final, somos los más "light" de todos. Me remito a nuestra actuación en el 1-O, que algunos, en determinadas zonas, incluso ni se pusieron el casco.
Es mi opinión, naturalmente.

C.V.B escribió:Yo aquí veo una dejadez o falta de responsabilidad por el mando correspondiente más que evidente. No puedes mandar a ese número de efectivos a asegurar unas instalaciones de esa importancia, teniendo enfrente a un colectivo numeroso que está en pie de guerra y que ya había advertido que intentaría cortar el Puerto de Barcelona. Escasos efectivos y sin equipar... Poco más pueden hacer que aguantar y esperar a que los manifestantes tengan su foto.

Los GRS tienen los medios, preparación y potencial suficiente para eso y para los escenarios más complicados, pero cuando el mando político no asume su responsabilidad o tiene más miedo que vergüenza -en esa Comunidad más que en ninguna- o existe una falta de previsión de quien corresponda, pues se ven cosas como éstas; cuatro gatos, a pelo y vendidos. En esas condiciones, si esa masa quiere, se mete hasta los muelles y se van de crucero.

Academia Acceso CNP

sector115.es

C.V.B escribió:Me refiero a que tienen los medios necesarios y la preparación suficiente para hacer frente a una masa como ésa o a situaciones mucho peores, pero sin ninguna duda. No hablo en ningún momento de que tengan mejores cascos o vehículos que otras unidades homólogas, porque hay cosas que son evidentes, como por ejemplo los cascos. Otros medios de dotación individual considero que son idóneos.

En esa misma situación pones el doble de efectivos, pertrechados con su equipo de control de masas correspondiente y no pasa nadie. Ahí no ha fallado el material o medios de los que disponen, sino la ausencia de los mismos y de efectivos, lo cual obedece a la decisión del mando político correspondiente. No sé si por miedo o por falta de previsión, pero es así. Se ha visto, en distintas situaciones, y se volverá a ver. Esto dentro de lo que cabe no ha sido nada grave, pero podría haber sido peor, algo que debería hacer reflexionar a más de uno.

Saludos.

Curso Oposición a la Ertzaintza

Original. Más Fácil. Online.

nola2hurtu.eus

Hogueras con sidra escribió:El orden público depende de las decisiones políticas, si el político de turno dice que no se disuelva una manifestación o que no se impida atravesar un cordón policial, ni la UIP ni la BRIMO van a hacerlo. La GC tampoco y tal vez le toque más a menudo aguantar estas decisiones políticas.
Recordemos el corte de las autopistas catalanas recientes o el 15-M.

un@ entre más escribió:

guci escribió:¿Estará contento alguno con la falta de "previsión"?; cuánto complejo queda por superar en estos tiempos, sobretodo por esas tierras. Para mandar así a los compañeros del GRS es preferible no desplegarlos.

Saludos.

En ese operativo y en todos, guci..

8000 productos al mejor precio

desenfunda.com

La Audiencia de Barcelona ve justificadas cargas de la Guardia Civil para impedir el 1-O

La Audiencia de Barcelona ve justificadas cargas de la Guardia Civil para impedir el 1-O
22 DE ENERO DE 2019 REUTERS
El Supremo confirma su competencia para juzgar a 12 encausados en el 'procés' independentista
BARCELONA, 22 (EUROPA PRESS)
La Sección Quinta de la Audiencia de Barcelona ha concluido que cargas policiales de la Guardia Civil en el CEIP Joncadella de Sant Joan de Vilatorrada estaban amparadas en el cumplimiento de la orden del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) de impedir el referéndum del 1-O, según un auto consultado por Europa Press.

El tribunal desestima así los recursos de apelación interpuestos por varios heridos y por la Fiscalía que solicitaban nuevas diligencias de investigación de este caso, entre ellas identificar a los guardias civiles que intervinieron en el centro y la declaración como investigado de un teniente, según 'eldiario.es'.


La Audiencia, en un auto del que ha sido ponente el magistrado José María Assalit, valora que en este caso, pese a que hubo cinco heridos por la fuerza policial durante la actuación, concurre la eximente de actuar en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo, del artículo 20.7 del Código Penal.

El tribunal constata que los ciudadanos en ningún momento tuvieron "una actitud violenta", pero que se mostraron persistentes en impedir con su numerosa presencia la actuación policial.


Subraya que para intentar entrar en el colegio para requisar el material del referéndum y así impedir que se siguiera votando "era necesario el empleo de la fuerza/violencia", por lo que la actuación cumplió con las exigencias de idoneidad, necesidad y proporcionalidad.

Además, en el auto se destaca que, con la intención de evitar causar males mayores a los ciudadanos, que se resistían pacíficamente, "los mandos decidieron, con buen criterio, dadas las circunstancias concurrentes, dar por finalizado el operativo policial".

Según recoge el tribunal, ese día en el CEIP Joncadella los ciudadanos se concentraron en la puerta de entrada a recinto, que estaba abierta, impidiendo el paso a la Guardia Civil, que al ver que le era imposible acceder por este punto, trató de hacerlo por otra puerta que estaba cerrada con golpes de mazo, aunque no pudo ser abierta


https://m.europapress.es/nacional/notic ... 52224.html