FORO POLICIA

intervencionpolicial.com

La salarial no es la única equiparación necesaria en la Guardia Civil. AUGC lo lleva denunciando desde hace años: a la falta de medios humanos que se padece en el Cuerpo se le añade las graves deficiencias y carencias que presenta el material de trabajo. En este caso hay que poner el foco en los obsoletos equipamientos con los que deben trabajar los equipos de desactivación de explosivos.

Desde la Comisión TEDAX, que forma parte de la Secretaría de Especialidades de AUGC, vuelve a incidirse en la necesidad de renovar el material, puesto que éste se encuentra claramente desfasado. Es el caso de los robots de desactivación: actualmente de los 40 Equipos (GEDEX) con que cuenta la Guardia Civil de desactivación de explosivos, unos 25 tienen robots Wheelbarrow, de los años ochenta, lo cual en robótica equivale a siglos de atraso. El resto cuentan con el robot Aunav de la casa Proytecsa, modelo del cual la Policía Nacional ya dotó hace años a todas sus UDEX.

En cuanto a los trajes de desactivación de explosivos, hay que decir que todavía quedan 13 GEDEX en los que los agentes tienen que protegerse con unos trajes antibomba Safeco que datan de los años ochenta y que fueron donados por AENA. Estos últimos tienen más de 30 años de antigüedad y sus propiedades de protección dejan mucho que desear.

El resto de GEDEX cuenta con los modernos trajes de desactivación modelo EOD-9 Helmet, dándose la particularidad de que solamente se dispone de un traje completo, (traje, casco, sistema de refrigeración y comunicaciones), 14 trajes con casco y refrigeración, pero sin comunicaciones -por otra parte esenciales- y 12 trajes sin refrigeración ni comunicaciones. Por lo tanto excepto un TEDAX, el resto no puede comunicarse en una intervención con el TEDAX de apoyo, porque la DGGC no creyó necesario comprar comunicaciones.

Respecto al equipo de Rayos X, necesario para inspeccionar cartas o paquetes, hay que decir que en 23 GEDEX todavía trabajan con el Inspector 200, que data de los años 80, por lo que únicamente 17 equipos cuentan con el Inspector XR 200 de la Casa Vidisco, dotado de sistema de rayos X moderno y adoptado por los TEDAX de otras policías como el más completo y seguro.

Otras carencias materiales de los TEDAX de la Guardia Civil son la falta de cargas conformadas; la existencia de líneas eléctricas de voladuras no homologadas (se usa cableado de la luz); la utilización de detonadores eléctricos en vez de tipo NONEL; la falta de equipos de comunicaciones; o la presencia de explosores de los años 80 totalmente desfasados. Tampoco hay cascos de protección individual, y se usan inhibidores de móvil que no valen para redes 3G ni 4G.

Pues bien, a pesar de que el anterior ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, había anunciado a finales del pasado año la modernización del material de los TEDAX de la Guardia Civil, lo cierto es que el pasado 25 de septiembre tuvo lugar una reunión del jefe del departamento de los TEDAX con los jefes de Equipo, en la cual se les dijo que se olvidasen de mejoras en el material, que lo solventasen con imaginación.

El problema es que en unidades de alta cualificación y muy especializadas, el material apropiado no se puede suplir con imaginación. Los TEDAX podemos ser –y lo somos- muy imaginativos, pero si no contamos con protecciones adecuadas, con un robot eficiente para desactivar un artefacto explosivo, ponemos en riesgo a la ciudadanía y nos ponemos en riesgo nosotros mismos.

Solo pedimos lo que se nos ha prometido y que los TEDAX de otros cuerpos policiales nacionales o autonómicos tienen hace años.

Basta ya de utilizar a los TEDAX como unidades de élite por la DGGC en actos oficiales, de felicitarles por su labor y a la vez mantenerlos, a la mayoría, en una situación precaria en cuanto a material.
https://www.augc.org/news/2018/10/8/

La Comisión de TEDAX de AUGC ha tenido conocimiento de nuevos planes para la supresión de GEDEX en diferentes comandancias. Este es un proyecto que ya fracasó en el año 2014, cuando el SEDEX –el departamento del que dependen los TEDAX- planteó mediante el INFORME-PROPUESTA REDESPLIEGUE SEDEX-NRBQ con fecha 27.11.2014 la supresión de 15 unidades y equipos que conllevaba la eliminación de unos 90 puestos de trabajo de TEDAX, que serían sustituidos por personal no especialista en desactivación (TEBYL).

El informe-propuesta fue conocido por AUGC, desarrollando una acción de defensa de los puestos de trabajo de los TEDAX mediante informes a los jefes de Comandancia en coordinación con los TEDAX. Además, AUGC, inició una campaña de prensa, preguntas parlamentarias y de reuniones con políticos, delegados de Gobierno e incluso jefes de Comandancia afectados que dio como resultado que por primera vez, una petición –de supresión de unidades- de la JUER fuese desestimada por la presión que en última instancia ejercieron los citados jefes de Comandancias en defensa de sus GEDEX, porque son ellos los que aprecian a sus técnicos y la labor que desarrollan, en vez del mismo Departamento, quien en todo momento estuvo de acuerdo en la supresión de GEDEX y en la sustitución de TEDAX por personal TEBYL.

Esta voluntad de supresión por parte del SEDEX se volvió a retomar como así lo hizo saber el Coronel jefe del SEDEX, en revista a los TEDAX, al jefe de alguna de las comandancias visitadas. Inmediatamente, desde la Comisión TEDAX de la Secretaría de Coordinación Sectorial de AUGC, y de la Secretaría de Relaciones Institucionales, se inició una serie de contactos con políticos, a los que se trasladó un informe elaborado por AUGC en el que denunciábamos esta situación. Creemos que estas quejas han llegado a la Secretaría de Estado de Seguridad.

El hecho es que creemos que se ha paralizado este nuevo proyecto que pretendía en principio la supresión de alrededor de siete GEDEX. Los TEDAX de la Guardia Civil venimos soportando la dejadez de sucesivos jefes del Departamento que llegan a esa Unidad para acabar sus años de servicio activo en un destino cómodo. Y esto ha sucedido en el pasado, dejando que la Especialidad sufra un deterioro manifiesto en medios materiales técnicos, en plantillas, en vehículos o en instalaciones y sigue sucediendo actualmente con propuestas como las que denunciamos de supresión de GEDEX.

Porque el problema de los TEDAX son los jefes del Departamento que no ponen en valor a los TEDAX. Jefes que nunca han sido TEDAX aunque se arroguen la gloria ante cámaras de televisión o en entrevistas de prensa. Jefes que jamás han estado en una incidencia real en las que el TEDAX arriesga su vida porque es la forma que ha elegido de servir a los ciudadanos.

Jefes que cuando han visto que los TEDAX se protegen con trajes anti-bomba de los años ochenta, que utilizan robots con más de 30 años de antigüedad, que usan cable de la luz para sus voladuras en vez de cable homologado, que tienen explosores que ya no están en el mercado y fallan continuamente, con furgonetas que incumplen las mínimas medidas de seguridad, no elevan a la superioridad estas deficiencias, al contrario, callan y preservan su destino y posible ascenso sin correr el riesgo de enfrentarse a su inmediato superior.

Todo esto ha llevado a una situación insostenible de los TEDAX de la Guardia Civil, amenazados constantemente con la supresión de sus puestos de trabajo, lo cual genera ansiedad y un sentimiento de abandono por parte de los que debieran velar por sus intereses profesionales. Flaca memoria tienen quienes disponen planes de supresión de GEDEX tan alegremente. No les importa que en estos puestos de trabajo haya profesionales con gran experiencia y valía, que en momentos muy duros de la Democracia española se jugaron la vida ante un terrorismo que tantas vidas segó.

Desde la Comisión de TEDAX de AUGC nos preguntamos el porqué del interés reiterado por parte del Departamento de Desactivación de Explosivos por sustituir a los TEDAX por personal TEBYL, que no tiene la titulación en desactivación en explosivos. Esta figura fue creada por el Departamento de Desactivación de Explosivos como ayuda a los TEDAX en aquellas comandancias donde no existía GEDEX. Sin embargo, en un planteamiento absurdo, lo que se está pretendiendo es primero suprimir TEDAX y luego poner EBYL en su lugar, convirtiéndose más que en una ayuda, en pieza de sustitución de los TEDAX.

Y esto es un fraude a la ciudadanía, una perversión del concepto de seguridad que la Dirección General de la Guardia Civil y en última instancia el Ministerio de Interior no debiera permitir. Los TEBYL no existen en ningún cuerpo policial de España, que encomiendan las incidencias relacionadas con artefactos explosivos a sus respectivos TEDAX, nunca a personal no especialista en desactivación, dándose la circunstancia que la misma Dirección General de la Guardia Civil no los ha incluido como Especialidad, y así lo ha acordado en el proyecto de Orden General de Especialidades.

Lo que se pretende con esta sustitución paulatina de TEDAX por personal no especialista en desactivación, es un servicio de low cost en seguridad. No entendemos que la Guardia Civil con lo que ha sufrido en propia carne el fenómeno del terrorismo con coches bomba, artefactos explosivos o terrorismo postal, esté planificando esta sustitución, sabiendo por propia experiencia la importancia de los especialistas en desactivación, como ha quedado sobradamente probado.

Desde la comisión de TEDAX de AUGC hemos denunciado en repetidas ocasiones la precariedad de los equipos de TEDAX de la Guardia Civil en contraposición a los medios materiales actuales utilizados por los TEDAX de otros cuerpos policiales. Da la impresión que desde ciertos despachos están optando, en vez de actualizar el material y las plantillas de los equipos de desactivación, por suprimirlos, eliminando TEDAX para así ahorrarse el actualizar el material que los mismos TEDAX reclaman como necesario.

Pedimos que se ponga cordura a esta situación, que finalice estos intentos de supresión de unidades y sustitución de técnicos en desactivación por otros que no lo son. Pedimos que no se engañe a la ciudadanía, que se asuma las obligaciones que la Guardia Civil tiene asignadas y que no abandone sus competencias en desactivación de explosivos en las comandancias que tiene planeado realizar esta supresión, pues ello sólo daría lugar, en el mejor de los casos, a que otro cuerpo policial proporcione este servicio al ciudadano, o en el peor de los casos, que esa Comandancia se quede sin Técnicos Especialistas en Desactivación de
Explosivos.
https://www.augc.org/news/2019/3/18/