FORO POLICIA

Fundas Para Arma Corta

desenfunda.com

C.V.B escribió:Un coronel de la Guardia Civil de León detenido por tráfico de armas
La detención se produjo en Madrid, si bien en la tarde de este domingo el coronel fue trasladado a León donde, en su presencia, se practicó un registro domiciliario
leonoticias.com

Un coronel de la XII zona de la Guardia Civil de León ha sido detenido hoy en Madrid en el marco de una operación de la Unidad Central Operativa (UCO) del Instituto Armado contra el tráfico de armas, según informaron a la agencia Ical fuentes de la operación, que señalaron que el operativo se encuentra abierto y no se descartan nuevas detenciones.
La detención se produjo en Madrid, si bien en la tarde de este domingo el coronel fue trasladado a León donde, en su presencia, se practicó un registro domiciliario para encontrar posible documentación y otras pruebas. No ha trascendido la identidad del coronel y la situación em que se encuentra dentro del cuerpo, en activo.
http://www.leonoticias.com/frontend/leo ... 922-vst216

Chaleco Tactico Cnp

20 euros, marcaje incluido

militariapiel.es

Bávaro escribió:El juez archiva la investigación a Rato por blanqueo de empresas privatizadas y arremete contra la Guardia Civil

El juez no ve delito de blanqueo, cohecho y malversación en la acusación contra Rato de beneficiarse de empresas que privatizó siendo ministro

La UCO acusaba a Rato de desviar 83 milllones de euros en campañas publicitarias a través de su entramado familiar. El juez tacha el informe de la UCO de denuncia "sin sustento"

PILAR VELASCO 26/05/2017 - 16:20 h. CEST

En el auto, el juez Antonio Serrano-Artal se opone a continuar con la investigación de la pieza que investiga a Rodrigo Rato por delitos de blanqueo, cohecho y malversación de caudales públicos tras el atestado ampliatorio de la UCO que acusaba al exministro de haberse beneficiado con la privatización de grandes empresas públicas como Tabacalera o Repsol a través de la contratación de campañas publicitarias por valor de 83 millones de euros con Cor Comunicación, empresa controlada Rato, cuan era ministro (1996-2004).

En el auto de archivo provisional, el juez enmienda prácticamente todos los argumentos de la Guardia Civil sobre el beneficio que obtuvo Rato utilizando su influencia como miembro del Gobierno para nombrar a los presidentes de las empresas privatizadas. En concreto, la UCO puso en el punto de mira la presidencia de Rodolfo Martín Villa en Endesa y la posterior facturación de 61 millones de euros con el Grupo Rato; 4 millones desde Repsol con Alfonso Cortina al frente; en el caso de Telefónica, bajo la presidencia de José Villalonga, Rato habría facturado 755.000 euros; 4,6 millones con Azucarera; 3,3 millones con Aldeasa o 4,1 millones con Altadis (Antigua Tabacalera). En total, 71,9 millones de euros de las privatizaciones con las entidades controladas por Rato, de las cuales 21,1 millones fueron desde Muinmo y Cor Comunicación al resto de su entramado familiar, según la UCO.

El juez señala la prescripción de los supuestos delitos ya que Rato abandonó el Gobierno en 2004 y por tanto "su capacidad de influencia" en los nombramientos. Además, "tampoco existen incidios de cohecho más allá de la sospecha" en unos delitos que "no termina de concretar el atestado", dice el juez. En muchos casos, los nombramientos estaban sujetos a una "aprobación colegiada, examinada y razonada tanto en las correspondientes empresas como en el Consejo de Ministros". Por tanto, dice el juez, no cabe hablar de supuesta influencia y tampoco de "notable participación a la que se refiere el Ministerio Público". Tomar esto incidio, tanto por la UCO como la Fiscalía, "una mera hipótesis sin sustento fáctico actual", según el auto al qeu ha tenido acceso la Cadena SER.

El juez tampoco ve ningún indicio "en la hipotética relación entre el nombramiento y el hecho de que, a posteriori, en algunas de las empresas privatizadas se contratase la publicidad con las empresas del Grupo Rato, relación causa efecto sobre la que no existe ni un solo indicio más allá de los expuestos en el atestado".

El juez también critica a la Fiscalía por acusar a Rato de un posible delito de malversación de caudales a través de Paradores de Turismo, presidida por su exmujer desde 2012, "ajeno a esta investigación por cuanto no guarda relación con la denuncia actual" y recrimina que con la mera lectura del tipo penal se puede "constatar la absoluta falta de indicios".

Por último, Serrano-Artal arremete contra el uso del condicional ("podría señalarse", "habría que preguntarse") en la redacción del informe y "queda sobradamente razonada la inexistencia de un delito de blanqueo basado en el cohecho".


Ni blanqueo, ni fraude

Asímismo, el juez defiende que el delito fiscal no lleva, "ni mucho menos, aparejada per se la de un delito de blanqueo" y es la Administración tributaria quien debe tipificar esa acción penal "y no de este juzgado, que tiene encomendada la determinación como delito de unos hechos concretos, no la especulación y la búsqueda de indicios basados en sospechas de algo que pudo haber ocurrido hace mucho tiempo atrás, pero de lo que no se tiene una mayor certeza pues nada ha sido investigado desde entonces".

Los hechos probados, añade el juez, no indican "ningún segmento fáctico concreto" que permita imputar a Rato el delito de blanqueo. Según el juez, si ni siquiera se sabe qué cuotas habrán sido defraudadas, no se puede hablar de blanqueo. Y critica el hecho de que la Guardia Civil hable de blanqueo basado en el cohecho cuando "no deja de ser una mera conjetura no investigable por el transcurso del tiempo".

Por tanto, concluye que los hechos "estarían notablemente prescritos" y no guardan ninguna relación con la denuncia inicial.


Piezas pendientes

El magistrado Antonio Serrano-Artal mantiene abiertas otras piezas sobre irregularidades en el origen del patrimonio y negocios del exministro de Economía y exgerente del FMI, Rodrigo Rato.

http://cadenaser.com/ser/2017/05/26/tri ... 53247.html

foropolicia.es

un@ entre más escribió:La Guardia Civil participa en la detención de una de las grandes familias mafiosas de Nueva York

Se llamaba Carmelo, pero decidió cambiarse el nombre por el de Carmine. Es bilbaíno y hace tiempo que vive en Nueva York, donde se integró en calidad de 'asociado' en la familia Luchese, una de las cinco que controlan la Cosa Nostra en la Gran Manzana. Conocido como 'El Español', es la pieza española con la que la Guardia Civil ha contribuido a la caída de esa organización mafiosa, informa Sagrario Ortega de Efe.

Agentes españoles han colaborado en la detención de 19 miembros de los Luchese en el marco de una operación organizada por el FBI, la DEA, Homeland Security y los Departamentos de Policía de Nueva York y Nueva Jersey, realizada el 30 de mayo a las 6.00 horas en Brooklyn.

'El Español' es uno de los detenidos más jóvenes, ya que el capo tiene 81 años, su segundo, 82, y alguno de las escalas inferiores, 86. Por eso es habitual que una bolsa con medicinas acompañe a los arrestados. Según ha informado la Guardia Civil en un comunicado, también han sido arrestados "varios individuos 'asociados' de las familias Bonanno y Genovese", entre ellos el bilbaíno.

Los detenidos en la llamada Operación Brooklyn están acusados del asesinato en 2013 de Michael Meldish, jefe de un grupo local de narcotraficantes, así como los típicos delitos del crimen organizado: asesinato planeado, extorsión, usura, asalto, fraude, blanqueo, tráfico de drogas y apuestas ilegales.

La Fiscalía de Nueva York ha felicitado al equipo de la UCO por su intervención y ha hecho especial mención a la Guardia Civil en esta operación que ha calificado de "sobresaliente".

LA GUARDIA CIVIL Y EL CASO DE 'EL ESPAÑOL'

La Guardia Civil ha sido clave para la adquisición de pruebas relacionadas con el bilbaíno, vinculado a la familia Bonanno —otra de las cinco familias—, el cual, como 'asociado', tenía permitido relacionarse con individuos de otras organizaciones, siempre con fines delictivos.

'El Español', de 56 años, pretendía realizar un envío de cocaína desde Argentina a España ocultando la droga disuelta en el interior de botellas de vino importadas desde el país sudamericano.

En el transcurso de la investigación, en las diversas ocasiones en las que el individuo se desplazó a España para ultimar operaciones delictivas con organizaciones criminales asentadas en territorio español, fue sometido a una "permanente y discreta" vigilancia, a través de la cual se obtuvo "gran cantidad de información", que se trasladó a los agentes del FBI desplazados desde Nueva York a España.

Los agentes de la UCO le sometieron a una estrecha vigilancia, pero 'El Español' permaneció una semana en un hotel de Alicante con su mujer y su hijo de turismo. No se le pudo detectar ni un solo contacto sospechoso en siete días. Pero el bilbaíno volvió más tarde al mismo hotel y allí sí que se le pudo ver con un underboss, un capo que había hecho el trayecto desde Nueva York hasta Levante.

Las reuniones mantenidas por 'El Español' con otros miembros de la familia que se habían trasladado a España también desde Estados Unidos, así como con componentes de la mafia de Palermo, tenían como objetivo eludir las vigilancias de las que eran objeto en Nueva York.

'EL ESPAÑOL' PERTENECÍA AL ESCALAFÓN MÁS BAJO DE LA FAMILIA

Como era español y no pertenecía a la 'familia', el bilbaíno solo podía integrarse en los Luchese como 'asociado', el último escalón de este tipo de organizaciones, encabezadas por el jefe, apoyado por un underboss (subjefe) y un consigliere (consejero).

Del segundo parten otras tres o cuatro ramas, apoyadas por los soldados; y éstos, a su vez, por asociados, grupo en que se encuadraba 'El Español'. Para pertenecer al grupo hay que disponer de dinero o cometer acciones delictivas, que Carmine compatibilizaba con las que ejecutaba para otra familia, la Bonanno.

Al contrario que las mafias de la Camorra, las de la Cosa Nostra no controlan un territorio concreto en el que no dejen actuar a las demás. El delito se comparte en perfecta convivencia.


http://m.huffingtonpost.es/2017/06/30/l ... _23009587/

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

un@ entre más escribió:¿Quién teme a la UCO de la Guardia Civil?

El pasado 3 de julio, el Jefe de la UCO, el coronel de la Guardia Civil Sánchez Corbí, rompió su silencio para agradecer, en su nombre y en de los todos los guardias civiles destinados en la Unidad, su agradecimiento a la asociación profesional APROGC, por su defensa tras una campaña mediática y política sin precedentes contra la Unidad Central Operativa del Servicio de Policía Judicial de la Guardia Civil.

Sólo eso, una escueta carta de agradecimiento a unos compañeros, no necesita el coronel Sanchez Corbí, no necesita la UCO y no necesita la Guardia Civil nada más.

Dicen que dos no discuten si uno no quiere, y de todos es sabido que la Guardia Civil no discute, no entra en polémicas, no responde a los ataques, tan solo trabaja, porque su trabajo es su mejor defensa, la sociedad española lo sabe, el ciudadano de a pie lo tiene claro y lo valora, pero al político al parecer ese trabajo callado y eficaz no le basta, sobre todo si ese trabajo callado y eficaz pone ante la justicia a alguno de los suyos.

La cartilla del Guardia Civil es un compendio de normas de conducta, un auténtica Biblia sobre moral y comportamiento que traza un exigente perfil para los miembros del Cuerpo, que a pesar de más de siglo y medio de existencia sigue en vigor como forma de ser y actuar de todos los guardias civiles, que en su artículo 5º dice textualmente que el guardia civil debe ser “prudente sin debilidad, firme sin violencia y político sin bajeza”, y es esta última definición la de “político sin bajeza”, lo que hace distinto al guardia civil del político, principalmente de aquellos que desde la política han orquestado una campaña de desprestigio hacia la UCO y por ende hacía la Guardia Civil, poniendo en entredicho sus actuaciones, y que han llegado a utilizar todas las armas que tenían a mano, incluso las mediáticas, utilizando incluso medios de comunicación afines para atacar desde sus páginas a la Guardia Civil, que ve cómo desde la política y por intereses espurios y partidistas se la ataca, se ataca su trabajo y se ataca a sus integrantes.

No es la primera vez que en sus 173 años de existencia la Guardia Civil ve cómo la bajeza de la política y los políticos más bajos se ceban con ella.

En un debate en el Congreso celebrado el 10 de junio del año 1855, el diputado progresista Llanos protagonizó una acalorada discusión, aludiendo y criticando reiteradamente a la Guardia Civil, criticaba entre otras cosas, la forma de realizar sus servicios.

Fue entonces el General Infante Chaves, presidente del Congreso y Director General de la Guardia Civil, el que contestó directamente y en el propio Parlamento al diputado Llanos, haciéndole ver, a él y a todos los diputados del Congreso, lo irrelevante de las críticas y las mentiras, sobre todo las mentiras que el diputado Llanos había vertido contra la Guardia Civil, comenzaba el General Infantes su alocución en defensa de la Guardia Civil diciendo lo siguiente:

“Siento muchísimo que el señor Llanos no esté de acuerdo con respecto a la Guardia Civil con la inmensa mayoría de los españoles. S.S. en este punto creo que es una excepción, y habiendo yo oído hablar de una manera desventajosa de la Guardia Civil, deber mío venir poder tomar la palabra en la discusión y decir la verdad”.

Tras rebatir con el discurso una a una todas las criticas del diputado Llanos, sobre todo exponiendo los hechos y poniendo sobre la mesa los servicios protagonizados por la Guardia Civil, concluía diciendo “No quiero decir más, me parece que basta con lo dicho, y ruego al señor Llanos que no tenga mal concepto de la Guardia Civil, y no quiera que deje de hacer el servicio peculiarísimo que está prestando, porque resultarían grandes perjuicios a todos los españoles si a la Guardia Civil se le diera otro destino que el que actualmente tiene”.

Intentar que la Guardia Civil, que la UCO, deje de hacer el "servicio peculiarísimo que está prestando", ocasionaría hoy, como en 1855, un gran perjuicio a todos los españoles, que sienten que la Guardia Civil es la institución más fiable, sobre todo en un momento en que la corrupción politica y económica es motivo de preocupación en el conjunto de la sociedad española, tan fiable y poco sospechosa que incluso desde EH Bildu se pide que sea la UCO la que investigue en el País Vasco, porque no se fian, dicen ellos, de la Etzaintz. Es la sociedad en general la que pide cuando tiene algún problema que sea la Guardia Civil, la UCO la que investigue. Hoy, algunos políticos son, como en 1855 el diputado Llanos, una excepción con respecto a la Guardia Civil. Como vemos, ataques que no son nuevos, que se han venido dando a lo largo de la historia del Cuerpo, ataques que siempre han sido contestados de la misma forma por la Guardia Civil y sus agentes, con hechos, con trabajo callado, eficaz, imparcial y fiable.

Una respuesta que hoy hubiese sido necesaria en el Parlamento para defender a la UCO, una respuesta que llegó el pasado lunes cuando el director general de la Guardia Civil defendió en Santander la labor de la UCO porque, según exponía es "absolutamente profesional" e "imparcial", calificando de "desmesurada" la atención mediática existente en la actualidad sobre las operaciones del Cuerpo.

Es cierto que el ministro de Interior llegó a defender la labor de la UCO, pero luego manifestó que en el futuro habrá que realizar "controles de legalidad" en las investigaciones de UDEF y UCO, precisamente las unidades de Policía Nacional y Guardia Civil destinadas a combatir la corrupción, también la política, y eso unido a las noticias que se han publicado sobre el supuesto deseo del Gobierno de remodelar la UCO aprovechando la marcha de su jefe, el Coronel Sánchez Corbí, da cuenta del malestar que existe entre las filas del partido en el Gobierno, un malestar que no se quiere hacer público porque no quieren arriesgarse a una crítica abierta a una unidad de élite del Servicio de Policía Judicial de la Guardia Civil, y que pueda ser tomada esta remodelación como un ataque directo a la propia Guardia Civil, y así, con la hipocresía del político, callan y esperan a que el tiempo vaya pasando y al final llegue el relevo en la jefatura de la UCO para remodelar una unidad, que es ejemplar, pero sobre todo eficaz y muy valorada no solo por esa eficacia dentro y fuera de España, también por lo escrupuloso de sus investigaciones y la imparcialidad de las mismas, en lugar de atajar desde la política el problema de corrupción de que adolece la propia política.

Y aunque los ataques no son nuevos, si lo es la falta de una figura relevante de la política actual que hubiese salido en defensa de la Guardia Civil, de la UCO, de sus hombres y mujeres y de la labor que viene desarrollando la Unidad para acabar, entre otras cosas, con la corrupción política y económica en nuestro país, y digo relevante, porque el apoyo que viene del partido que en su último programa electoral tenía entre sus puntos la supresión de la Guardia Civil, se me antoja sobre todo, sospechosa.

Como sospechosos fueron los ataques directos al jefe de la UCO, batasunizando las formas y los modos, usando el mismo lenguaje que usaban los terroristas para desprestigiar la labor de la Guardia Civil, usado hoy para desprestigiar la labor de toda la unidad en la figura de su jefe, sospechoso que este ataque viniese desde el entorno del propio partido que nos prometió tolerancia cero con ETA. Sospechoso que todos los investigados por corrupción política o económica que han ido saliendo de prisión “bajo fianza”, y entender el concepto “bajo fianza” es importantísimo, utilicen el mismo lenguaje para decir que van a presentar querellas contra la UCO y la Fiscalía, como las que ha presentando Camps contra la UCO en varias ocasiones, querellas y denuncias que la Justicia ha ido desmontando en todas las ocasiones en que se presentaron.

Solo quien sabe la dependencia de jueces y fiscales de la UCO en sus investigaciones, solo quien se ha preocupado de conocer cómo trabaja el Servicio de Policía Judicial de la Guardia Civil, solo quien sabe del trabajo de investigación escrupuloso, exhaustivo, milimétrico e imparcial, sobre todo imparcial, porque la UCO como la Guardia Civil no pertenecen a ninguna ideología, a ningún partido, quien sabe como trabajan las unidades de investigación del Cuerpo bajo la mirada atenta y bajo las órdenes de la Justicia, sabe de lo injusto de los ataques a los hombres y mujeres de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil.

Deberían nuestros políticos leer y conocer la cartilla del Guardia Civil para aprender y saber lo que es la lealtad y el honor, lo que significa ser un "político sin bajeza”. El artículo 9.º prohíbe terminantemente al guardia civil admitir retribución alguna en consideración a los servicios prestados, aunque sea como una prueba de agradecimiento del que la ofrezca, algo en que nuestros políticos deberían fijarse y tener presente. Este y otros artículos de la cartilla son el manantial de la fuerza moral de la Guardia Civil, que tan apreciada es para los españoles, deberían aprender de los guardias civiles a los que atacan un poco de humildad, de moderación, de palabras y acciones correctas, de seriedad, de lealtad, de no hacer si no aquello que las leyes marcan, ni ir mas allá de lo marcado por estas leyes, solo así podrían salir de ese último puesto que hace que la política sea la institución peor valorada por los españoles, el político debería aprender del guardia civil a «hacer el bien por el deber y el gusto de hacerlo», y nunca por ánimo de lucro ni por alarde.

Deberían atacar a los corruptos y no a quien los investiga, los persigue y los pone, con las leyes en la mano, a los pies de la Justicia.


http://latribunadelpaisvasco.com/not/68 ... ia-civil-/