Desaparición digna de guión de miniserie de Antena 3. Ojalá la encuentren pronto sana y salva.
DESAPARICIÓN MEDIÁTICAUna guerra con Diana equivocadaHace 14 días que no se sabe nada del paradero de Diana Quer, la joven madrileña desaparecida en Galicia.Cuesta digerir que sin noticias de su hija Diana los padres se enfrasquen en una guerra sin cuartel. No saben si sigue viva o está muerta. Sólo consta su desaparición, el 22 de agosto en Galicia. Tiene 18 años. Cuando todos los esfuerzos de la familia Quer López-Pinel deberían centrarse en rehacer cada segundo de los últimos días conocidos de la joven para colaborar con la Guardia Civil en su búsqueda, padre y madre se atacan sin piedad en los medios de comunicación, retransmitiendo en directo las desavenencias en las que han crecido y han sufrido las dos hijas del exmatrimonio.
A pesar del tiempo transcurrido, ninguna de las hipótesis con las que trabaja la policía judicial de la comandancia de la Guardia Civil de A Coruña se antepone en las investigaciones. No hay indicios para pensar que está muerta. Pero a medida que pasan los días disminuyen las opciones de encontrarla con vida.
La joven estudiante de segundo de bachillerato apuraba con su madre y su hermana Valeria de 16 años sus últimos días en la casa de veraneo de la aldea de Cabío, en el municipio de A Pobra do Caramiñal.
Ese día se celebraba en el pueblo la Festa do Carme dos Pincheiros. La madre acercó con su coche a Diana al parque de Valle-Inclán, donde había quedado con dos amigas de Madrid. Vestía un pantalón rosa corto, una camiseta blanca y unas zapatillas Victoria negras. A la 1.21 h la madre telefoneó para preguntar si se acercaba a recogerla. Los dos kilómetros que separan el chalet familiar del centro discurren por un camino poco iluminado, sin actividad comercial, delimitado por los muros de las antiguas fábricas de conservas y salazón, y sin aceras ni arcén en algunos tramos. Un paseo inhóspito para hacerlo a solas de noche. Diana le dijo a su madre que no hacía falta que se acercara. Regresaría en un rato. Sobre las dos y media, con poca batería en un móvil que apenas soltaba y desde el que sobrealimentaba con autorretratos las redes sociales, la joven se despidió de su amiga Nerea. El DNI lo había dejado en casa, de la que salió sin tarjetas de crédito y con los veinte euros que le dio su madre aquella noche.
Un testigo la vio entonces caminar sola, en dirección a su casa, escribiendo en su móvil. Otra joven tropezó poco después con ella, distraída al estar pendiente de la pantalla de su teléfono. A las 2.43 envió un mensaje a un amigo de Madrid contándole que estaba “acojonada” porque un gitano la había llamado por la calle. En ese momento todavía transitaba hacía su aldea porque un matrimonio aseguró haberla visto. Media hora después otro testigo la situó cerca de los jardines Valle-Inclán de nuevo, como si hubiera retrocedido y regresado a las fiestas. E incluso a las siete y media de la mañana una mujer aseguró verla cerca de su casa, y con otra ropa. Un mono negro.
No hay muchas cámaras de seguridad en A Pobra que ayuden a los investigadores. Hace días que se buscan imágenes y se visionan horas de cintas tras el rastro de la joven que ayude a rehacer sus últimos movimientos. El posicionamiento de su teléfono es otro elemento. Hasta el momento en que permaneció encendido el móvil no abandonó la zona. Y sobre las tres y media un repetidor lo sitúa cerca de la casa familiar, lo que refuerza la tesis de que Diana pudo regresar esa noche al chalet para cambiarse de ropa.
Sin rastro de Diana¿Y después? Su rastro se esfumó. Pasadas las ocho de la mañana la madre descubrió que Diana no había regresado y tras una ronda de llamadas presentó una denuncia por desaparición en la Guardia Civil. Los primeros días el caso avanzó con discreción, y al quinto los padres atendieron juntos a los medios de comunicación.
En esos días las comparecencias se sucedieron y Juan Carlos Quer tomó la voz cantante junto a una Diana López-Pinel cabizbaja y cada vez más ausente. Con el paso del tiempo, algunos periodistas presenciaron discusiones, incluso a gritos, entre ellos. A partir de ese momento nunca más se les volvió a ver juntos. El jueves La Voz de Galicia avanzó que la titular del juzgado número 2 de Ribeira retiraba de manera provisional a la madre la custodia de Valeria. Se desató entonces una guerra entre los progenitores que, por un momento, dejó en segundo plano la desaparición de Diana.
Extremadamente frío y con un preciso vocabulario policial y judicial, Juan Carlos Quer Pinto ha atendido a diario a los medios de comunicación. Se trata de un empresario madrileño del sector inmobiliario que afianzó una fortuna amasada por su familia con el negocio de los automóviles. Un gran patrimonio que avivó las sospechas en las primeras horas de que pudiera tratarse de un secuestro económico. Tras dos décadas de matrimonio con la argentina Diana López-Pinel, la pareja se separó hace cuatro años. Durante el proceso de divorcio el padre nunca solicitó la custodia de sus hijas. Y el juzgado de familia número 3 de Pozuelo de Alarcón, donde residen en Madrid, dictaminó el régimen de visitas, la pensión compensatoria y el importe mensual que el padre debía aportar por cada niña. Una cantidad nada despreciable, y acorde con su holgada situación económica.
Los padres de Diana Quer están retransmitiendo en directo y sin pudor las disputas de un matrimonio roto hace cuatro años pero que destila mucho odio todavíaEn estos cuatro años el padre ha presentado en los juzgados cerca de una decena de denuncias contra su exmujer. Procesos todos archivados, según el letrado de la madre, Pedro de Bernardo, y que provocaron que las niñas, menores en esos momentos, tuvieran que acudir a declarar en numerosas ocasiones. Ello las obligaba a posicionarse por uno u otro. Diana y Valeria se convirtieron sin querer en la munición de la guerra de sus progenitores. La madre presentó hace dos años una denuncia contra su ex por unos hechos ocurridos en la casa del padre cuando Diana aún era menor. Unos acontecimientos que enfriaron aún más la siempre tensa relación entre la mayor y su padre.
El año pasado, el padre intentó que el juzgado de familia de Pozuelo retirara a la madre la custodia de Valeria. Pese a su corta edad, hace tiempo que la niña recibe tratamiento y ha protagonizado varios episodios complicados. La relación con su hermana era tan compleja como lo era con su madre. Violenta en ocasiones. Pero contextualizada en esos problemas de salud diagnosticados.
El juzgado de Pozuelo desestimó la petición del padre tras evaluar un informe de los psiquiatras forenses de la Audiencia Provincial de Madrid que determinaban que la madre era apta para seguir al cuidado de su hija. ¿Por qué, entonces, se le ha retirado ahora la custodia en un momento tan delicado emocionalmente para la mujer?
Los días posteriores a la desaparición de Diana, Valeria se enzarzó en una agria discusión con su madre. Otra más. La menor fue trasladada a un centro médico de urgencias. Y a principios de esta misma semana la pequeña acudió de nuevo al hospital tras sufrir un brote de ansiedad ante la presión sufrida por la desaparición de su hermana.
El centro médico trasladó de oficio un informe al juzgado de Ribeira. La titular del número dos, de guardia ese día, supo que el parte médico se refería a la hermana menor de la joven desaparecida y cuya investigación dirige su compañera del juzgado número uno. La magistrada envió una citación a la madre para que acompañara a Valeria al juzgado para ser sometida a un examen del psiquiatra forense.
En esos días la relación de los padres aún era cordial. La madre envió entonces un mensaje a su exmarido explicando la citación judicial. El hombre le pidió entonces que no contara a Valeria la verdad, y que le dijera que él mismo la llevaría a un médico para que la ayudara a llevar mejor la tensión de estos días. A la madre le pareció una buena idea.
El padre acompañó a Valeria y mientras era examinada por un psiquiatra forense en unas dependencias del juzgado, el hombre declaró tres horas y media ante la juez. Y contó lo que desveló horas después ante las cámaras de televisión: que su exmujer no protegía a sus hijas y que estas le enviaban con frecuencia mensajes de socorro. La juez no quiso perder tiempo y en ese instante, con el informe del forense detallando episodios de autolesión de la niña, retiró la custodia a la madre y se la entregó al padre.
Ni una hora tardó la información en filtrarse. Y el jueves, mientras el juzgado guardaba silencio por tratarse de una menor, el padre convocó a los medios de comunicación a las puertas de la casa de su exmujer para insinuar que si la justicia le hubiera dado antes la custodia, Diana no habría desaparecido.
La madre siguió atónita la comparecencia por televisión, asustada y escondida en su casa. No se ha vuelto a dejar ver. Y ha dejado a su abogado y amigo, Pedro de Bernardo, al frente de los periodistas. Por un momento la mujer estuvo tentada de mostrar grabaciones con discusiones entre el padre y sus hijas. O enseñar las denuncias de su exmarido que no han prosperado. Pero al final decidió guardar silencio, de momento, y enviar un comunicado en el que advertía que no iba a consentir que se mintiera sobre la relación que tenía con sus hijas y que era incapaz de describir el dolor que sentía por la ausencia de una y porque le habían arrebatado a la otra.
Si con Diana desaparecida, los padres han querido aprovechar la situación para hacerse tanto daño, que no habrán sido capaces de hacer antes. En todas las investigaciones por desaparición hay un momento en el que los policías irrumpen con lupa en la vida de la gente. En ocasiones, como en esta, cuesta digerir todo lo que se ve.
Abrirse en canal ante los medios de comunicaciónEs frecuente que la gente se pregunte por qué hay casos, sucesos, que acaparan más atención mediática que otros. El caso de Diana Quer es un ejemplo. Todos los medios de comunicación estamos volcados estos días en la desaparición de esta joven madrileña de 18 años y apenas se informa de la búsqueda de otra mujer, como Manuela Chavero, de 42 años, vista por última vez hace 59 días cuando se encontraba sola en su domicilio de Monasterio, en Badajoz, tras regresar de cenar con una amiga.
¿Por qué? Pues hay muchos elementos que ayudan a entender las razones, pero en el caso de los Quer han sido los propios padres y su actitud con los periodistas los que han sabido captar la atención. No es cierto que la comandancia de la Guardia Civil de Badajoz ponga menos interés, recursos o medios en la búsqueda de Manuela que A Coruña con Diana, pero para la opinión pública e incluso para los familiares lo parece.
Frente al silencio férreo de los investigadores, en el caso de Diana han sido los padres los que se han abierto en canal frente a los medios poniendo al descubierto las interioridades de una familia con demasiados ingredientes para pasar desapercibidos. Miembros de una familia acomodada, que vive en una de las urbanizaciones más lujosas de Pozuelo de Alarcón, y que han sido carne de chisme en un pequeño pueblo de costa gallego de 10.000 habitantes cuyos vecinos no han tenido inconveniente estos días en relatar.
Madre e hijas nunca pasaron desapercibidas. Ni en A Pobra ni en Madrid. Y para pena de ellas, el padre, con ese hablar que sentencia al transmitir, no tuvo reparos en señalar públicamente a su exmujer como responsable de la desaparición de su hija, por no haberla vigilado lo suficiente. ¿Qué pretendía? Solo se entiende que su objetivo era causar a su exmujer más dolor del que ya estaba soportando por la desaparición de la hija mayor.
Lo peor es que esta guerra no ha terminado aquí. El hombre se comprometió a detallar en público, en cuanto aparezca Diana, los detalles de las disputas con su exmujer. Por tanto no tardaremos en leer las denuncias que se han cruzado en los últimos años, en escuchar grabaciones con peleas entre ellos y las hijas. Solo ellos lo han consentido. Y asumen el precio en aras de algo mucho más que complejo. Inexplicable.
http://www.lavanguardia.com/vida/20160904/4192900438/una-guerra-con-diana-equivocada.html
Publicado: Jue, 01 Sep 2016, 10:46
yo no doy credito
