FORO POLICIA

HECKLER & KOCH SFP9 - SK

Subcompact 9mm x 19

uspsuministros.com

01/07/2015
Un juez anula una prueba de droga a la que tuvo que someterse un guardia civil obligado por su superior

El jefe de la comandancia de Pamplona pidió a uno de sus subordinados que se hiciera un test de orina para comprobar si consumía sustancias estupefacientes

Los hechos se remontan a julio de 2013. El comandante J. B., de la comandancia de Pamplona, ordenó a uno de sus agentes a someterse a un test antidroga para comprobar si había sustraído sustancias estupefacientes. Ahora, un juez da la razón al subordinado.

El jefe de la comandancia utilizó un supuesto escrito anónimo para justificar por qué realizaba el test de droga al agente. En el escrito, redactado en mayúscula y que recibieron altos mandos de la Guardia Civil en su despacho, se podía leer:

“Mi coronel,

Soy un guardia destinado en una unidad de la Comandancia de Navarra y me dirijo a usted por este medio porque no quiero revelar mi identidad. Quiero contarle unos hechos que considero muy graves, los cuales están ocurriendo en la USESIC de Pamplona para que usted les ponga remedio.

Tengo conocimiento de la existencia de dos guardias de esa unidad que consumen drogas, lo que me parece una auténtica barbaridad y vergüenza. No tengo más remedio que utilizar esta forma de contarle las cosas, pues si usara otra sería repudiado cual gusano.

Los dos guardias de los que le hablo son C. [el apellido se omite] y un tal Andrés, aunque es muy probable que no sean los únicos.

Le pido por favor que haga algo. El consumo de drogas de estos “guardias” es conocido por mucha gente, pero nadie hace nada, y cuando deciden tomar cartas en el asunto, resulta que los drogatas deberían ser readmitidos en su unidad y ahora los compañeros destinados allí van a tener que volver a trabajar con unos conocidos consumidores de drogas.

A sus órdenes”.

Unas horas más tarde, el agente era obligado por su superior a acudir al botiquín del servicio de Sanidad de la comandancia para someterse al citado test antidroga. En un principio, el agente se negó, lo que le acarreó una sanción muy grave por negarse a acatar la orden de un superior.

Finalmente, el guardia civil tuvo que someterse a la prueba de droga, acatando la orden.

Ahora, el Tribunal Superior de Justicia de Navarra ha dado la razón al agente, que recurrió la orden. En una sentencia fechada el pasado 15 de junio, los magistrados de la sala de lo contencioso-administrativo consideran que la orden no se ajusta a la legalidad

Fuentes de la comandancia de Pamplona explican a ECD que el servicio de informática de la Guardia Civil descubrió que el anónimo que precipitó el test antidroga fue redactado, además, en un ordenador que pertenecía a la cúpula del cuerpo. Concretamente, al citado comandante que ordenó que se realizará el análisis de orina.

Estaba redactado en formato Word y, al proceder a una revisión, fue descubierto en los ficheros informáticos. El anónimo fue enviado, vía correos, al coronel de la Comandancia y al jefe de las unidades de seguridad ciudadana.

Lea pinchando aquí la sentencia completa.
http://www.elconfidencialdigital.com/se ... 0_0002.pdf


http://www.elconfidencialdigital.com/se ... 48142.html

Navaja Tactica Rui

militariapiel.es

Y esto como se come? Porque de ser verdad menuda vergüenza. Tampoco he visto en la noticia cual fué el resultado de dicha prueba, pero si está recurrida lo mas probable sería el positivo.

Saludos

Curso Online ascenso a Oficial

joyfepolferes.es

Evidentemente dio positivo : pero los Guardias también tienen los derechos recogidos en la Constitución para TODOS.

Gc Edicion 175 Aniversario

gafaspolicia.com

A mí me parece una auténtica vergüenza que haya policías consumiendo drogas por ahí. Mi apoyo al compañero que lo denunció, seguro que está hasta el gorro.

foropolicia.es

Me parece peor que haya drogadictos en platilla mas que que le obligaran a someterse a la prueba la verdad. Y mas si coincide con la sustracción de un alijo de droga anteriormente, como pone en la sentencia.

Cartera Mossos D`esquadra

Realizada en piel

enpieldeubrique.com

Pues a mi me parece perfecto que nos obliguen a hacernos pruebas de orina o de lo que quieran. Eso si, PARA TODOS, sea de la escala que sea.

No estoy desde luego de acuerdo que ningún agente sea consumidor de drogas ni un alcohólico ni cosas por el estilo, eso si, quiero tener los mismos derechos que cualquier ciudadano, y si la orden es ilegal no hay más que hablar, si quieren ir a por un garbanzo negro me parece estupendo, pero sin atajos.

Fab escribió:A mí me parece una auténtica vergüenza que haya policías consumiendo drogas por ahí. Mi apoyo al compañero que lo denunció, seguro que está hasta el gorro.

a mi me parece una vergüenza los sueldos que nos pagan a la mayoría y que los responsables no hagan pruebas de detección de drogas periódicas, a todos y por sorpresa.

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

SEBASTIÁN escribió:

Fab escribió:A mí me parece una auténtica vergüenza que haya policías consumiendo drogas por ahí. Mi apoyo al compañero que lo denunció, seguro que está hasta el gorro.

a mi me parece una vergüenza los sueldos que nos pagan a la mayoría y que los responsables no hagan pruebas de detección de drogas periódicas, a todos y por sorpresa.

Es que no es tan sencillo como eso, desde luego no estoy de acuerdo con que ningún agente sea consumidor de drogas, pero si empezamos a quitarnos derechos con respecto al resto de la sociedad ya es lo que nos falta, no se en que terminaría esto, y sí quieren hacerme controles sorpresas y someterme a eso como si fuera un deportista de élite, que lo hagan, yo me someto, eso si que me paguen el complemento correspondiente por tener que soportar todo eso.
Yo en este trabajo he conocido auténticos yonkis, lo sabía todo el mundo, no se les tenía que hacer análisis para saberlo, nada se hizo, los más que llegue a ver es jubilarse por esa causa.

Increibles precios

materialpolicial.com

Con respecto al resultado de los análisis, tengo serías dudas de que diera positivo, y no porque no consumiera, si no porque si en principio se negó, pasaría un tiempo, y eso no se detecta mucho tiempo, además hay formas conocidas de dar negativo, creo que recurriría la sanción disciplinaria que le pusieron por negarse, al estar dicha orden fuera de las atribuciones del mando.
Si se quiere y se tienen pruebas se acude q un juez y si lo cree conveniente que lo ordene el, que va a ser que no.