FORO POLICIA

Kubotan Desde 10? - Desenfunda

desenfunda.com

21 MESES DE PRISIÓN
Condenan a un guardia civil por detener al marido de su amante por decirle que se "tiraba" a su mujer

El Tribunal Supremo ha condenado a 21 meses de prisión a un guardia civil que detuvo al marido de su amante porque éste le dijo que era "el hijo p*** que está tirando" a su mujer. En ese momento, el agente le pidió el DNI, aunque conocía perfectamente su identidad, y le arrestó porque éste se negó a entregárselo.

Agencias | Madrid | Actualizado el 04/06/2015 a las 10:44 horas

El Tribunal Supremo ha confirmado una condena de 21 meses de prisión para un guardia civil que se llevó detenido al cuartelillo al marido de su amante, después de que éste le insultara al reconocerle por la calle. Según indica el alto tribunal en una sentencia, el hombre se topó en 2009 con el agente, que realizaba una ronda por la localidad canaria de Arguineguín, y pasó delante del negocio que regentaba.

"Tu eres el hijo de p*** que se está tirando a mi mujer", le espetó entonces. Ante tales expresiones el condenado paró su coche y "pese a tener perfecto conocimiento de la identidad" de quien las profería, le exigió el DNI. El hombre se negó a facilitarlo ante lo cual el representante del Instituto Armado procedió a arrestarle y a conducirle en el coche patrulla hasta el cuartel con la intención de "identificarle".

La sentencia destaca que la localidad donde sucedieron los hechos "era pequeña" por lo que resulta lógico que el agente "supiera perfectamente quién le recriminaba".

Casi una hora de arresto

El Tribunal Supremo considera probado que la identificación no era, por tanto, necesaria. Además, destaca que el detenido permaneció en las dependencias policiales casi una hora y que el agente modificó el momento de entrada para que se reflejara mucho menos tiempo, sólo diez minutos.

Los magistrados defienden que no hay duda que el agente cometió un delito de coacciones y de que se sirvió de su autoridad para intimidar e impedirle un "derecho fundamental", el de libre circulación del arrestado. La condena lleva aparejada una suspensión de empleo y sueldo de también 21 meses.

http://www.antena3.com/noticias/socieda ... 00053.html

HEKLER & KOCH P30-FX

Sistema de entrenamiento fx

uspsuministros.com

ante esta noticia, y la detención que práctico el Gc, se debería proceder a identificarlo y no detenerlo?

Gafas Polarizadas 5.11

militariapiel.es

El problema de la actuación es que los insultos al guardia civil no son por el ejercicio de su profesión, es por unos actos exclusivamente privados, que no tienen nada que ver con su condición de agente de la autoridad.
No es lo mismo insultar a un policía por ser policía o hacer su función, que por acostarse con la mujer del que insulta, como es este caso.
La protección jurídica del agente de la autoridad nos ampara en el ejercicio de nuestras funciones o con motivo de estas, no es nuestra vida privada.
Ante estos insultos, que el guardia civil sabe perfectamente que se refieren a su vida privada, el guardia civil no puede usar su condición de agente de la autoridad en su beneficio exclusivo, es como en las discusiones de tráfico, casos más comunes.
El guardia civil, como conoce muy bien parte de la filiación del que le insulta, por ser pueblo pequeño y seguramente por su relación íntima con la esposa del que insulta, puede perfectamente denunciarlo, sin precisar de identificarlo (a lo que no está amparado legalmente en este caso) en ese momento, pues de ello se encargarán los agentes que instruyan la falta por los insultos.
Pero si no conocía esto, se lo han explicado de forma contundente en el juzgado.
Pero opino que la noticia no está nada bien redactada, para variar.

Curso Online ascenso a Oficial

joyfepolferes.es

gracias por la aclaración Hogueras con sidra, pensaba en subir la noticia, pero se me adelanto Bávaro

Edición 175 Aniversario Gc

45

gafaspolicia.com

Esto te lo enseñan en "primero de infantil policial", sin embargo algunos la siguen cag..... en esto, solo traslado para identificar si no hay otro medio y por supuesto si no lo conoces de antemano, lo del tema personal no lo conozco, pero entiendo que es un tema que nadie puede permitir que entre en lo personal y de alguna forma lo tiene que atajar.

foropolicia.es

a mi entender, creo que se debe separar el trabajo de lo personal, vamos que si algún agente tiene una rencilla con algún individuo y explota en lo personal, pues habría que atajarlo por la forma del dialogo, en último caso llamar a sus compañeros para que solucionen el problema, y en última instancia intervenir el propio agente, así lo razonaría yo, no se si esta bien razonado

Cartera porta placa CNP

fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

Como bien decís, es un problema personal pero el compañero va de uniforme. Otra cosa es que supiese o no la identidad del otro.

cañailla escribió:Como bien decís, es un problema personal pero el compañero va de uniforme. Otra cosa es que supiese o no la identidad del otro.

Efectivamente, no estoy de acuerdo al 100% con la sentencia porque por esa regla de tres, estando de servicio te pueden llamar lo que quieran si se refieren a tu vida personal y no a la profesional. Seguro que el juez también sería muy indulgente si estando en la sala y con la toga puesta un testigo que le conozca le recrimine adornándolo con un "hijo de put*!" el que no pague una derrama de la comunidad de vecinos. Seguro que continuaría con la vista y luego tranquilamente tramitaría una denuncia al día siguiente por vejaciones leves... Como se conoce la identidad y se refiere a la esfera personal... No?

Enviado desde el móvil.

El honor es mi principal divisa.... es lo que tengo que decir...

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Charlie_CNP escribió:

cañailla escribió:Como bien decís, es un problema personal pero el compañero va de uniforme. Otra cosa es que supiese o no la identidad del otro.

Efectivamente, no estoy de acuerdo al 100% con la sentencia porque por esa regla de tres, estando de servicio te pueden llamar lo que quieran si se refieren a tu vida personal y no a la profesional. Seguro que el juez también sería muy indulgente si estando en la sala y con la toga puesta un testigo que le conozca le recrimine adornándolo con un "hijo de put*!" el que no pague una derrama de la comunidad de vecinos. Seguro que continuaría con la vista y luego tranquilamente tramitaría una denuncia al día siguiente por vejaciones leves... Como se conoce la identidad y se refiere a la esfera personal... No?

Enviado desde el móvil.

Es que la condena no viene porque el compañero actué, es más ante un insulto debe de actuar, el tema es como lo hace, demostrado que conocía a esta persona, no puede trasladarlo para identificar.