CNP Modelo Squad |
gafaspolicia.com |
CNP Modelo Squad |
gafaspolicia.com |
anbe37bdn escribió:Con la lanzadora puedes apuntar y va donde tu quieres, puede pasar pero es más complicado, lo dudo y mucho que pase algo así.
anbe37bdn escribió:Con la lanzadora puedes apuntar y va donde tu quieres, puede pasar pero es más complicado, lo dudo y mucho que pase algo así.
DEPOL Guardia Civil |
Inicio curso: septiembre 2019 |
de-pol.es |
anbe37bdn escribió:Con la lanzadora puedes apuntar y va donde tu quieres, puede pasar pero es más complicado, lo dudo y mucho que pase algo así.
Fundas De Pernera |
Para servicios en moto |
materialpolicial.com |
Mahonei escribió:Tres simples preguntas le he realizado y no me ha contestado a ninguna de ellas. Bueno, quizás a la primera... de su respuesta puedo suponer que NO ha tenido usted acceso al informe forense y que tan solo ha leído lo que de alguna manera se ha filtrado a la prensa. No obstante, por si me estuviera equivocando...
¿Le importaría compartir el contenido de la autopsia y citar su fuente? (Le rogaría que esta vez si, me citara directamente una fuente de tantas que usted dice que abundan)
Si le presentará yo otro informe forense que manifestará por ejemplo... que las heridas del señor Cabacas son, además de compatibles con una pelota de goma, compatibles con un objeto romo de contorno semiesférico ¿seguiría para usted estando "demostrado" que la herida la causó una pelota de goma?
Mahonei escribió:¿Le importaría compartir el contenido de la autopsia y citar su fuente? (Le rogaría que esta vez si, me citara directamente una fuente de tantas que usted dice que abundan)
Mahonei escribió: Si le presentará yo otro informe forense que manifestará por ejemplo... que las heridas del señor Cabacas son, además de compatibles con una pelota de goma, compatibles con un objeto romo de contorno semiesférico ¿seguiría para usted estando "demostrado" que la herida la causó una pelota de goma?
intervencionpolicial.com |
Bman escribió:Mahonei escribió:¿Le importaría compartir el contenido de la autopsia y citar su fuente? (Le rogaría que esta vez si, me citara directamente una fuente de tantas que usted dice que abundan)
En el anterior comentario explique que he tenido acceso a los datos de la autopsia filtrados en prensa.
A la autopsia en si no he tenido acceso, entre otras razones, porque la investigación además se encuentra en secreto de sumario.
Dicho contenido al que tuve acceso y su fuente lo puede consultar en numerosos medios de comunicación, estos tras la confirmación del Instituto Vasco de Medicina Legal se hicieron eco de la noticia.
Le aporto a continuación un enlace donde puede leer lo arriba explicado y desde el medio que usted prefiera.
http://goo.gl/5zaioL
Bman escribió:Mahonei escribió: Si le presentará yo otro informe forense que manifestará por ejemplo... que las heridas del señor Cabacas son, además de compatibles con una pelota de goma, compatibles con un objeto romo de contorno semiesférico ¿seguiría para usted estando "demostrado" que la herida la causó una pelota de goma?
Es una cuestión muy difícil de responder la que plantea, hay que obviar muchos detalles que acompañan a la autopsia que hoy se conoce, pero en el supuesto de existir ese informe que usted inventa, obviamente me replantearía lo que está o no está demostrado, no tendría una postura tan firme como la actual ni me atrevería a posicionarme en cuanto a si las causas fueron debidas por una pelota de goma u otro tipo de objeto.
Bman escribió:Reiterando que la referencia que hice de este caso era a modo de ejemplo por las causas que derivan la utilización de pelotas de goma, y sin querer hacer un off-topic del tema que aquí se trata, espero que esta vez haya quedado todo más aclarado por mí parte y logre distinguir las respuestas a sus preguntas.
Academia Acceso Cnp |
sector115.es |
anbe37bdn escribió:Con la lanzadora puedes apuntar y va donde tu quieres, puede pasar pero es más complicado, lo dudo y mucho que pase algo así.
Mahonei escribió:Vaya por delante mi agradecimiento por dignarse a contestarme, aunque sea citando a San Google. Para el caso es lo mismo y dado que usted me permite referirme al medio que prefiera, pues fíjese que voy a coger cualquier de las 5 primeras noticias que salen como resultado de su búsqueda. Las cinco noticias están fechadas apenas unos días después de la muerte de este hombre. Fíjese que en ninguna de esas noticias se cita textualmente el texto de ninguna autopsia y que de hecho, algunas de ellas hablan de "informe preliminar", "corta distancia", "datos filtrados por la familia", etc, lo que quiere decir que muy probablemente el periodista de turno no hace sino interpretar una información que le ha llegado por un tercero, para construir lo que a posteriori sería un gran titular compartido por casi todos los medios.
Mahonei escribió:Dado que usted mismo afirma que su opinión está sustentada sobre estas informaciones, debo decirle que quizás debería ser más cauto. Pese a que en esas noticias que usted menciona se afirma que el informe preliminar apunta a que el disparo tuvo que realizarse a corta distancia, el estudio realizado por el Laboratorio de Balística Forense de la Unidad Central de Criminalística del CNP dio como resultado que el disparo mortal, de existir, no se llevó a cabo a menos de 25 metros. 25 metros caballero no son precisamente pocos. De esto último si que corren citas textuales por la red, de hecho aquí tiene una donde de regaliz podrá leer una cita textual del informe forense, que en ningún momento afirma taxativamente que la herida la causara una pelota de goma. El que suscribe ha tenido entre manos unos cuantos informes forenses y por ello le extraña que ningún forense afirme de manera categórica algo como lo que se desprende de los titulares que usted menciona. Pues bien, parece que esa filtración inicial de un supuesto informe preliminar sobre la que la mayoría de españoles se contruyeron una opinión sobre el caso, ya comienza siendo un tanto errática en lo que se refiere a la distancia desde la que supuestamente se disparó el tiro mortal, vaya usted a saber lo veraz del resto de las afirmaciones.
Mahonei escribió:Indíqueme si es tan amable cuales son esos detalles que hay que obviar y que acompañan a esa autopsia que usted dice conocer. Las únicas citas textuales de la misma que he sido capaz de localizar, en ningún momento afirman que el joven muriera por el impacto de una pelota de goma. Lo que en todo caso indican son las características de las heridas, de las que se puede deducir la compatibilidad con un objeto u otro. Esto último si se asemeja más a lo que nos tienen acostumbrados los profesionales de la medicina forense y no es ni más ni menos que lo que le indicaba anteriormente. Yo no me invento nada ¿Es compatible la herida con una pelota de caucho? Parece que si ¿Es compatible con un objeto esférico de unos 55mm de diámetro? Parece que si
Mahonei escribió:No se preocupe por el offtopic que no es tal, ya que estamos hablando de la prohibición de este tipo de elementos y a esto se ha llegado entre otras cosas debido a esta actuación concreta de la que hablamos. Además, si así fuera, los moderadores serían los primeros en indicárnoslo.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 8 invitados