FORO POLICIA

Gafas Polarizadas 5.11

militariapiel.es

Seguramente tendrá.

Curso Online ascenso a Oficial

joyfepolferes.es

Sulaila escribió:No piden inhabilitacion??

Es inherente a la pena d prisión cuando haya sentencia.

Gc Edicion 175 Aniversario

gafaspolicia.com

Schwarzenegger escribió:

Sulaila escribió:No piden inhabilitacion??

Es inherente a la pena d prisión cuando haya sentencia.

Pero se han dado casos de olvidos en las sentencias ( espero que el Magistrado no lea este Foro ) y no serles aplicadas ( conozco un caso muy cercano )

foropolicia.es

Schwarzenegger escribió:

Sulaila escribió:No piden inhabilitacion??

Es inherente a la pena d prisión cuando haya sentencia.

En el caso del Policía Local de Bilbao condenado a 1 año que recuerde no hubo inhabilitación y la pena de prisión quedó suspendida. El policía sigue trabajando.

Cartera Guardia Civil

Fabricada en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

SEBASTIÁN escribió:

Schwarzenegger escribió:

Sulaila escribió:No piden inhabilitacion??

Es inherente a la pena d prisión cuando haya sentencia.

Pero se han dado casos de olvidos en las sentencias ( espero que el Magistrado no lea este Foro ) y no serles aplicadas ( conozco un caso muy cercano )

Raro, raro, raro, por no decir imposible SEBASTIÁN.

La ley obliga, además de la pena principal a la pena accesoria o privación de derechos. En el caso que nos ocupa, el artículo 56.1. CP: En las penas de prisión inferiores a diez años, los jueces o tribunales impondrán, atendiendo a la gravedad del delito, como penas accesorias, alguna o algunas de las siguientes:
1.º Suspensión de empleo o cargo público.
3.º Inhabilitación especial para empleo o cargo público, profesión, oficio,...

Luego el artículo 45 CP: La inhabilitación especial para profesión, oficio, industria o comercio o cualquier otro derecho, que ha de concretarse expresa y motivadamente en la sentencia, priva al penado de la facultad de ejercerlos durante el tiempo de la condena.

Además, ya la propia fiscalía y acusación en sus escritos de acusación deben de hacer constar el factum, la calificación jurídica de los hechos probados, autoría y participación, circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, pena aplicable (principal y accesoria) y responsabilidad civil derivada del delito.

Por eso, lo de que al magistrado se le haya olvidado...no cabe. Además, daría pie a los recursos de apelación y/o casación.

Por todo lo dicho, permite que ponga en duda lo del olvido del magistrado, en tal caso, no correspondería atendiendo a la gravedad del delito, como indica el art. 56.1 CP. Saludos

Setter escribió:

Schwarzenegger escribió:

Sulaila escribió:No piden inhabilitacion??

Es inherente a la pena d prisión cuando haya sentencia.

En el caso del Policía Local de Bilbao condenado a 1 año que recuerde no hubo inhabilitación y la pena de prisión quedó suspendida. El policía sigue trabajando.

Atendiendo a la gravedad del delito, art. 56.1 CP, no correspondería. Entiendo yo.

Schwarzenegger escribió:Atendiendo a la gravedad del delito, art. 56.1 CP, no correspondería. Entiendo yo.

Hubo un caso parecido de lesiones con una extensible y sí hubo inhabilitación. Por eso lo decía.

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

De eso nada, personalmente conozco a un compañero Guardia Civil condenado a 18 meses de prisión, que cumplió por cierto, y al salir de, prisión siguio siendo Guardia.
Este caso es grave, hablamos de un compi que por un error ha matado a una persona, si yo fuese el Juez me plantearía, mucho si dejar que esa persona siguiese siendo Policia. Lo de mi conocido fue por VIOGEN.

Increibles precios

materialpolicial.com

Setter escribió:

Schwarzenegger escribió:Atendiendo a la gravedad del delito, art. 56.1 CP, no correspondería. Entiendo yo.

Hubo un caso parecido de lesiones con una extensible y sí hubo inhabilitación. Por eso lo decía.

Las lesiones fueron graves e injustificadas??

intervencionpolicial.com

givemethanos2019 escribió:De eso nada, personalmente conozco a un compañero Guardia Civil condenado a 18 meses de prisión, que cumplió por cierto, y al salir de, prisión siguio siendo Guardia.
Este caso es grave, hablamos de un compi que por un error ha matado a una persona, si yo fuese el Juez me plantearía, mucho si dejar que esa persona siguiese siendo Policia. Lo de mi conocido fue por VIOGEN.

Lo dices como si lo de la VioGen no fuese grave...

Menos mal que no eres tú el Juez, puesto que expulsarías a una persona que POR ERROR ha matado a otra, sin embargo, quitas hierro al asunto de que alguien sea condenado por VioGen. En fin.

Saludos.