FORO POLICIA

Sudadera Cnp Geo

Alta calidad

militariapiel.es

SMZ escribió:No estoy en la cabeza del compañero, lo desconozco. Lo único que es evidente es que ha cometido una GRAVE imprudencia si disparó pensando que llevaba salvas y una SALVAJADA si lo hizo sabiendo que llevaba munición real. Todo esto considerando que todo sucedió como se comenta.

Tal como expongo, lo que se deduce de mis comentarios es que no soy un CORPORATIVISTA y defiendo lo indefendible. Yo apoyaré cuando enjuicien a un compañero por defenderse o cometer un error leve, pero los hechos que se han descrito son una locura jurídica y real.

Si no estabas allí ni tienes información de primera mano de lo que pasó realmente, sobra hablar con la contundencia con la que lo haces porque, hasta que no se juzgue el caso, no habrá evidencia de nada. Me importa poco si eres corporativista, pero estás dando por veraz información que ha salido en prensa y ya sabemos muchas veces lo que pasa.

Temario Escala Básica

90 euros. Hacemos envíos a toda España.

joyfepolferes.es

No estoy dando por veraz nada. Si leyerais bien en vez de contar la historietas de la calle, las oficinas y demás películas veríais que en todo momento recalco que mis comentarios van relacionados con los hechos generales que se han mencionado en medios y por whattsap.

Reitero, disparar a alguien por la espalda, desarmado y que huye es una locura y NO es una imprudencia. No tiene ningún tipo de justificación. Aquí no hay ningún tipo de discusión en ningún país europeo. Otro tema es la legítima defensa, pero en este caso no hablamos de eso.

Y dejar claro que igual que vosotros os tomais la libertad de decirme lo que puedo o no criticar y soltarme gilipolleces sobre mi experiencia o puesto de trabajo, yo criticaré lo que me de la gana sobre actuaciones que me parecen lamentables.

Fin de mi intervención.

CNP Modelo Squad

gafaspolicia.com

SMZ escribió:No estoy dando por veraz nada. Si leyerais bien en vez de contar la historietas de la calle, las oficinas y demás películas veríais que en todo momento recalco que mis comentarios van relacionados con los hechos generales que se han mencionado en medios y por whattsap.

Reitero, disparar a alguien por la espalda, desarmado y que huye es una locura y NO es una imprudencia. No tiene ningún tipo de justificación. Aquí no hay ningún tipo de discusión en ningún país europeo. Otro tema es la legítima defensa, pero en este caso no hablamos de eso.

Y dejar claro que igual que vosotros os tomais la libertad de decirme lo que puedo o no criticar y soltarme gilipolleces sobre mi experiencia o puesto de trabajo, yo criticaré lo que me de la gana sobre actuaciones que me parecen lamentables.

Fin de mi intervención.

De eso trata un foro compañero, de debatir y de decir gilipolleces bidireccionales.

foropolicia.es

osito creasy escribió:De eso trata un foro compañero, de debatir y de decir gilipolleces bidireccionales.

Porque dais por hecho que SMZ es compañero?

Cartera porta placa CNP

fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

Para lo que tiene que servirnos este desgraciado asunto, es para recordarnos a todos que siempre tenemos que tratar a un arma de fuego como si estuviera cargada con munición real, lo esté o no.

ROBIN escribió:

osito creasy escribió:De eso trata un foro compañero, de debatir y de decir gilipolleces bidireccionales.

Porque dais por hecho que SMZ es compañero?

Es que no merece ni contestación... tiene menos calle que una máquina de escribir

oxygeno escribió:

ROBIN escribió:

osito creasy escribió:De eso trata un foro compañero, de debatir y de decir gilipolleces bidireccionales.

Porque dais por hecho que SMZ es compañero?

Es que no merece ni contestación... tiene menos calle que una máquina de escribir

No hay que dar cancha a los oficinistas, son peores (mucho peores) que los jueces.
Funcionarios con pistola como dice un compañero mío.

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

La Fiscalía pide 30 meses de cárcel para el policía que mató «por error» a un alunicero

Cuando el 21 de diciembre de 2018, J. V. L., agente adscrito a la Unidad de Prevención y Reacción (UPR) de la Policía Nacional, comenzó su turno, no imaginó que terminaría acusado de homicidio por imprudencia grave. La Fiscalía pide para él dos años y seis meses de prisión tras acabar con la vida de un alunicero que, junto a su grupo de compinches, trataba de hacerse con un cajero de bitcoins situado en el interior de una peluquería de la calle de Diego de León.

El policía, de 40 años y con una larga trayectoria profesional, acudió en torno a las cinco de la madrugada con un compañero al establecimiento en el que los delincuentes, armados con mazas, estaban llevando a cabo el robo con violencia. De camino, a bordo del furgón policial, el acusado sacó del bolsillo de su pantalón dos cartuchos y cargó el arma, «pensando que primero había metido el cartucho de posta y luego el de salva, que es de fogueo y se utiliza con fines intimidatorios», recoge el escrito del Ministerio Público, al que ha tenido acceso ABC.

En las inmediaciones del local, los agentes observaron cómo un Volkswagen Golf circulaba con una puerta abierta y a muy poca velocidad. Tuvieron que esquivarlo. Detrás del turismo estaba uno de los atracadores, que inmediatamente se subió al coche. Al mismo tiempo, un Seat León aceleró para intentar dejar atrás a los agentes. J. V. L. se bajó del furgón, con su arma cargada y, en un intento de frustrar la huida, disparó. Estaba convencido, dice la Fiscalía, de que la escopeta (una Franchi SPS-350, utilizada normalmente por los antidisturbios) estaba cargada «correctamente». En ese momento, el acusado notó el retroceso del arma y vio cómo estallaba la luna trasera del vehículo. Ahí fue consciente de que se había confundido al introducir los cartuchos.

El disparo impactó en José Manuel R. G., español de 34 años. El presunto alunicero tenía en la parte posterior de su cuerpo nueve orificios de entrada de proyectiles y solo uno de salida. Uno de ellos, le perforó la pared posterior de la laringe, donde se quedó alojado. Otro atravesó los lóbulos inferior y superior del pulmón izquierdo. «Por error», J. V. L. lo mató, al equivocarse en el orden de los cartuchos.

Los otros asaltantes lo trasladaron en un vehículo al Hospital Virgen de la Torre, en Villa de Vallecas. Allí lo abandonaron a las 5.15 horas y huyeron a la carrera para no ser detenidos tras el golpe, aunque finalmente no consiguieron ningún botín. En un primer momento, fueron los sanitarios del centro hospitalario los que lo atendieron. Posteriormente, el Samur-Protección Civil trató de revertir la parada cardiorrespiratoria durante 30 minutos. No pudieron hacer nada por salvarle la vida. El texto de la Fiscalía recoge que la muerte «no se produjo de forma inmediata tras el disparo», sino que la naturaleza de las lesiones, así como la perforación pulmonar que le ocasionó un hemotórax izquierdo, manifiesta que estuvo vivo al menos 30 minutos más.

El finado tenía 30 antecedentes, la mayoría de ellos por delitos contra el patrimonio y uno por homicidio imprudente. La Fiscalía reclama a la Administración General del Estado, en sus conclusiones provisionales, el pago de 103.000 euros en concepto de responsabilidad civil subsidiaria para los familiares del fallecido.


https://www.abc.es/espana/madrid/abci-f ... ticia.html

Increibles precios

materialpolicial.com

Pues ha tenido mucha suerte, “solo” 30 meses de prisión...

A ver en qué queda la cosa, personalmente creo que lo tiene muy dificil. El

intervencionpolicial.com

No piden inhabilitacion??