No.
De hecho ya es un argumento que utilizó el Sr. Trapero para desmentir la imagen de escasa implicación del CME la noche del registro de Hacienda. Que no se les había comunicado nada ni se les estaba informando de nada.
Es lo que yo creo (opinión personal). Para "controlar" maliciosamente los movimientos de patrullas uniformadas no hace falta recurrir a una Policía autonómica. En cualquier desalojo o intervención policial prevista tienes grupos de WhatsApp, Telegram, Twitter... en los que simpatizantes te informan a tiempo real de dónde ven controles, dónde ven vehículos policiales y hasta incluyendo fotografías. Por no decir que un movimiento ideológico como este puede reunir hasta trabajadores de las instalaciones donde esta Fuerza estaba albergada, repartidores, transportistas...profesionales con mucha movilidad.
Con tener un afín que resida, trabaje o simplemente esté apostado en la entrada principal de una localidad / barriada y que te de el "agua" cuando vea Policía, arreglado.
Pero que un agente informe a su Centro de Coordinación que hay recursos de GC / PN en una zona en concreta, sólo creo que tenga efectos de mera constatación de una presencia.
Si lo afirmo es porque en nuestro Sistema Informático sigue existiendo una Ficha con un código concreto para reseñar los "Controles de las FSE SIN comunicar". Estos asuntos, en lugares como la C.A.P.V., suele ser objeto de polémica:
http://www.elmundo.es/pais-vasco/2017/0 ... b45a3.html
Me puedo estar equivocando pero quiero suponer que simplemente se buscaba tener una buena base de datos con horas, lugares, movimientos de Fuerza..por si la situación se complicaba y había altercados, poder echarlo en cara. Que no lo estoy justificando ni atenuando.