Kubotan Desde 10? - Desenfunda |
desenfunda.com |
Lur escribió:
Pero, pero, usted se ha leido el atestado policial elaborado en relación a este asunto para hcer esa afirmación? No, verdad? Yo sí, y en ningún momento se hace referencia a que el nagusi tomara parte en ninguna planificación. Y los señores Ares y Erkoreka habrán declarado ante los periodistas eso o cualquier otra cosa, no lo sé. Pero lo que sí sé es que sobre los procesos organizativos de este empresa saben lo mismo que de fisica cuántica.
¿Quieres ser Policía Nacional? |
Prepárate con los mejores |
joyfepolferes.es |
Maniska escribió:arrokiguM escribió:Pero no teníais identificado a "Ugarteko" como responsable de la muerte de Cabacas ??
Lo que están haciendo con esta serie de de artículos en prensa, es confundir a la "pobre Juanita" en sus labores de investigación para encontrar al verdadero culpable.
Sois muy "cansinos",....... y lo sabeis !!
Saludos
El Ugarteko presuntamente dio la orden de la carga, nada que ver con la planificación del dispositivo de aquella actuación.
Edición 175 Aniversario Gc |
45 |
gafaspolicia.com |
Maniska escribió:
La identidad del presunto Ugarteko es conocida,incluso aparece en medios de comunicación con nombre y apellidos. Que se conozca su identidad también le digo que es irrelevante, para que se haga justicia no es necesario tener que ahorcar a nadie, ni apelar a que realicen conductas de ese estilo.
foropolicia.es |
mugikorra escribió:Maniska escribió:arrokiguM escribió:Pero no teníais identificado a "Ugarteko" como responsable de la muerte de Cabacas ??
Lo que están haciendo con esta serie de de artículos en prensa, es confundir a la "pobre Juanita" en sus labores de investigación para encontrar al verdadero culpable.
Sois muy "cansinos",....... y lo sabeis !!
Saludos
El Ugarteko presuntamente dio la orden de la carga, nada que ver con la planificación del dispositivo de aquella actuación.
Fíjate lo informados que estáis que seguís definiendo el concepto "Ugarteko" como una persona física.... Y encima osáis decir que sabéis su nombre y apellidos.
Responsabilizar al Sr. Aldekoa de este accidente es, cuando menos, absurdo. Como si ahora hay un accidente de tráfico entre un coche patrulla y un turismo particular y se quiere considerar responsable al Jefe de la Comisaría.
¿O habrá que imputar también a la Dirección de "Podemos" por los actos ilícitos , con o sin dolo, que cometan los miembros de sus candidaturas?
Antes de que comiences a decir sandeces por calificar "accidente" al suceso acontecido en Bilbo, te enseñaré la diferencia:
Un accidente sin dolo es que un ertzaina que salió de su casa con la sana intención de ir a trabajar, parece ser, disparase una pelota de goma que por desgracia en su trayectoria o proyección, combinado con una fatal posición del impactado (le alcanza en la parte posterior del cráneo), provoca el fallecimiento de un ser humano. ESO es un accidente y en todo caso, una muerte por imprudencia.
Un "asesinato" ( y lo recalco para cierto sector) es que un sujeto salga de su casa con la firme y sana intención de MATAR a otro ser humano, aprovechando el factor sorpresa y la nula capacidad de defensa de la víctima. Que su objetivo final sea causar una Muerte. Vamos, lo que ha hecho E.T.A. y ha sido jaleado por muchos de esos que critican a la Ertzaintza.
Maniska escribió:Por supuesto que el Ugarteko responde a un agente, con nombre, apellidos y numero profesional, recogida su declaración en la instrucción. Con una simple búsqueda en google encontrará estos datos.
Maniska escribió:Lur escribió:Y además, quien realizó la organización del dispositivo no tiene ninguna transcendencia en relación a los hechos investigados.
¿Quién ha dicho lo contrario?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados