foropolicia.es |
mta1000 escribió:En las bases no pone nada de campana de Gauss en los psicos, ni nada de que bajarían la nota del CA a su antojo. Me parece increíble que cambien las reglss del juego una vez empezada la partida, encima perjudicando a los que sacaron el 10 en el CA.
Mi nota total es un 19'08, 11'18 + 7'9.
Y diré algo que quizá no guste. No entiendo como yo, que me estoy preparando para Bombers y me presenté como simulacro de psicos (sin siquiera haber descargado el temario y sin pretensiones) me parece indignante, y aquí nadie ha comentado nada.
Zakor escribió:¿Un 70% de aprobados en la entrevista es demasiado no creéis? me parece que vamos a tener un golpe de suerte los que tenemos notas más humildes..
sito30 escribió:que pasa toni ??
DEPOL Guardia Civil |
Inicio curso: septiembre 2019 |
de-pol.es |
Fundas De Pernera |
Para servicios en moto |
materialpolicial.com |
Veciana escribió:mta1000 escribió:En las bases no pone nada de campana de Gauss en los psicos, ni nada de que bajarían la nota del CA a su antojo. Me parece increíble que cambien las reglss del juego una vez empezada la partida, encima perjudicando a los que sacaron el 10 en el CA.
Mi nota total es un 19'08, 11'18 + 7'9.
Y diré algo que quizá no guste. No entiendo como yo, que me estoy preparando para Bombers y me presenté como simulacro de psicos (sin siquiera haber descargado el temario y sin pretensiones) me parece indignante, y aquí nadie ha comentado nada.
No es que haya habido "Gauss" sino que el método de corrección, a diferencia del examen de Conocimientos, no estaba especificado, por lo que técnicamente no ha habido Gauss, en la práctica si. Lo del CA era un tema de múltiple interpretación, lo cual no hubiera ocurrido si se hubieran hecho bien los baremos de las físicas, pero tecnicamente tampoco es que hayan bajado la nota.
En cuanto a lo de bombers, sois unos cuantos y te doy toda la razón que no deberia de permitirse que personas que no han abierto la guía tengan más opciones que alguie que ha hecho dos nulos en el circuito por tocar un cono. No es justo desde nuestra óptica, sin embargo son las reglas y todos los acatamos en el momento de inscribirnos.Zakor escribió:¿Un 70% de aprobados en la entrevista es demasiado no creéis? me parece que vamos a tener un golpe de suerte los que tenemos notas más humildes..
Yo cada vez creo más que es posible que no se llenen las plazas
Academia Acceso Cnp |
sector115.es |
Veciana escribió:mta1000 escribió:En las bases no pone nada de campana de Gauss en los psicos, ni nada de que bajarían la nota del CA a su antojo. Me parece increíble que cambien las reglss del juego una vez empezada la partida, encima perjudicando a los que sacaron el 10 en el CA.
Mi nota total es un 19'08, 11'18 + 7'9.
Y diré algo que quizá no guste. No entiendo como yo, que me estoy preparando para Bombers y me presenté como simulacro de psicos (sin siquiera haber descargado el temario y sin pretensiones) me parece indignante, y aquí nadie ha comentado nada.
No es que haya habido "Gauss" sino que el método de corrección, a diferencia del examen de Conocimientos, no estaba especificado, por lo que técnicamente no ha habido Gauss, en la práctica si. Lo del CA era un tema de múltiple interpretación, lo cual no hubiera ocurrido si se hubieran hecho bien los baremos de las físicas, pero tecnicamente tampoco es que hayan bajado la nota.
En cuanto a lo de bombers, sois unos cuantos y te doy toda la razón que no deberia de permitirse que personas que no han abierto la guía tengan más opciones que alguie que ha hecho dos nulos en el circuito por tocar un cono. No es justo desde nuestra óptica, sin embargo son las reglas y todos los acatamos en el momento de inscribirnos.Zakor escribió:¿Un 70% de aprobados en la entrevista es demasiado no creéis? me parece que vamos a tener un golpe de suerte los que tenemos notas más humildes..
Yo cada vez creo más que es posible que no se llenen las plazas
mta1000 escribió:Hombre... yo no creo que sea injusto. Si has tocado dos veces el cono, estás fuera. Sea en Mossos, o en Bombers. Vamos, sinceramente no creo que yo, por no haber estudiado ni preparado nada, deba tener menos opciones de entrar que otro. Es decir, la convocatoria no debería darme menos opciones, simplemente, al no haber estudiado, es obvio que tengo peor pronóstico. Pero si aún así, saco mejor nota que uno que lleva un año estudiando... tiene más derecho él? Es como decir que alguien, por llevar 2 años entrenando el circuito, tiene más derecho que yo que no lo he practicado nunca y he sacado el 10. Pues simplemente yo soy más ágil, y el será mejor en otras cosas (que quizá para entrar en Mossos no sirven y por eso está fuera).
Volver a Oposiciones a Mossos d'Esquadra
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados