Curso Online ascenso a Oficial |
joyfepolferes.es |
amchacon escribió:MADCOP escribió:Pues pensando en un vehiculo sin conductor, pensemos en quien beneficia... a nadie, a no ser que un día estes borracho o cansado.
Beneficia a:
- Discapacitados y personas mayores, que podrán tener por fin su vehículo propio .Los discapacitados tiene ya sus propios vehiculos adaptados y las personas mayores conducen que yo sepa
- A las futuras no-víctimas de accidentes de tráfico.
- El tráfico. Debido a que la maquina no tiene tiempo de reacción, podrá permitirse menor distancia de seguridad (lo que se traduce en menos congestión de tráfico). Creo que este punto podría englobarse dentro del punto anterior, y creo que los accidentes seguirían sucediendo, puesto que las maquinas no son infaliblesMADCOP escribió:- Gobiernos que dejan de recaudar por sanciones administrativas, ya que los vehiculos informatizados no circulan sin carnet, borrachos, por encima del límite de velocidad, ni siquiera aparcan mal ya que los puedes mandar a casa hasta que te vuelvan a recoger.
Creía que eso era algo bueno
Y no crea usted mal, es bueno, pero como he dicho antes no piense en quien beneficia, piense en quien perjudica, y ahí pongo a quien perjudica, GOBIERNOS.
Hoy en día existe la tecnología para que mi movil pueda ser desbloqueado con mi huella dactilar, sin embargo esa misma tecnología no se aplica para evitar que una persona sin carnet de conducir o borracho se ponga al volante, ¿Porque?
Igualmente mi movil me indica en que punto del mundo me encuentro (GPS), me dice donde hay radares, me dice la velocidad a la que tengo que ir para no ser sancionado, y mi pregunta es ¿No se puede emplear esa misma tecnología para limitar la velocidad a los vehiculos según en la vía en la que se encuentren?
Pues ya le voy a responder tanto a la primera pregunta como a la segunda, PORQUE SI NO SE DEJA LA OPCIÓN DE INCUMPLIR LA NORMA NO HAY SANCIÓN, POR LO TANTO NO SE RECAUDA.