Montoro dice que el año pasado se efectuaron 1.800 registros como el de Rato
Madrid, 28 abr (EFE).- El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha restado hoy importancia a los registros efectuados en el domicilio y el despacho del exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato, porque solo el año pasado se efectuaron unos 1.800 en toda España.
Así ha respondido Montoro al senador socialista Antonio Julián Rodríguez Esquerdo, que ha pedido su dimisión por el "gran espectáculo mediático" montado hace dos semanas cuando los agentes de Vigilancia Aduanera entraron en la casa y la oficina de Rato, que llegó a estar unas horas detenido.
Montoro, que ha lamentado que reclamen su marcha por perseguir el fraude fiscal y lo contrario, ha respondido que estas teorías de "la conspiración" le dejan "estupefacto completo" y "pasmao", al tiempo que demuestra el desconocimiento sobre el funcionamiento de las instituciones.
Según el titular de Hacienda, desde hace año y medio "largo", la Agencia Tributaria estaba investigando el patrimonio del ex director gerente del FMI, pero a la pregunta de por qué se trasladó a la Fiscalía de Madrid "puenteando a Anticorrupción", ha subrayado que no le corresponde a él contestarla.
"Es una cuestión del órgano correspondiente dentro de la Agencia Tributaria", ha dicho Montoro antes de añadir que "el ministro no tiene ni por qué estar informado de esos procedimientos".
No obstante, ha querido zanjar el debate asegurando que no ve "diferencias entre fiscalías", aunque ha emplazado al parlamentario a presentar su pregunta por escrito para que sea la Agencia Tributaria la que conteste porque "está facilitando con rigor y preparación la justicia en nuestro país".
Previamente, Rodríguez había recordado cómo la denuncia llegó a la Fiscalía Provincial de Madrid que, "pronta y bien mandada" por la AEAT, pidió al Juzgado de Guardia de Plaza de Castilla los registros y la "pseudodetención" de Rato sin dar cuenta a Anticorrupción.
De hecho, solo un día después de los registros y la detención del expresidente de Bankia, la Fiscalía Especial reclamó la competencia para asumir la investigación abierta a Rato por fraude, blanqueo y alzamiento de bienes, que terminó dándosela dos días después la fiscal general del Estado, Consuelo Madrigal.
https://es.finance.yahoo.com/noticias/m ... iness.html
No entiendo en por qué los medios se empeñan en desprestigiarnos o decir que fue algo inusual.
O tener que leer barbaridades como esta de vozpopuli(diario que recibe la primera filtración del caso Rato)
Los inspectores sostienen que Vigilancia Aduanera no es una policía, y que por mucho que afirmen haber actuado como policía judicial, no puede actuar como tal quien no es policía. Precisamente como no son policías, en las aduanas hay Guardia Civil, de modo que cuando la AT detecta mercancía que se quiere introducir ilegalmente en nuestro país, acude expresamente a la Guardia Civil. SIN COMENTARIOS
En el caso de Rato, el ministro Montoro no ha avisado a la Guardia Civil quizá por temor a que los agentes de la Benemérita exigieran cumplir las garantías constitucionales, y ha optado por hacer creer al juez que el personal de aduanas son policías. De lo que se deduciría que la detención o retención de Rato no ha sido tal, puesto que no se ha realizado por funcionarios de policía, si no que estaríamos más bien ante un secuestro (ESPERO QUE ALGÚN SINDICATO SE QUERELLE CONTRA ESTE PERIÓDICO) o, en el mejor de los casos, ante una retención ilegal.
Ni que decir tiene que los inspectores han criticado con dureza el trato dispensado por los funcionarios de aduanas a Rato, trato que califican de “vejatorio y humillante”, porque le han tratado “como si fuera un terrorista o un peligroso criminal”, algo que nunca hubiera consentido la profesionalidad de los cuerpos de policía (EFECTIVAMENTE UN SERVIDOR U OTRO CUERPO SERIO LE HUBIESE TRASLADADO ENGRILLETADO CON TOTAL PROFESIONALIDAD).
https://vozpopuli.com/buscon/61290-agen ... -secuestro