foropolicia.es |
Según ella, se discutió con el agente en un centro comercial (creo que en Mataró) cuando él Mosso estaba fuera de servicio, al finalizar ella se anotó la matrícula del coche del agente por "precaución", por si pudiera hacerle algo posteriormente. Al cabo de un par de meses, siempre según ella, el Mosso y un compañero suyo (que por desgracia falleció antes del juicio) le pusieron una falsa denuncia de tráfico en Barcelona por venganza. Como su padre era GC, le pidió que averiguara quien era el agente firmante (por el número de TIP) y resultó ser el propietario del vehículo con el que tuvo la disputa en el centro comercial y del cual aún guardaba anotada su matrícula.
Según la versión del Mosso, la disputa en Mataró no existió y cuando él puso la denuncia, no pudo parar el vehículo porque iba a un servicio y que la mujer consiguió su matrícula gracias a el padre, que haciendo un mal uso de las bases de datos averiguó esos datos y se inventó la disputa en el centro comercial para librarse de la denuncia.
Para mi las dos versiones pueden ser creíbles, ya que si a mi mañana me denuncian, sólo con el número de agente firmante yo (haciendo un mal uso de las bases de datos, claro) sería capaz de averiguar su nombre, dni, dirección y todos los vehículos que estén a su nombre...luego podría inventarme una falsa discusión y así intentar engañar a un tribunal para librarme de la multa.
Pero también es cierto que tiene que haber de todo en todos lados y quizá sea verdad lo de la discusión en el centro comercial y la falsa denuncia, aún así, aquí hubo un uso particular de las bases de datos policiales que el Tribunal Supremo a considerado como lícito.
La verdad sólo la saben ellos, pero lo que ha quedado claro es que es casi más grave poner una falsa denuncia (que ojo, condeno totalmente esta actitud) que disparar a unos agentes...this is Spain...
Sent from my GT-I9300 using FOROPOLICIA mobile app