FORO POLICIA

Gafas Balisticas Wiley-X

Oferta 99 euros

uspsuministros.com

En resumen.
Se les adecúa el pabellón gratis a G. Civil.
A los CNP se les busca un piso "social" que suelen estar habitados por lo mejor de cada casa y pagando.
Pero oye...lo necesitan que ganan menos y peores condiciones. ..

Gorras Americanas

militariapiel.es

Bávaro escribió:

SOLID-SNAKE escribió:En tráfico tienen el mismo régimen horario que en un puesto de seguridad ciudadana e incluso trabajan más días porque hacen menos noches y tienen menos descansos deducibles. Si hace 128 horas, tendrá algún AP, porque en septiembre no hay días festivos para deducirte horas, luego no me salen las cuentas.

Pues según comentó en ese mismo debate, incluso hay meses que hacen menos horas, ¿a quién le creemos, a ti o a un miembro de la ATGC?

No te creas a ninguno. En Google está la O.G. de jornada y horarios de la GC y detalla el régimen de horarios de cada especialidad y los días de descansos deducibles.
Añado que en verano hay muchos destacamentos a los que amplían la jornada a 40 h semanales por falta de personal, por lo que incluso hacen más horas que otras especialidades.

¿Quieres ser Policía Nacional?

Prepárate con los mejores

joyfepolferes.es

Pitroski escribió:En resumen.
Se les adecúa el pabellón gratis a G. Civil.
A los CNP se les busca un piso "social" que suelen estar habitados por lo mejor de cada casa y pagando.
Pero oye...lo necesitan que ganan menos y peores condiciones. ..

La noticia no dice eso.
Yo como GC quiero una ayuda al alquiler/hipoteca ya que no quiero vivir en un cuartel.

Edición 175 Aniversario Gc

gafaspolicia.com

SOLID-SNAKE escribió:

Pitroski escribió:En resumen.
Se les adecúa el pabellón gratis a G. Civil.
A los CNP se les busca un piso "social" que suelen estar habitados por lo mejor de cada casa y pagando.
Pero oye...lo necesitan que ganan menos y peores condiciones. ..

La noticia no dice eso.
Yo como GC quiero una ayuda al alquiler/hipoteca ya que no quiero vivir en un cuartel.

Hasta que veas que esas ayudas te las van a meter en especie en la declaración y ya veremos. O cuando las exigencias sean no tener vivienda en propiedad y ya no puedan alquilar la de afuera. Si los cojns se van a vaciar cuarteles en la comunidad de madrid para correr a por el piso social al lado de toda la chachada.

foropolicia.es

SOLID-SNAKE escribió:

Pitroski escribió:En resumen.
Se les adecúa el pabellón gratis a G. Civil.
A los CNP se les busca un piso "social" que suelen estar habitados por lo mejor de cada casa y pagando.
Pero oye...lo necesitan que ganan menos y peores condiciones. ..

La noticia no dice eso.
Yo como GC quiero una ayuda al alquiler/hipoteca ya que no quiero vivir en un cuartel.

Definitivamente, tienes que ser troll.

¿ Tu te has parado a pensar lo que dices?

No voy a decir por abierto quiénes son los beneficiarios de esos pisos sociales porque igual me denuncian..... Sólo te diré que muchísimos de ellos son "clientes" nuestros.

No habrá un sólo compañero que quiera meter ahí a su familia, mientras que para los pabellones de GC seguirá habiendo HOS#TIAS por pillar uno.

Cartera Mossos D`esquadra

Realizada en piel

enpieldeubrique.com

SOLID-SNAKE escribió:Dejé de leer donde dice que los dobletes no son perjudiciales. Los prohíbe la directiva europea de descanso por capricho, porque ir a trabajar durmiendo 4 horas, conduciendo un vehículo policial o instruyendo atestados y llevando una pistola es una bicoca. A lo mejor en tu unidad no te piden descansos de 11 horas por represalia por tu parte, porque leyendo tus bondades sobre los dobletes, me imagino tú perfil como jefe de unidad. Por muchos DAS, DF y DND (creo que DND no he tenido ninguno todavía), seguimos trabajando más horas en cómputo anual y además destrozandonos el cuerpo a dobletes, SI, ESOS QUE ESTÁN PROHIBIDOS EN EUROPA y que no realiza ningún trabajador público.

En ningún momento he dicho que los dobletes no son perjudiciales, de hecho yo no los quiero, pero de ahí a decir que nadie los quiere va un mundo.

Soy tan mal jefe que los de mi Unidad TODOS LOS MESES tienen un DND (al menos) porque les pongo puertas de 6-14 y les dejo que lleguen a las 8, cuando en todos los sitios que estuve de Guardia y Cabo se contaban solo las horas de 8 a 14.

Cando llegué a este puesto FUERON ELLOS QUIEN ME PIDIERON TENER DOBLETES Y HABITAR UN PABELLON PARA LOS DOBLETES, a lo cual accedí sin problemas, dándole incluso a 3 guardias un pabellon sin siquiera adjudicarselo, para que no tenga que correr con gastos de basura, gas, luz ni nada, dejándoles tirar una alargadera y engancharla a la luz del Puesto para que puedan tener televisor, ordenador o lo que quieran.

No me cuentes películas de Jefe malo y Guardia bueno, porque en esto igual tengo unos pocos de tiros pegados más que tú.

Ojala prohíban todo lo que sea perjudicial, y si los dobletes lo son que los prohíban. Lo primero es la salud.

givemethanos2019 escribió:

SOLID-SNAKE escribió:Dejé de leer donde dice que los dobletes no son perjudiciales. Los prohíbe la directiva europea de descanso por capricho, porque ir a trabajar durmiendo 4 horas, conduciendo un vehículo policial o instruyendo atestados y llevando una pistola es una bicoca. A lo mejor en tu unidad no te piden descansos de 11 horas por represalia por tu parte, porque leyendo tus bondades sobre los dobletes, me imagino tú perfil como jefe de unidad. Por muchos DAS, DF y DND (creo que DND no he tenido ninguno todavía), seguimos trabajando más horas en cómputo anual y además destrozandonos el cuerpo a dobletes, SI, ESOS QUE ESTÁN PROHIBIDOS EN EUROPA y que no realiza ningún trabajador público.

En ningún momento he dicho que los dobletes no son perjudiciales, de hecho yo no los quiero, pero de ahí a decir que nadie los quiere va un mundo.

Soy tan mal jefe que los de mi Unidad TODOS LOS MESES tienen un DND (al menos) porque les pongo puertas de 6-14 y les dejo que lleguen a las 8, cuando en todos los sitios que estuve de Guardia y Cabo se contaban solo las horas de 8 a 14.

Cando llegué a este puesto FUERON ELLOS QUIEN ME PIDIERON TENER DOBLETES Y HABITAR UN PABELLON PARA LOS DOBLETES, a lo cual accedí sin problemas, dándole incluso a 3 guardias un pabellon sin siquiera adjudicarselo, para que no tenga que correr con gastos de basura, gas, luz ni nada, dejándoles tirar una alargadera y engancharla a la luz del Puesto para que puedan tener televisor, ordenador o lo que quieran.

No me cuentes películas de Jefe malo y Guardia bueno, porque en esto igual tengo unos pocos de tiros pegados más que tú.

Ojala prohíban todo lo que sea perjudicial, y si los dobletes lo son que los prohíban. Lo primero es la salud.

Los dobletes están megaprohibidos excepto en la GC (un estado dentro del estado ).

Rivendel escribió:

SOLID-SNAKE escribió:

Pitroski escribió:En resumen.
Se les adecúa el pabellón gratis a G. Civil.
A los CNP se les busca un piso "social" que suelen estar habitados por lo mejor de cada casa y pagando.
Pero oye...lo necesitan que ganan menos y peores condiciones. ..

La noticia no dice eso.
Yo como GC quiero una ayuda al alquiler/hipoteca ya que no quiero vivir en un cuartel.

Definitivamente, tienes que ser troll.

¿ Tu te has parado a pensar lo que dices?

No voy a decir por abierto quiénes son los beneficiarios de esos pisos sociales porque igual me denuncian..... Sólo te diré que muchísimos de ellos son "clientes" nuestros.

No habrá un sólo compañero que quiera meter ahí a su familia, mientras que para los pabellones de GC seguirá habiendo HOS#TIAS por pillar uno.

A quién te refieres como troll ??

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Para mi está claro. Quien tenga el privilegio ( o no...) de pabellón, debería considerarse rentas en especie.

El salario en especie es una retribución, diferente al dinero, basada en bienes o servicios que benefician o interesan al trabajador. Es una práctica extendida en muchas empresas y está regulado como tal, y a efectos fiscales igualmente. El salario en especie es un modelo de retribución que debería tenerse en cuenta. Y quien no disfrute de pabellones, pues no le contabilice.

Es mi opinión.

Gama De Productos Anticorte

La proteccion ideal

materialpolicial.com

SOLID-SNAKE escribió:

sam654 escribió:mucho hablar de los turnos y que si la GC hace mas horas que la PN pero bien que no dicen que alli "regalan" literalmente los ascensor mientras nque en la policia nacional tienes que dejarte los huevos estudiando para ascender....

ya que los hijos de los GC tengas sus plazas reservadas y no luchen contra el resto de hijos de los mortales tampoco se dice nada no?


venga son muchos años llorando ya y ahora con los dos tramos os han subido mas de 100e que a nosotros todos los meses....seguimos llorando?

Que regalan los ascensos en la GC ?? Haztelo mirar anda, que te están contando unas trolas o te las estás inventando cómo un castillo.
Lo de las plazas reservadas tienes razón pero a mí no me beneficia en nada a nivel laboral. Solicitarlo al M.I. y habilitar una academia para hijos de Policías.
Las subidas de los dos tramos era para compensar las diferencias del CES y aún así, tengo que trabajar dos días más al mes que un PN para cobrar el mismo CES. Pero no olvidemos que el 40 % de guardias tienen un pabellón cuando llevamos décadas estando a la cola en todo.

La Dirección General de la Guardia Civil ha cambiado la forma de aprobar los ascensos desde el grado de sargento primero al de brigada, de forma que algunos de los guardias civiles afectados se han visto ascendidos contra su voluntad.

Así lo explican a Confidencial Digital desde la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) y desde la Unión de Guardias Civiles (UniónGC), dos asociaciones del cuerpo que han recibido quejas de sargentos primeros que han visto con estupor cómo han sido ascendidos “por sorpresa”.

Notificación previa que permitía renunciar
¿Cuál es el problema? Hasta este año, los sargentos primero de la Guardia Civil que eran evaluados para un posible ascenso recibían una notificación de sus unidades de que la Secretaría Permanente para la Clasificación y Evaluación (SEPEC) de la Dirección General les había incluido en la lista de “próximos al ascenso”.

Cada uno de los señalados firmaba la notificación, por lo que no había duda de que sabía que podía ser ascendido. De esta forma, tenían tiempo para decidir si dejaban continuar el proceso o si, por el contrario, anunciaban su renuncia a ascender.

En estas páginas ya se contó que la Dirección General de la Guardia Civil estaba preocupada por el “tapón” que se estaba formando dentro de la Escala de Suboficiales, especialmente por los muchos sargentos primeros que renunciaban a ascender a brigada. De hecho, elaboró una encuesta entre la plantilla para conocer los motivos de esta renuncia.

El motivo principal, según las asociaciones profesionales del cuerpo, es que la promoción a brigada conlleva obligatoriamente un cambio de destino, y para muchos sargentos primeros, el aumento de salario no les compensa el gasto de esa mudanza, y las molestias familiares causadas por el traslado.

Es más, desde UniónGC apuntan incluso que si no va destino de jefe de unidad, sino de segundo, un brigada puede terminar recibiendo un salario inferior, por las mayores retenciones fiscales, que un sargento primero.

Este año, ascenso sin notificación
Este año, sin embargo, en los últimos meses no se produjo la notificación a los sargentos primeros que iban a ser evaluados. Y de pronto la Dirección General de la Guardia Civil publicó directamente los listados de los sargentos primeros a los que había ya ascendido.

No hubo, por tanto, aviso previo ni notificación, ni por lo tanto un período de reflexión en el que los sargentos primero pudiera decidir si aceptaban o rechazaban la posibilidad de ascender.

Desde AUGC destacan que “lo extraño de toda esta situación es que, no habiendo sido informados en ningún momento (como se hacía en años anteriores) de que serían evaluados si no renunciaban a dicha evaluación, si se les ha comunicado individualmente, a su correo corporativo que tenían a su disposición la nota común, informe resumen preliminar de todos los evaluados y el informe preliminar de evaluación, referidos al proceso de evaluación”.

En algunos casos, quienes se enteraron pronto de que su nombre aparecía en el listado y no querían ascender han tratado de recurrir para la promoción a brigada. Otros, que a lo mejor estaban de vacaciones, se enteraron tarde y se quedaron fuera de un breve plazo para presentar ese recurso.

Fuentes de UniónGC destacan la paradoja que supone que “personal que no tenía planificado ascender va a ser promovido a un empleo indeseado y aquellos que si lo deseaban verán, una vez más, truncadas sus aspiraciones profesionales”, ya que si quienes no querían ascender hubieran podido renunciar, otros que no han sido ascendidos pese a quererlo habrían tenido más posibilidades.

Demasiadas renuncias
Desde asociaciones profesionales calculan que los afectados por este cambio rondarían algo menos del centenar, de los entre 300 y 500 que podrían formar la promoción afectada por esta decisión. En general, los guardias civiles ascienden a los seis o siete años a sargento primero, y cuatro o cinco años después, a brigada.

Por tanto, a muchos de los sargentos primero les llega el ascenso a brigada rondando los 40 años, cuando ya tienen pareja estable, hijos... lo que les lleva a muchos a preferir la estabilidad familiar y quedarse en su destino actual antes de ascender y por tanto trasladarse a otro punto de España.

Ese es el motivo que en general parece el principal -junto al magro beneficio económico, incluso perjuicio- para las renuncias al ascenso a brigada.

Y esas renuncias, a su vez, podrían ser la causa de que este año la Dirección General de la Guardia Civil haya obviado ese trámite previo de notificar a los sargentos primero que se encuentran en evaluación para el ascenso, de forma que no han tenido ocasión de renunciar a ser promocionados.

“Se están quedando sin brigadas, hacen falta para determinados puestos, y así se garantizan cubrirlos”, apuntan desde AUGC.

Desde UniónGC, por su parte, barajan la posibilidad de que se estudie una posible vía para presentar denuncias contra el “ascenso forzoso” a los sargentos primeros, aunque admiten la dificultad de que prospere.

La Asociación Unificada de Guardias Civiles hizo llegar a Félix Azón, director general del cuerpo, para pedirle que intercediera en este problema y evitara que los sargentos primeros que no deseen ascender se vean obligado a ellos, y les acaben dando un destino que les provoque graves perjuicios familiares. Por ahora la carta no ha obtenido respuesta

https://www.elconfidencialdigital.com/a ... 30329.html


al rico ascenso en la GC chavales!!!!!!!!!!!