Totalmente de acuerdo, pero es la reclamación de Jusapol según el artículo. Yo lo veo una incongruencia.[/quote]
Pues yo no lo veo incongruente. Lo veo justo. Siempre he defendido que la penosidad o peligrosidad hay que pagarla.
Igual trabajo, igual sueldo, sí, pero además hay que sumarle penosidad, peligrosidad, etc. Por qué un compañero que hace noches (aunque el concepto sea de turnicidad) debe cobrar más que el que no las hace, pues por lo mismo, porque uno las padece y el otro no. Y así muchos ejemplos.
Un compañero que esté en Cataluña, País Vasco, Campo de Gibraltar, etc, debe cobrar lo mismo que otro que esté en Cuenca, Zamora o Córdoba, más el plus de penosidad/peligrosidad. Mi opinión. Por eso, esa reivindicación de jupol la veo correcta.
Y muchos,cuando decís igual que un Mosso y restamos otros complementos, pues yo pienso que no, debe ser igual que un Mosso más lo ya consolidado, y si el Mosso debe pedir más, pues que lo pida. Si se diera el caso, tranquilos que ellos lo consiguen pronto, sus sindicatos no son aborregados como los que hemos tenido nosotros 30 años, que empezaron después y nos pasaron por la izquierda y por la derecha, mientras los nuestros miraban como las vacas cuando éstas ven pasar el tren.[/quote]
Por pedir podemos pedir la luna. Pero si estamos diciendo que hay que cobrar lo mismo por el mismo trabajo y que un policía de Soria no puede cobrar menos que un mosso de Barcelona, hay que hacer verdaderos malabarismos para luego justificar que el policía de Barcelona cobre más que el de Soria. Y lo de los sindicatos veremos pronto si tienen toda la culpa de nuestros males. Porque por ejemplo en las unidades adscritas tienen los mismos sindicatos que nosotros y a mí me sacan 400 o 500 euros al mes, más horas extras, más pasta para trajes y otras cosillas.