¿Qué finalidad tendría que haber tenido la intervención?: 1. Detener las agresiones mutuas. Tras la primera intervención no se consigue detener esta, de hecho tras el empujón uno de los participantes cae junto a otro de la parte contraria y se siguen pegando en el suelo. 2. Asegurar el lugar y comprobar que los autores no portasen objetos prohibidos y peligrosos ( navajas...). En el vídeo no se observa ninguna maniobra conducente a dicha exploración. 3. Comprobar identidades para requisitorias y realizar minuta del incidente. En el vídeo parece que la pretensión es que abandonasen el lugar.
Todos tenemos días más afortunados que otros y no somos robots que actuamos de forma sistemática y automática. Estoy convencido que esta actuación tiene su explicación subjetiva, temporal y circunstancial, pero creo que nos hacemos un flaco favor considerándola "perfecta" o incluso asumible. No deseo ninguna sanción a los compañeros que seguramente se "comieron" una intervención en un ámbito que no era el objeto de su misión, pero debemos ser autocríticos para evitar situaciones en las que sean otros (jueces, magistrados e instructores disciplinarios) los que deban resolver sobre nuestras actuaciones.