Gc Edicion 175 Aniversario |
gafaspolicia.com |
Saludos cordiales
Gc Edicion 175 Aniversario |
gafaspolicia.com |
foropolicia.es |
eipie escribió:A todos los que habéis criticado la actuación por no utilizar la defensa o los que la calificáis de poco ortodoxa, entiendo que es porque en vuestros respectivos cuerpos policiales tenéis regulado concretamente que en el uso legítimo de la fuerza que nos permite la ley, no está permitido el uso de las extremidades del agente para la aplicación de ésta. En el caso de la organización a la que pertenezco, no sólo no está prohibido explícitamente el golpeo con pies y puños, si no que además en el curso básico de acceso, te enseñan técnicas muy básicas. No veo que un puñetazo dado en ciertas zonas o una patada dada con cierta intención, sea menos válida y efectiva que el uso de algo que, para mi, es más lesivo, como es la defensa o porra policial. Son diferentes formas de afrontar los incidentes. Cada uno escoge en ese momento cuáles son las herramientas que usa. Lo único que hay que tener en cuenta es el archi-conocido COP.
Saludos cordiales
Cartera porta placa CNP |
fabricado en piel de vacuno |
enpieldeubrique.com |
osito creasy escribió:Pues ya son varios los medios de comunicación en los que aparece que se le ha abierto expediente. No se si finalmente es así.Bávaro escribió:CHAGALL escribió:Expedientado un agente antidisturbios por abuso policial al disolver una pelea en Sol
La Policía ha expedientado a un agente de la UIP (antiguos antidisturbios) que el pasado martes por la tarde intervino de "forma desproporcionada" para disolver una pelea entre indigentes rumanos en la Puerta del Sol.
En las imágenes difundidas en las redes sociales se ve como el policía da varias patadas a los implicados en la riña cuando están pegándose en el suelo. Posteriormente, llegó otro agente que tira al suelo de un empujón a otra de las personas que se pelean.
La Policía ha abierto "una investigación para esclarecer los hechos y depurar responsabilidades" y ha abierto un expediente de información interno.
https://www.elmundo.es/madrid/2019/04/1 ... b459e.html
A día de hoy no han expedientado a nadie.
DEPOL Guardia Civil |
Inicio curso: septiembre 2019 |
de-pol.es |
CNP_22 escribió:Efectividad 100%
Apoyo a los compañeros 100%
Mundos de Yupie 100%
Gafas de madera 95%
A las peleas hay que ir despacito... y sin jugársela.
Y qué digo yo que podían sacar un protocolo para ello:
1- ordene amablemente que depongan su actitud
2- ordene imperativamente.
3- valore el uso de la fuerza.
4- si tras tres minutos de pelea las partes no han cesado, valore el uso de spray ( ver protocolo de spray) siempre y cuando pueda usarlo y no esté caducado el que le ha proporcionado la administración...
5- si no tiene defensa o si se la ha olvidado en el vehículo y siempre que no sea adecuado el uso de spray deberá intentar con llaves de judo inmovilizar a las partes en el suelo ( ver formación impartida por la DGP...)
6- si son 5 personas, primero pida ayuda y no intervenga en la pelea hasta que lleguen, igual la pelea cesa sola.
7- en los puestos no operativas no suelen ocurrir ésto.
intervencionpolicial.com |
eipie escribió:A todos los que habéis criticado la actuación por no utilizar la defensa o los que la calificáis de poco ortodoxa, entiendo que es porque en vuestros respectivos cuerpos policiales tenéis regulado concretamente que en el uso legítimo de la fuerza que nos permite la ley, no está permitido el uso de las extremidades del agente para la aplicación de ésta. En el caso de la organización a la que pertenezco, no sólo no está prohibido explícitamente el golpeo con pies y puños, si no que además en el curso básico de acceso, te enseñan técnicas muy básicas. No veo que un puñetazo dado en ciertas zonas o una patada dada con cierta intención, sea menos válida y efectiva que el uso de algo que, para mi, es más lesivo, como es la defensa o porra policial. Son diferentes formas de afrontar los incidentes. Cada uno escoge en ese momento cuáles son las herramientas que usa. Lo único que hay que tener en cuenta es el archi-conocido COP.
Saludos cordiales
Academia Acceso CNP |
sector115.es |
Prueba Gratis La Plataforma |
7 días de prueba |
nola2hurtu.eus |
Compiterreta escribió:eipie escribió:A todos los que habéis criticado la actuación por no utilizar la defensa o los que la calificáis de poco ortodoxa, entiendo que es porque en vuestros respectivos cuerpos policiales tenéis regulado concretamente que en el uso legítimo de la fuerza que nos permite la ley, no está permitido el uso de las extremidades del agente para la aplicación de ésta. En el caso de la organización a la que pertenezco, no sólo no está prohibido explícitamente el golpeo con pies y puños, si no que además en el curso básico de acceso, te enseñan técnicas muy básicas. No veo que un puñetazo dado en ciertas zonas o una patada dada con cierta intención, sea menos válida y efectiva que el uso de algo que, para mi, es más lesivo, como es la defensa o porra policial. Son diferentes formas de afrontar los incidentes. Cada uno escoge en ese momento cuáles son las herramientas que usa. Lo único que hay que tener en cuenta es el archi-conocido COP.
Saludos cordiales
Si a usted le parece un uso legítimo de la fuerza dar una patada a una persona que está tirada en el suelo, bien por usted, no se a qué cuerpo pertenece, supongo que a un grupo de pressing catch, o a alguna banda latina, en el CNP al que yo pertenezco no todo es justificable, por supuesto que hay ocasiones en que se puede usar las piernas, manos, etc, pero este no me parece el caso, si a usted le parece una actuación buena y proporcionada, bien por usted, a mí como compañero no y ojo no intento crucificar a los compañeros, pero no todo es justificable.
Volver a FORO GENERAL INTERCUERPOS
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado