Aries escribió:Muniouro escribió:Para el 84% de los que no disfrutamos pabellón la mayor injusticia es que por decenios mensualmente un policía nacional ingresaba más dinero por menos horas y recibe mayor cuantía de Acción Social.
Lo de la injusticia es muy relativo y depende del color del cristal por el que se mira.
Pero estas cuitas no las va a solventar la Auditoría por mucho que nos inquiete, atormente y perturbe.-
Para el que segun dices tu, sin saber aun de donde sale, el 84% de GC que no tienen pabellon, la mayor injusticia es compararse con el 16% restante de tu Corporación, no con el CNP.
Mi opinión, es que los pabellones si están relacionados con la equiparación desde el momento que en la 1° parte de la equiparación, GC se ha llevado un porcentaje mayor al que le correspondía, cuando para el primer pago inicialmente solo se tenía en cuenta el n° de efectivos de cada Cuerpo.
Argumentando para ello que cobran menos que un CNP...
Ahora a esperar si llega el 2° y 3° tramo, y si no, pues eso que nos llevamos...
Para concluir, tranquilos, ya no hablaré más de Pabellones, que paradójicamente los más defensores son los que no los disfrutan...
Deseando que salga ya la auditoría y aclare las medio verdades/mentiras de todos (CNP y GC).
Un saludo a todos!
PD: Los pabellones volvieron a este hilo tras citarte un post anterior en el que decias que los GC estaban en el norte no por dinero, si no por pillar puntos y volver a casa, que no era buen destino porque no habia pabellones para todos y los alquileres son caros, lo que para mi es una contradicción a lo que dices de que los tener residencia no es tan ventajoso... es mejor cobrar 200 € al año de acción social...
Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk
Totalmente de acuerdo