Buenas.
En primer lugar cometes un error al restar los fallos cuando has realizado la multiplicación por 3 a los aciertos, tienes que restarlos antes y luego hacer la multiplicación. Según han decidido para ser APTO, que no aprobado, tienes que tener 21 aciertos después de restar los fallos, osea 63 puntos después de la multiplicación por 3. En el ejemplo que tu pones 24 aciertos menos los fallos son 21.336 y el de 32 aciertos menos los fallos 30.002. Si multiplicas por 3 esas cantidades te dan 64.008 y 90.006 puntos, que deberían ser los que figurasen y dejarse de fórmulas, el problema lo tienen al haber puesto en las bases que tienes que tener 75 para ser apto y por eso aplican esta fórmula. Después de aplicar la fórmula al de 64 puntos le dan 75.87 y al de 90 le salen 98.28, 11.87 puntos más al primero y 8.28 más al segundo.
Porque lo que hace esta fórmula al convertir los resultados es ir dando cada vez menos puntos al que más tiene para corregir el desfase que se produce, ya que si para tener 75 puntos tienes que tener 21 en la prueba, y no 25 (cuatro puntos menos, que al multiplicarlo por 3 son 12) y para tener 150 puntos los 50 en el prueba, hay un desfase que esta fórmula va corrigiendo. Por eso al que saca 21 puntos en la prueba al final le van a salir 12 más, hasta los 75 y al que saque 50 no le sale ninguno, por que ya tiene los 150. Y esa es la explicación, que sea legal, justa o injusta, es algo que en todo caso debería decidir un juez, y si alguien se siente perjudicado deberá realizar la denuncia correspondiente en el juzgado.
Saludos
Bueno, ¿qué opinais?
Bizkor escribió:Alguien mas aparte de mi ha reclamado la forma de evaluar. No estamos pidiendo nada extraño, 1 respuesta acertada= x puntos, pero para todos igual. Seguramente me eliminaran antes, pero no me gustaria vivir en mis carnes el no entrar por los 6 puntos que me han tangao de momento. Animaros!!