Materiales de alta calidad |
materialpolicial.com |
Bávaro escribió:Alfgijon escribió:Bávaro escribió:Creo que a día de hoy, del GEO dependen sólo técnicamente, es decir, a nivel de medios, formación, etc.....
No le veo el sentido a tener GOES u otras unidades en unas plantillas y que no dependan funcionalmente de ellas.
Qué problema ves en que estén en determinada Jefetaura, pero que dependan orgánica y funcionalmente de un mando único para GEO y GOES?
Por razones de operatividad, rapidez, etc....., lo suyo creo que es que dependan funcionalmente de la plantilla donde tienen su sede, ya que la mayor parte de sus servicios son allí y en su zona de influencia. Si la BPPJ de Sevilla tuviese que solicitar a Guadalajara la movilización del GOES Sevilla, para realizar una entrada y registro en Sevilla, lo vería un poco atraso.
La dependencia técnica la veo lógica, ya que ahí hablamos de medios, formación, etc.....
Ese razonamiento tiene lógica, pero si hubiera mando único y tratamiento de GOES/GEO como mando único permitiría gestionar los recursos de forma más eficaz y, sobre todo, basándose únicamente en criterios operativos; y me explico: si dependen de diferentes direcciones pueden producirse intervenciones de uno u otro (como ya ha pasado) por motivos que no son operativos y comprometiendo recursos en algo que no es necesario por simple intereses de determinado Comisario General o de DAO (que es de donde depende ahora el GEO)
Por otro lado, yo creo que si el mando fuera único, el GOES tendría más peso del que tienen ahora, porque igual estoy equivocado, pero me da la impresión de que intervenciones en sitios donde no hay GOES las está haciendo el GEO porque se lo piden directamente a ellos. SI el GEO gestionara a los dos enviaría a los más adecuados en función de la intervención a realizar, cercanía y disponibilidad.