Pués se acabo el cuento de la lechera, por Resolución de Recurso de Casación contra Sentencia del Supremo en su día, los DNI no han de figurar en los TIP de seguridad privada como se venia defendiendo y se demando en su día al igual que en otros carnets profesionales de empleados de seguridad pública.
Con esto se aclaran muchas cuestiones aparte de costar dinero al Estado-o sea a todos- por la cabezonería de algunos del CNP empecinados en aplicar sus entendederas,nada nuevo por otra parte en contra de los trabajadores de la seguridad privada.
Ando expectante a ver si ahora es necesario el DNI en diligencias o ya con la aplicación d ela Ley y futuro reglamento y la exclusión del DNI a efectos de identificación profesional quede claro que se puede usar y debe el número de TIP.
El turrón del asunto:
La Audiencia Nacional da la razón a los recurrentes, que consideraban que el hecho de que el número de tarjeta de identificación profesional de los vigilantes coincida con su número de DNI o NIE es contrario a la legislación de protección de datos, ya que es un dato de carácter personal. La orden exige a los vigilantes que exhiban identificación profesionala tarjeta de l (no el DNI) cuando se les requiera, pero el hecho de que en ella figure dicho número supone, según los recurrentes, "un riesgo añadido para los trabajadores de seguridad privada al tener que exhibir su numero de DNI a delincuentes y personas de todo tipo". La sala avala estos argumentos, a los que se opuso la Abogacía del Estado afirmando que ello obstaculizaría "la identificación al público" de los vigilantes y que el número del DNI es abstracto, y por ello anula la disposición, contenida en el apartado 1 Anexo V de la citada orden ministerial. "La identificación de los vigilantes de seguridad resulta del conjunto de los datos expresados en la tarjeta de identidad profesional (incluido su número), por lo que no consideramos indispensable para dicha identificación que el número de su tarjeta sea el mismo número de su DNI, pudiendo ser otro distinto", afirma la sentencia.
Fuente: http://okdiario.com/investigacion/el-su ... dad-120549