foropolicia.es |
un@ entre más escribió:Rivendel escribió:Bien, pues aprovechando que aquí si se puede hablar del tema, lo inicio con unos puntos, que me gustaría que alguien me los rebatiera:
- Los primeros agraviados por los pabellones son los GCs que no tienen uno, y por ende, los Policías Nacionales.
- No puede cobrar lo mismo un GC que disfruta de vivienda gratis en el complejo de San Andrés de la Barca que el que está viviendo fuera pagando 800 euros al mes de alquiler ( por poner un caso que conozco de primera mano).
- Hay pabellones en mal estado, y luego hay otros (incluso adosados) en los que hay tortas y listas de espera por entrar.
Mi solución : hacer un simple estudio de mercado, y si en la localidad en la que disfrutas de pabellón la media de un alquiler oscila entre 700/900 euros, se te detraiga dicha cantidad en especie, aún así seguiría ganando respecto al que está fuera pagando meses de fianza, comunidad, garaje... Etc.
Sí, señor; buena medida. Hay gente que vive muy, muy bien y hay gente que ha vivido muy, muy mal; sobre todo antes de la subida, en destinos como UPROSE Madrid, por ejemplo.SOLID-SNAKE escribió:Muniouro escribió:Es lo suyo que tuviésemos las mismas condiciones laborales y sociales todos los Cuerpos.
A nosotros nos queda todavía batallar para tener unos turnos dado el desastroso despliegue y la preocupantísima escasez de efectivos.-
Por eso yo pregunto a los policías nacionales que quieren pabellón, si quieren también la naturaleza militar con todos los recortes de derechos que lleva aparejados.
Recordemos que los pabellones van aparejados a cuerpos militares, y por eso en las FAS también tienen pabellones. A ver si vamos a querer los beneficios de ser un cuerpo civil y los beneficios de un cuerpo militar, pero no los perjuicios.
No vendáis motos con el cuerpo militar que la gente no es nueva, ni tonta. Dime tú, aparte de la OG de turnicidad, que te puede favorecer (pregunta a los canarios de tu destino, si este es peninsular) o perjudicar, qué tantos agravios padeces respecto a un PN a día de hoy. Las plantillas de PN son amplias, qué turno vas a poner en un puesto ordinario de 8 guardias (el despliegue SC es otro tema, al que nadie quiere dar solución)... Hay unidades de amplio catálogo con turno fijo y todo guardia las puede peticionar. Luego muchos de los que lo tienen, solicitan acogerse a la dichosa OG porque no libran suficientes findes.
Unos cuerpos tienen unas cosas buenas y otros otras, todo el mundo tiene derecho a mejorar y, si las buenas las tiene el otro cuerpo, a igualar.
El agravio de la jornada laboral es bastante importante para la salud. Unidades en la GC con turno fijo las cuentas con los dedos de la mano y sin ser un turno oficial, que en cualquier momento te lo quitan.
El carácter militar no permite la sindicación y limita la capacidad de revindicar, lo que al final desemboca en un consejo de la GC totalmente inservible donde las mejoras siempre van a remolque de lo que consigue PN. A eso súmale unas asociaciones totalmente aburguesadas.