Hoy recordamos a los siguientes compañeros : GUARDIA CIVIL D. FRANCISCO ALVAREZ GOMEZ (1991) : POLICIA NACIONAL D. JOSE ANTONIO MORENO NUÑEZ (1980) : POLICIA NACIONAL D. JUAN MANUEL TORRES LEON (1979) : GUARDIA CIVIL D. JUAN ANTONIO MARCOS GONZALEZ (1978) : GUARDIA CIVIL D. MANUEL LOPEZ GONZALEZ (1978) : GUARDIA CIVIL D. MIGUEL ANGEL IÑIGO BLANCO (1978) asesinados todos ellos por la banda terrorista E.T.A tal dia como hoy Descansad en Paz compañeros no os olvidamos
Disculpe Sr. Ignacio Martínez, pero se equivoca usted en dos cosas, 1º el gobierno no la ha colado nada, yo llevo como vigilante 25 años y siempre he podido detener legalmente, es mas, siempre he estado obligado a detener, lease la antigua ley de seguridad privada en faltas muy graves. 2º las empresas de seguridad no son los vigilantes de seguridad, ya quisiéramos, de hecho una empresa de seguridad de alarmas, no tiene porque tener vigilantes de seguridad, no mezcle churras con merinas.
HAY un problema de seguridad en este país: la privatización paulatina de estos servicios sin que parezca anormal. En paralelo se impone la sensación, no sólo en Estepa, de que los recortes generales en los servicios públicos también afectan a materia tan delicada como la policial y judicial. Un amigo me alerta de que en su barrio una compañía de seguridad hace una campaña de marketing muy agresiva. Cuenta los robos en la zona calle por calle, con detalles que ignoro si pasarían un control de veracidad.
El comercial que firma el pasquín sostiene que los ladrones abren toda clase de puertas, hasta las blindadas y acorazadas. Y ofrece, previo pago de su importe, controles audiovisuales, alarmas y otros remedios infalibles, como llamar a la Policía. Podríamos empezar por ahí, por tener un cuerpo de policías mejor dotado y no pagar a un privado para que les llame en caso de urgencia. El ministro ya consiguió colar en la Ley de Seguridad Privada (artículo 32.1.d), en vigor desde abril, que los guardias de seguridad puedan detener a sospechosos de haber cometido delitos. Eso sí, para ponerlos inmediatamente a disposición de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, que tienen teóricamente el monopolio en la materia.
Llevamos meses, desde antes de la promulgación de esta ley, con campañas de publicidad que en sentido estricto suponen un suspenso para la gestión del Ministerio del Interior. Además de en los buzones, en prensa, radio y televisión la publicidad de estas empresas nos cuenta el auge de los robos con una alegría que está reclamando un control previo. Y creada la alarma, creado el negocio, para quienes puedan pagárselo. Podría pensarse que así habrá más disponibilidad de policías en los barrios con menos alarmas o menos vigilantes de seguridad. Pero en la práctica, toda privatización de servicios públicos supone un nuevo elemento de desigualdad.
Pero nada de esto levanta oleadas de censura ciudadana. Otros acontecimientos más lejanos sí que consiguen conmover a la opinión pública. Nos angustia la seguridad de los palestinos por el abuso de fuerza de Israel o la muerte de los 300 ocupantes del avión que iba de Holanda a Malasia. Y de Estepa, que está más cerca sólo llama la atención que un grupo de ciudadanos meta fuego a unas casas. Mal hecho.
Sin embargo, el alcalde ha explicado que lleva un año reclamando más efectivos en los juzgados y en la Guardia Civil, sin éxito. Es curioso que le haya contestado la delegada del Gobierno diciendo que no se hagan este tipo de declaraciones porque suponen un perjuicio en términos de imagen. Es una idea. Que sepa un servidor nada han dicho nunca la delegada ni el ministro de Interior sobre las agresivas campañas que hacen las empresas de seguridad metiendo miedo a la ciudadanía para pillar clientes, con pregones sobre oleadas de robos. Pero podría valer la misma filosofía. ¿O no?
Gracioso el ¿señor? Pablo Mosquera , si señor, al menos sean respetuosos exige, para seguidamente decir que el "segu rata" se sintió bien por hacer su trabajo, como si nos regocijase, todo porque su amigo, alguien al que seguro que se había notificado el despido, seguía acudiendo a su despacho ¿para que? vamos, que me explique el señor Pablo Mosquera como se impide a una persona que se niega a dejar de acudir a su trabajo cuando ni esta asegurado, ni tiene nada que hacer allí ... la demagogia queda muy bien, lo de toda la vida al servicio del paciente tambien ... pero mira Pablo, majo, cuando a uno le llega la hora de jubilarse es lo que hay, ya que los despedidos son tan amigos tuyos me gustaria que me dijeses si su horario de entrada eran las 8:00 y si a las 8:00 estaban allí, si su horario de salida eran las 15:00 y si a las 15:00 estaban allí, sirviendo al paciente, si tienen clínicas o consultas privadas, si usaban el hospital publico para que amigos como tu fuesen a su consulta privada y luego si la operación era cara o la consulta propia no tiene medios, hacerlo todo en el hospital público, eso si, sin entrar en la lista de espera del resto de pacientes, que fácil es para algunos mencionar al paciente ... mira, yo soy un "segu rata" de hospital desde hace unos cuantos años, de esos que se sienten superiores, aunque al único que veo sentirse superior es un personajillo que por escribir en un periódico ya se cree superior y con licencia para insultar a la persona que cumple con su trabajo, manda narices ¿porque no te metes con los que dan la orden? la culpa para el obrero y encima pides respeto, no tienes ni la menor idea de lo que esa palabra significa, otro que va de "élite intocable" ¿tambien te tenemos que abrir la puerta cuando pasas? ¿y responder a todo "si señorito"? . Que tendrá que ver que por edad se despida a alguien con meterse con el vigilante de seguridad.
foto de Pablo Mosquera PABLO MOSQUERA 08 de septiembre de 2014 17:28
De los que mandan, en las actuales circunstancias, sólo podemos esperar que: sean estúpidamente leales a quienes les ungieron sin reparar, en que es más importante ser honestamente eficaz, que ciegamente obediente al poder. Así, se desarrolla la espiral: "cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen, pierden el respeto". Cuando un profesional, universitario, llega al final de su tiempo como servidor público, mira hacia atrás y reflexiona sobre tres circunstancias: Tiene más pasado que futuro. Espera seguir siendo un ciudadano útil y respetado. Hace balance de lo mucho que entregó a su país, desde su conocimiento, experiencia y servicio. La generación que se está marchando del SERGAS, por edad, presenta quejas muy fundamentadas. Lo difícil que les resultó acceder a la carrera sanitaria, entre oposiciones y responsabilidades permanentes por relación médico-enfermo-sociedad, y lo fácil que le ha resultado a un organismo gestor del derecho a la salud, prescindir de sus servicios mediante una carta en la que le aplica la orden de jubilación forzosa, sin más... Me cuentan varios colegas, jefes de servicio por oposición, que un buen día, llegaron a sus despachos de atención clínica a sus pacientes, y el guarda de seguridad, irrumpió en tales, con la orden suprema de prohibirles la estancia en aquel lugar que, durante más de treinta años, era templo de ciencia para diagnóstico y tratamiento al servicio de la salud pública. Puede que el referido "V. Seguridad" estuviera ejerciendo la obediencia debida, puede que hasta sintiera cierto regocijo en su oportunidad de hacerse valer, por las circunstancias, frente al veterano facultativo, puede que la escena sea el último acto de una tragedia en la que los Dioses del Olimpo -SERGAS- deciden terminar con: Perseo, Teseo, Jasón, Orfeo, Argos, y otros humanos, que han sido sus marionetas para mostrar al mundo, quien manda y quien es el mandado. Pero, además de enseñarnos que sólo somos asientos contables en sus presupuestos, lo hacen con una desvergüenza y falta de consideración, sólo digna de: badulaques, zánganos y resentidos por su propia historia.
Estupendos aportes,donde uno puede deducir lo que siempre he dicho de este país y sus gentes: hablar antes de pensar.
Por desgrácia,somos un pueblo de muchos prejuícios, y nos gusta hablar de todo,todo lo que se nos ocurra,aún sin tener ni un ápice de conocimiento.
¿que es noticia que los VS pueden cachear y detener? Venga,todo el mundo a opinar,sin haberse leído la LSP escrita años antes,y donde se habla de dichas cuestiones.
¿que sale un video de 2 VS pegando a una mujer? Todos a poner a parir a un sector en el que trabajamos 85.000 personas,unos profesionales,otros no tanto.
Igualito que los reportajes sobre las UIP del CNP, el salto de vallas en Ceuta-Melilla y la GC...todo malo,por supuesto. ¿porqué no hablan de aplicaciones de RCP, o de detenciones de carteristas en el metro-renfe, o de custodia de objetos perdidos,o de como con solo la simple preséncia, el ratero de turno ese día no mete mano a las carteras del respetable?
Porque aquí vende el morbo,la sangre,las palizas. Porque es mejor tildar a todo un grémio de trabajadores por unos malos hechos ( que no aislados,desgraciadamente).que por las buenas acciones ( más de las que les gustaría admitir)
Yo por mi parte,duermo tranquilo sabiendo que hago bien mi trabajo (pues así me lo expresan mis superiores y mi nueva ampliación de contrato) Intento ser todo lo profesional que se puede ser,educado,cortés,pero manteniendome firme en mis decisiones,y eso,señores de la prensa,no vende,¿verdad?