Como hombre de a pie, la verdad es que esta ley es otra de tantas reformas que perjudican a todos los que no somos politicos y sus amigos.
-Compatibilidad de miembros de policia con un segudo trabajo: Viendo como se las gastan, esto huele a que los altos mandos policiales podrán, por ejemplo, trabajar como directivos en una empresa que provee al CNP materiales, siempre y cuando de el visto bueno el Secretario de Estado de Seguridad. Vamos, lo que viene siendo a dedo para los que nos reporten beneficios. (que alguien me corrija si estoy equivocado en el concepto)
-Comisario General, Subinspector Mayor, Subcomisario: Mas sueldos que mantener? No veo sentido a crear esos puestos en un sistema policial muy fragmentado.
-Exigencia de bachiller: Esta la tomo con pinzas, pues a priori es una buena medida, sin embargo, considero que el ingreso a policía debería ser por una rama de bachillerato concreta, donde se reciban los contenidos que luego se evalúan en las oposiciones. AQUI es donde hay un punto vital para formar buenos profesionales, que no vayan a dejarse la pasta en un centro de oposiciones para que les digan los trucos de los psicotecnicos (anda que no escuché eso de muchos amigos cuando había oposiciones) y que se garantice que los que entran, sepan que implica ser policía.
-La promocion profesional: Lo que me preocupa en este punto es que el MEC tome competencias en la formación de los policias, no así de crear ramas educativas para el que quiera ejercer como tal. El problema radica en lo mismo que genera las protestas de los estudiantes: La manipulacion del sistema educativo en base a las ideologías del partido político de turno.
-Establecimiento del sistema de concurso oposición y antigüedad selectiva para el ascenso a todas las categorías menos a la de Comisario General: Esto huele mas que mal. Aunque algunos interpretan como que hay que estudiar (cosa que no veo mal en absoluto), el problema es que aqui parece que va a ser lo que se conoce como asensos a dedo por antigüedad y oposiciones para los amigos que nosotros queramos.
-Lo de tener un titulo de grado y demás no me parece mal para los altos cargos, en absoluto. El problema es que alguien de, magisterio o filología no está capacitado para ocupar un cargo relevante en la policía. Considero que, una vez el titulado entre, debería recibir formación y comprometerse a sacarse una titulación (grado/master) especializado en el sector policial (criminlogia o relacionados) y que estos sean oficiales (nada de grados propios de las universidades). Además, los profesionales que quieran ascender deberían tener otro baremo, pues muchos no pueden compaginar estudios y la labor, o eso creo. Al menos una formación previa no estaría mal, pero de ahi a bloquearlos porque necesitan un titulo si o si...
-El sistema de evaluacion de desempeño: este es el que principalmente pinta raro para el tema de actuacioens policiales. A falta que lo definan, puede producir las famosas situacionse del 22M, que al estar bajo supervision, las desiciones tomadas pueden ser las erroneas, con el fin de evitar que quede registrado algo mucho peor en los papeles (a mi entender)
Como dije antes, no soy experto, y hace falta un borrador final de este proceso para saber cual es la realidad detrás.
Saludos