Edición 175 Aniversario Gc |
gafaspolicia.com |
El secretario de Relaciones Institucionales de AUGC, Juan Liébana, ha mantenido una reunión esta mañana con el diputado y candidato de Izquierda Unida, Alberto Garzón, en la que han dado por zanjado el “malentendido” que hubo con las palabras del diputado el pasado lunes. “Nos hemos reunido con Garzón y entendemos que los medios exageraron sus declaraciones”, ha manifestado Liébana
Juan Liébana, en el centro, flanqueado por los diputados de Izquierda Unida Ricardo Sixto (izquierda) y Alberto Garzón.
Garzón remitió ayer martes una carta a AUGC (ver documento en archivo adjunto) para aclarar las declaraciones que había efectuado pocas horas antes en relación al trabajo de la Guardia Civil en Ceuta y Melilla.
En su escrito, Garzón explicó el martes que “en ningún momento” llamó “asesinos a los agentes de la Guardia Civil o al conjunto de la Institución”, y lamentó que “algunos medios de comunicación hayan afilado palabras que no pronuncié”.
AUGC valora positivamente y agradece las explicaciones de Garzón, con el deseo de que el buen entendimiento que históricamente ha mantenido la asociación con su formación política permita a ambas entidades continuar trabajando juntas por la mejora de las condiciones de trabajo de los guardias civiles.
“Critiqué con dureza –prosigue en su misiva el diputado del Izquierda Unida en su misiva-, eso sí, la utilización que hace el Gobierno de un Cuerpo que defiende y vela por los derechos y la protección de la ciudadanía. Y lo hice aludiendo especialmente a las muertes de 15 personas que intentaban llegar a Ceuta, y cuya investigación se salda de momento con 16 guardias civiles imputados. El Ejecutivo es el responsable. No obstante, pido disculpas a aquellos trabajadores de la Guardia Civil que puedan haberse sentido ofendidos. Nada más lejos de mi intención”.
Garzón también destaca en su carta “el compromiso que Izquierda Unida ha tenido históricamente” con las demandas y reivindicaciones de AUGC, “desde la desmilitarización hasta la lucha por la mejora de las condiciones laborales de sus agentes”.
Documento adjunto >>
http://augc.org/docs/comunicados/doc_co ... o_2678.pdf
http://augc.org/comunicados.php?id=2678