FORO POLICIA

¿Alguien sabe si hay jurisprudencia sobre entrar a un domicilio para sancionar administrativamente a los moradores de un domicilio en el que hay exceso de ruido en horas nocturnas?

He buscado un poco por el foro y en la pagina del CGPJ y no he encontrado nada al respecto.

Pongo situación, comisionan por una fiesta con exceso de ruidos a las 1 de la mañana (competencia de P.Local en principio) pero aun así vamos y no nos abren la puerta.
Base jurídica para identificar a los moradores entiendo que hay en el momento que hay desobediencia a los agentes de la autoridad por requerirles la identificación y hacer caso omiso, por lo tanto están cometiendo un delito flagrante de desobediencia que permitiría el acceso a la vivienda sin consentimiento del morador.

¿Cómo lo veis? ¿Sábeis de alguna sentencia?

Fundas Para Arma Corta

desenfunda.com

No le veo sentido en absoluto.

Según eso, siempre tendríamos la excusa para entrar en un domicilio cualquiera; bastaría con llamar a la puerta, decir que se identifiquen por motivo XXX,y si no quisieran, tiramos la puerta abajo por "delito flagrante de desobediencia" y entramos en domicilio privado sin autorizacion del morador ni orden judicial? y eso por una sancion meramente administratica???

Formación Oficial H&K

Formación / tutoriales H&K

uspsuministros.com

aereo escribió:¿Alguien sabe si hay jurisprudencia sobre entrar a un domicilio para sancionar administrativamente a los moradores de un domicilio en el que hay exceso de ruido en horas nocturnas?

He buscado un poco por el foro y en la pagina del CGPJ y no he encontrado nada al respecto.

Pongo situación, comisionan por una fiesta con exceso de ruidos a las 1 de la mañana (competencia de P.Local en principio) pero aun así vamos y no nos abren la puerta.
Base jurídica para identificar a los moradores entiendo que hay en el momento que hay desobediencia a los agentes de la autoridad por requerirles la identificación y hacer caso omiso, por lo tanto están cometiendo un delito flagrante de desobediencia que permitiría el acceso a la vivienda sin consentimiento del morador.

¿Cómo lo veis? ¿Sábeis de alguna sentencia?

Es caso es parecido por no decir igual al del video que se circulo de los compañeros que los echó de la vivienda

No se puede, como dice astartes si eso fuese así podríamos entrar en cualquier domicilio

Como mucho esperar a que salga de la vivienda y luego sanción o buscarle la filiación de en loz buzones o preguntando vecinos , indagar ,etc.

Bolsas Y Mochilas Tacticas

militariapiel.es

Bueno, aquí hay un requerimiento previo grabado en la sala. No se quiere identificar por iniciativa propia si no para una sanción administrativa.
En una llamada así entonces, a los vecinos se les dice que no se puede hacer nada y que pueden hacer ruido hasta que ellos quieran?

Temario Escala Básica

90 euros. Hacemos envíos a toda España.

joyfepolferes.es

aereo escribió:Bueno, aquí hay un requerimiento previo grabado en la sala. No se quiere identificar por iniciativa propia si no para una sanción administrativa.
En una llamada así entonces, a los vecinos se les dice que no se puede hacer nada y que pueden hacer ruido hasta que ellos quieran?

¿Tú entiendes que hay proporcionalidad en entrar en un domicilio inviolable sin orden judicial por una negativa a identificarse nacida de una infracción administrativa a una ordenanza municipal por ruidos, pudiendo identificarse a esas personas mediante métodos alternativos menos gravosos?

Hay alguna sentencia que lo ampara, pero eso, alguna. Si quieres jugar a la rifa y llevar todas las papeletas menos una o dos, tú mismo.

CNP Modelo Squad

gafaspolicia.com

Charlie_CNP escribió:

aereo escribió:Bueno, aquí hay un requerimiento previo grabado en la sala. No se quiere identificar por iniciativa propia si no para una sanción administrativa.
En una llamada así entonces, a los vecinos se les dice que no se puede hacer nada y que pueden hacer ruido hasta que ellos quieran?

¿Tú entiendes que hay proporcionalidad en entrar en un domicilio inviolable sin orden judicial por una negativa a identificarse nacida de una infracción administrativa a una ordenanza municipal por ruidos, pudiendo identificarse a esas personas mediante métodos alternativos menos gravosos?

Hay alguna sentencia que lo ampara, pero eso, alguna. Si quieres jugar a la rifa y llevar todas las papeletas menos una o dos, tú mismo.

+1 y Din

qué manera de jugársela por el ciudadano cuando luego nadie da la cara por nosotros , gafas de madera y a por el café como dicen los veteranos

foropolicia.es

No se trata de que se proporcional una cosa o la otra. Se trata de que la intervención comienza por un tema de ruidos en el que se hace necesario la identificación de una persona y termina en algo totalmente distinto propiciado por la persona que se niega a identificarse, que se le reitera la orden clara y concisa y sigue desobedeciendo, que se le dice que puede estar incurriendo en una desobediencia grave a agente de la autoridad y está perdona sigue haciendo caso omiso.
Es él, el que convierte lo que era una sanción en un delito.
Hace unos meses una compañera de mi turno compareció en Plaza Castilla por una intervención que se saldó con un detenido por desobediencia y usurpación. En este caso era un delito leve lo que originó la intervención que se hubiese saldado con un parte de intervención y dando cuenta al juez de la situación del inmueble, ya que ya llevaban un tiempo en el interior y no se podía hacer otra cosa.
Se negó a identificarse y se negaba a abrir la puerta por lo que tras insistir en muchas ocasiones se procedió a la apertura de esta.
La finalizar la vista, el juez mismo felicitó a mi compañera por la intervención y le dijo que era perfecta.
Cada uno que se ponga las gafas del material que quiera, allá cada uno con su vida.
Si alguien tiene alguna duda sobre este tema, el creador de este foro se lo puede explicar mucho mejor que yo seguramente. Con él, he hecho unas cuantas como la que se habla aquí.

Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk

Cartera Guardia Civil

Fabricada en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

azul78 escribió:No se trata de que se proporcional una cosa o la otra. Se trata de que la intervención comienza por un tema de ruidos en el que se hace necesario la identificación de una persona y termina en algo totalmente distinto propiciado por la persona que se niega a identificarse, que se le reitera la orden clara y concisa y sigue desobedeciendo, que se le dice que puede estar incurriendo en una desobediencia grave a agente de la autoridad y está perdona sigue haciendo caso omiso.
Es él, el que convierte lo que era una sanción en un delito.
Hace unos meses una compañera de mi turno compareció en Plaza Castilla por una intervención que se saldó con un detenido por desobediencia y usurpación. En este caso era un delito leve lo que originó la intervención que se hubiese saldado con un parte de intervención y dando cuenta al juez de la situación del inmueble, ya que ya llevaban un tiempo en el interior y no se podía hacer otra cosa.
Se negó a identificarse y se negaba a abrir la puerta por lo que tras insistir en muchas ocasiones se procedió a la apertura de esta.
La finalizar la vista, el juez mismo felicitó a mi compañera por la intervención y le dijo que era perfecta.
Cada uno que se ponga las gafas del material que quiera, allá cada uno con su vida.
Si alguien tiene alguna duda sobre este tema, el creador de este foro se lo puede explicar mucho mejor que yo seguramente. Con él, he hecho unas cuantas como la que se habla aquí.

Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk

A esto me refiero, yo lo veo como lo ves tu. Hay que sancionar administrativamente y para ello requieres la identificación, en el momento en el que se niega de manera continuada, además de un infracción administrativa, comete un delito.
Lo que buscaba era sentencias judiciales que lo avalen.

aereo escribió:

azul78 escribió:No se trata de que se proporcional una cosa o la otra. Se trata de que la intervención comienza por un tema de ruidos en el que se hace necesario la identificación de una persona y termina en algo totalmente distinto propiciado por la persona que se niega a identificarse, que se le reitera la orden clara y concisa y sigue desobedeciendo, que se le dice que puede estar incurriendo en una desobediencia grave a agente de la autoridad y está perdona sigue haciendo caso omiso.
Es él, el que convierte lo que era una sanción en un delito.
Hace unos meses una compañera de mi turno compareció en Plaza Castilla por una intervención que se saldó con un detenido por desobediencia y usurpación. En este caso era un delito leve lo que originó la intervención que se hubiese saldado con un parte de intervención y dando cuenta al juez de la situación del inmueble, ya que ya llevaban un tiempo en el interior y no se podía hacer otra cosa.
Se negó a identificarse y se negaba a abrir la puerta por lo que tras insistir en muchas ocasiones se procedió a la apertura de esta.
La finalizar la vista, el juez mismo felicitó a mi compañera por la intervención y le dijo que era perfecta.
Cada uno que se ponga las gafas del material que quiera, allá cada uno con su vida.
Si alguien tiene alguna duda sobre este tema, el creador de este foro se lo puede explicar mucho mejor que yo seguramente. Con él, he hecho unas cuantas como la que se habla aquí.

Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk

A esto me refiero, yo lo veo como lo ves tu. Hay que sancionar administrativamente y para ello requieres la identificación, en el momento en el que se niega de manera continuada, además de un infracción administrativa, comete un delito.
Lo que buscaba era sentencias judiciales que lo avalen.

Son características propias del delito flagrante:

Inmediatez, es decir, que la acción delictiva se esté desarrollando o se acabe de realizar.

Relación directa del delincuente con el objeto, instrumentos o efectos del delito.

Percepción directa, no meramente presuntiva, de la situación delictiva.

Necesidad urgente de la intervención para evitar la consumación o agotamiento del delito, o la desaparición de los efectos del mismo.

Normalmente el amparo en la entrada de un domicilio en base al delito flagrante, suele apoyarse muy mucho en las dos últimas y de entre estas dos últimas, en la última...

La jurisprudencia es usada por juzgados y tribunales, no por la policia. La policía se rige por la LEY y lo escrito en ella. Se interpreta según el tenor literal escrito en ella.

Ante un delito flagrante la ley de enjuiciamiento criminal nos OBLIGA a detener y en ningún diferencia tipos de delitos. Habla de flagrante en genérico y no valora proporcionalidad.

Hay justificacion para identificar? Si
Hay justificación para entrar por delito flagrante ? Si. Se está cometiendo un delito y además siguen los problemas que hay que atajar.

Quien se guíe por las sentencias le invito a que deje de detener por atentado.