Increibles precios |
materialpolicial.com |
intervencionpolicial.com |
Curso Oposición a la Ertzaintza |
Original. Más Fácil. Online. |
nola2hurtu.eus |
malvisfendetestas escribió:Arminus, supongo que los 45000 euros fueron abonados, principalmente para dos fines (creo que conseguidos por los acusados):
1º que la víctima no hiciese uso de la acción penal, es decir, que no acusase en el juicio oral, lo cual consiguieron, ya que la víctima no planteó acusación, sino que declaró en calidad de testigo; el problema para ellos es que, al ser las torturas un delito público y muy grave, el Ministerio Fiscal sí que acusó, y en la sentencia parece que se acogen los argumentos presentados por el Fiscal (no sé si la pena impuesta coincide exactamente con la que solicitaba el fiscal)
2º que en caso de ser condenados, se les aplicase la atenuante de reparación del daño, la cual, creo que fue aceptada por el tribunal.
Parece que también intentaron que se atenuase por dilaciones indebidas, pero, lógicamente el Tribunal hizo caso omiso a esta petición, que en el supuesto caso de que se recurra la sentencia al TS, el alto tribunal sí que podría aplicarla.
Volver a CUERPO NACIONAL DE POLICÍA
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 18 invitados