Curso Acceso Guardia Civil |
Inicio curso: septiembre 2019 |
de-pol.es |
Guante Corte-trauma |
Excelente oferta solo **25?** |
materialpolicial.com |
Hogueras con sidra escribió:Veo que el GRS se vende de maravilla, pero parece ser que en la huelga del transporte los generales no querían que el GRS hiciera su trabajo y los tenían ensayando canciones.
intervencionpolicial.com |
Academia Acceso Cnp |
sector115.es |
Curso Oposición a la Ertzaintza |
Original. Más Fácil. Online. |
nola2hurtu.eus |
www.Desenfunda.com - Descuento! |
desenfunda.com |
militariapiel.es |
Muniouro escribió:Lo que daría la razón a la realidad, la única unidad de control de masas que funciona dentro de los Cuerpos estatales es la UIP del CNP.-
Bávaro escribió:Absuelven a los tres guardias civiles acusados de dejar inconsciente a un policía
La Audiencia estima que actuaron con la «mínima fuerza imprescindible» y que no hay pruebas de que el traumatismo craneal se lo causaran los agentes
València | 16·04·22 | 03:00
Absueltos de todos los cargos al considerar probado que actuaron con «la mínima fuerza imprescindible» dada «la actitud abiertamente hostil que mostraba» el policía fuera de servicio. Así ha quedado el enfrentamiento en los tribunales de un policía nacional y tres guardias civiles del Grupo de Reserva y Seguridad (GRS), quienes se enfrentaban a cuatro años de prisión acusados de golpear al primero con sus porras y propinarle una patada en la cabeza, hasta dejarlo inconsciente, durante una intervención tras acudir de madrugada a un aviso de una reyerta durante la celebración del Gran Premio de Motociclismo de Cheste en noviembre 2016.
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Valencia ha absuelto tanto a los tres agentes de la Guardia Civil como a otros dos civiles, a los que únicamente acusaba la acusación particular, al no quedar acreditado que ninguno de ellos ocasionara las lesiones que presentaba la víctima, entre ellas un traumatismo craneoencefálico con pérdida de consciencia. Así, se desprende de las imágenes captadas por las cámaras de un establecimiento próximo al lugar de los hechos y de las declaraciones de los testigos.
De hecho, el vídeo aportado por la acusación ha resultado finalmente una prueba de descargo contra los guardias acusados, defendidos por los letrados Mario Gil y Juan Carlos Navarro, ya que en él no se observa que los agentes se extralimitaran en sus funciones, hicieran uso de las porras o que uno de ellos le propinara una patada en la cabeza estando el policía franco de servicio engrilletado en el suelo y sujetado por sus otros dos compañeros.
La víctima no recuerda nada
La propia víctima, que tenía 45 años cuando ocurrieron los hechos, reconoció que trató de mediar en un altercado en el que se vio inmerso su acompañante, que se identificó como policía y que un grupo de personas comenzó a pegarle. Tras esto ya no recuerda nada hasta que se despertó en el coche patrulla, y admitió que lo que sabe es «porque se lo han contado».
Ante la inconsistencia del relato del agredido, la Sala tenía que valorar los testimonios de aquellos que pudieron presenciar la agresión e intervención de los agentes. Así, según ha quedado probado, cuando éstos, «debidamente uniformados», acudieron para tratar de poner fin a la reyerta, la víctima estaba ya en el suelo de rodillas siendo agredido por un grupo de jóvenes, que le propinaban patadas y puñetazos. Uno de los agentes fue a separarlo, para evitar que siguiera siendo golpeado, pero el policía franco de servicio se revolvió hacia el guardia civil y le propinó un puñetazo en el rostro, colocándose encima de él a horcajadas haciendo una especie de llave para inmovilizarle.
Fue entonces cuando los otros dos guardias ahora absueltos acudieron en auxilio de su compañero y empleando «la mínima fuerza imprescindible» lograron reducir al policía, quien «gravemente alterado y con extrema violencia se oponía a la actuación policial propinando toda suerte de golpes, manotazos y patadas».
En las imágenes captadas por una cámara de seguridad no se observa que los agentes se extralimitaran en sus funciones
El tribunal duda de la fiabilidad de los únicos testimonios que incriminaban a los agentes, tanto del hombre que acompañaba al agredido, cuya declaración la sentencia califica de «sucesión de vaguedades e imprecisiones», y en especial el de la exmujer del policía, quien dice haber presenciado en primera persona la «brutal agresión» pero que según todos los testigos llega cuando ya está siendo reducido su esposo. Además de sus «contradicciones y vaguedades», la propia testigo reconoció al letrado de la defensa que «se había estudiado las declaraciones».
Por todo ello la Audiencia absuelve a los tres guardias civiles de los delitos de lesiones y detención ilegal, así como a los otros dos acusados que estaban presentes en la trifulca pero a quienes nadie identifica como los autores de la patada en la cabeza que sufrió la víctima. Eso sí, el tribunal no considera que haya motivos para deducir testimonio por las declaraciones efectuadas en el juicio o por denuncia falsa, y declara las costas de oficio.
https://www.levante-emv.com/sucesos/tri ... 45721.html
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 5 invitados