FORO POLICIA

Y como en el foro no hay sección de..¿Que fue de.....?, presentamos un polémico personaje que estos días es digno candidato al premio del tonto....

Ingresa en prisión el agresor de una joven ecuatoriana en un tren en 2007

El joven Sergi Xavier Martín, condenado por
la agresión racista a una menor ecuatoriana
en un tren de los Ferrocarriles de la
Generalitat de Cataluña (FGC) en el año
2007, ha ingresado esta semana en prisión,
han confirmado fuentes penitenciarias.
Martín fue condenado a ocho meses de
cárcel por un delito contra la integridad
moral tras propinar diversos manotazos y una
patada a la chica, que tenía 15 años, sin
dejar de hablar por el móvil, y lanzarle
además numerosos improperios e insultos
racistas, ante la pasividad de otro viajero que
iba en el vagón.

La agresión, que ocurrió el 7 de octubre de
2007, cuando Martín tenía 21 años, quedó
grabada por las cámaras de seguridad del
tren y las imágenes recogidas, que tuvieron
una gran difusión mediática, despertaron una
gran indignación, no sólo en España sino
también en el país de origen de la menor.
Pese al fallo inicial, se le suspendió la
ejecución de la condena a cambio de cumplir
con cuatro medidas alternativas, de
reinserción laboral, de trabajos en beneficio a
la comunidad, un programa formativo contra
la violencia y otro contra la violencia
doméstica, un programa que el joven
condenado no ha cumplido, por lo que
finalmente un juez le revocó la libertad
condicional.

El abogado de Martín, César Sanz, ha
explicado a Efe que su cliente, que vivía con
su abuela en la Colonia Güell en Santa
Coloma de Cervelló, "ya ha cumplido casi el
doble de lo que corresponde" con las
medidas cautelares, porque "debía ir dos
veces al día a la policía, no podía salir de su
pueblo y tenía localización permanente".
El letrado ha enfatizado que al joven "le
pusieron las cuatro medidas a la vez cuando
el hombre ya tenía problemas", por lo que
considera que "es como pedirle a un señor de
80 años que haga los 100 metros en 10
segundos: está abocado al fracaso".

El abogado ha indicado que su cliente "tiene
un trastorno de personalidad que figura en el
informe forense" y por ello considera que "en
lugar de estar haciendo trabajos en beneficio
de la comunidad o de reinserción laboral", se
deberían haber abordado primero los
problemas psicológicos de Martín.
"Desde el primer momento todo el mundo ha
querido minutos de gloria", ha apuntado el
abogado, quien ha añadido que "el juez
quiso ejemplificar que los juzgados
ejecutorios no solo están para hacer cumplir
condenas, sino en caso de suspensión, volver
a orientar en la sociedad a los que han
cometido un delito".

César Sanz ha añadido que Martín tiene
"desde la infancia un problema psicológico
grave", sobre todo por el abandono de su
madre, la falta de su padre y la muerte de su
abuelo, lo que, según el letrado, le han
llevado a "un comportamiento antisocial,
introvertido y con problemas graves de
comunicación y para relacionarse".

www.teinteresa.es/espana/Ingresa-prisio ... 91133.html

Ja ja.....

Impresionante que a una persona así se la castigue con 4 cosas que son básicas en la educación de cada ciudadano y que ya debería tener en su personalidad: "reinserción laboral, de trabajos en beneficio a la comunidad, un programa formativo contra la violencia y otro contra la violencia doméstica". Trabajar, ayudar a la comunidad y no ser violento es lo que hacemos todo hijo de vecino.

7 años han tenido que pasar para que le metan en prisión. Increíble. A saber la de jugarretas que habrá hecho mientras tanto.

Y yo me pregunto, ¿qué narices tiene que ver tener un problema de "comportamiento antisocial, introvertido y con problemas graves de comunicación y para relacionarse" con ser un racista de mierda y un agresor?

¡Que todavía le quieren defender!


Otra cuestión que se me plantea, es que en la noticia se habla de la pasividad del otro viajero que iba en el vagón. ¿Es que un ciudadano de a pie puede usar la fuerza física para combatir otra?

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

CiudadanoA escribió:Otra cuestión que se me plantea, es que en la noticia se habla de la pasividad del otro viajero que iba en el vagón. ¿Es que un ciudadano de a pie puede usar la fuerza física para combatir otra?

Como soy un mal pensado,y creo saber a dónde se quiere llegar con esa pregunta,sólo voy a decir "depende"

Guante Corte-trauma

Excelente oferta solo **25?**

materialpolicial.com

CiudadanoA escribió:Impresionante que a una persona así se la castigue con 4 cosas que son básicas en la educación de cada ciudadano y que ya debería tener en su personalidad: "reinserción laboral, de trabajos en beneficio a la comunidad, un programa formativo contra la violencia y otro contra la violencia doméstica". Trabajar, ayudar a la comunidad y no ser violento es lo que hacemos todo hijo de vecino.

7 años han tenido que pasar para que le metan en prisión. Increíble. A saber la de jugarretas que habrá hecho mientras tanto.

Y yo me pregunto, ¿qué narices tiene que ver tener un problema de "comportamiento antisocial, introvertido y con problemas graves de comunicación y para relacionarse" con ser un racista de mierda y un agresor?

¡Que todavía le quieren defender!


Otra cuestión que se me plantea, es que en la noticia se habla de la pasividad del otro viajero que iba en el vagón. ¿Es que un ciudadano de a pie puede usar la fuerza física para combatir otra?

Si el abogado es bueno, utilizará todos los recursos en su mano para justificar y en la medida de lo posible, atenuar la condena que se le pueda imponer a su cliente. Y si el abogado es muy bueno, alargará todo lo posible el juicio hasta que se de por causa perdida o prescriba. Esto es así, pero vamos, en España y en Chichicastenango.

Cierto es que nuestro sistema judicial no es, ni por asomo, lo suficientemente duro ni lo suficientemente independiente del poder legislativo y menos aún del ejecutivo, por lo que sospecho que al final no es tanto culpa del sistema judicial, si no de la no independencia de otros poderes que pueden interceder y al final estorbar en la aplicación de la justicia. Y es que la política busca siempre la corrección, aunque sea fingida, y ese afán de lo políticamente correcto vende mucho, y al final cala hasta en la justicia. Todos derechos, ninguno deberes o responsabilidades.

Y en lo último, pues por poder claro que puede, y es más, debe. Otra cosa es que por lo mencionado anteriormente, al final con el sistema que tenemos, lo mismo pringa más el ciudadano que intercede que el propio agresor.

Imagina la situación. Vas caminando por tu barrio y en un callejón o una zona un tanto apartada te topas con un tipo acosando a una chica, y por cómo pinta la situación, la cosa puede acabar mal, por lo pronto violación y a saber qué más cosas. Resulta que intervienes, el tipo lo mismo lleva una navaja o algo, e imagina que por casualidades de la vida, aún así por reaccionar a tiempo le pillas por sorpresa y le metes una buena tunda, y el tipo se cae al suelo y se parte el cuello contra el bordillo.

Ahora llamas a la policía y a emergencias, asisten a la chica, al agresor y tu vas a comparecer. Y ahora resulta que como la chica no tiene lesiones, y no había testigos, lo único que hay es un tipo con el cuello partido tetraplégico, y tú. Y ahora pongámonos en lo peor. Que la chica resulte ser su novia, y que resulte que "sólo" estaban discutiendo. Pues en esta situación, que puede parecer de culebrón, estoy seguro que se da muy a menudo. Y ahora te enfrentas a un buen marrón, pero un marrón de los gordos.

De héroe anónimo, a hombre agresivo-compulsivo que descargo su ira contra una "pobre" pareja de jóvenes, dejando postrado en cama al "chavalín" en cuestión.

Nuestro sistema genera que los héroes sean juzgados como lobos, y que el resto de lobos que osen defender a los demás, terminen vistiendose de corderos, porque si no serán perseguidos por hordas de campesinos con horcas y picos por el pueblo.

Esto es así, la ley del cobarde, que defiende a los cobardes y que nos vuelve a todos cobardes, por nuestro bien.

Un cordial saludo.

intervencionpolicial.com

Kerigma89 escribió:

CiudadanoA escribió:Impresionante que a una persona así se la castigue con 4 cosas que son básicas en la educación de cada ciudadano y que ya debería tener en su personalidad: "reinserción laboral, de trabajos en beneficio a la comunidad, un programa formativo contra la violencia y otro contra la violencia doméstica". Trabajar, ayudar a la comunidad y no ser violento es lo que hacemos todo hijo de vecino.

7 años han tenido que pasar para que le metan en prisión. Increíble. A saber la de jugarretas que habrá hecho mientras tanto.

Y yo me pregunto, ¿qué narices tiene que ver tener un problema de "comportamiento antisocial, introvertido y con problemas graves de comunicación y para relacionarse" con ser un racista de mierda y un agresor?

¡Que todavía le quieren defender!


Otra cuestión que se me plantea, es que en la noticia se habla de la pasividad del otro viajero que iba en el vagón. ¿Es que un ciudadano de a pie puede usar la fuerza física para combatir otra?

Si el abogado es bueno, utilizará todos los recursos en su mano para justificar y en la medida de lo posible, atenuar la condena que se le pueda imponer a su cliente. Y si el abogado es muy bueno, alargará todo lo posible el juicio hasta que se de por causa perdida o prescriba. Esto es así, pero vamos, en España y en Chichicastenango.

Cierto es que nuestro sistema judicial no es, ni por asomo, lo suficientemente duro ni lo suficientemente independiente del poder legislativo y menos aún del ejecutivo, por lo que sospecho que al final no es tanto culpa del sistema judicial, si no de la no independencia de otros poderes que pueden interceder y al final estorbar en la aplicación de la justicia. Y es que la política busca siempre la corrección, aunque sea fingida, y ese afán de lo políticamente correcto vende mucho, y al final cala hasta en la justicia. Todos derechos, ninguno deberes o responsabilidades.

Y en lo último, pues por poder claro que puede, y es más, debe. Otra cosa es que por lo mencionado anteriormente, al final con el sistema que tenemos, lo mismo pringa más el ciudadano que intercede que el propio agresor.

Imagina la situación. Vas caminando por tu barrio y en un callejón o una zona un tanto apartada te topas con un tipo acosando a una chica, y por cómo pinta la situación, la cosa puede acabar mal, por lo pronto violación y a saber qué más cosas. Resulta que intervienes, el tipo lo mismo lleva una navaja o algo, e imagina que por casualidades de la vida, aún así por reaccionar a tiempo le pillas por sorpresa y le metes una buena tunda, y el tipo se cae al suelo y se parte el cuello contra el bordillo.

Ahora llamas a la policía y a emergencias, asisten a la chica, al agresor y tu vas a comparecer. Y ahora resulta que como la chica no tiene lesiones, y no había testigos, lo único que hay es un tipo con el cuello partido tetraplégico, y tú. Y ahora pongámonos en lo peor. Que la chica resulte ser su novia, y que resulte que "sólo" estaban discutiendo. Pues en esta situación, que puede parecer de culebrón, estoy seguro que se da muy a menudo. Y ahora te enfrentas a un buen marrón, pero un marrón de los gordos.

De héroe anónimo, a hombre agresivo-compulsivo que descargo su ira contra una "pobre" pareja de jóvenes, dejando postrado en cama al "chavalín" en cuestión.

Nuestro sistema genera que los héroes sean juzgados como lobos, y que el resto de lobos que osen defender a los demás, terminen vistiendose de corderos, porque si no serán perseguidos por hordas de campesinos con horcas y picos por el pueblo.

Esto es así, la ley del cobarde, que defiende a los cobardes y que nos vuelve a todos cobardes, por nuestro bien.

Un cordial saludo.

P.D.: por otro lado añadir, que me parece muy triste lo que sucedió en aquél vagón, aún recuerdo las grabaciones de la cámara de seguridad. Pero que esto sólo podría pasar en grandes ciudades. Ya te digo que si en mi pueblo pasa algo similar, la gente se tira a por el chaval y la paliza que le meten es chica. Y lo digo porque situaciones como está las he visto en primera persona, y han acabado, por fortuna, con el gallito de turno apaleado como un perro malo.

Esta se supone que debería ser la conducta ciudadana ejemplar, defender a tu gente de gente qué se cree intocable o que disfruta de la ultraviolencia. Y sinceramente, soy de los que opinan de que para sosegar a un violento, hay que aplicarle más violencia de la que él pueda. Porque sólo hay algo más poderoso que la venganza, y está es el miedo. Un gallito apaleado, tendrá ganas de vengarse, pero vivirá con el miedo de volver al mismo sitio donde los ciudadanos le dieron una lección ejemplar. Posiblemente lo vuelva a hacer en otro lugar, pero no en ese lugar.

Y digo, no es la ley del viejo oeste. Es la ley de la humanidad. Lo mismo que harías en tu casa, lo deberíamos hacer en la calle. Y lo mismo que harías si viniera alguien a agredir a tu familia a tu propia casa, lo debes hacer con los vecinos de tu barrio, y con los compatriotas de tu país.

Academia Acceso CNP

sector115.es

Kerigma89 escribió:

CiudadanoA escribió:Impresionante que a una persona así se la castigue con 4 cosas que son básicas en la educación de cada ciudadano y que ya debería tener en su personalidad: "reinserción laboral, de trabajos en beneficio a la comunidad, un programa formativo contra la violencia y otro contra la violencia doméstica". Trabajar, ayudar a la comunidad y no ser violento es lo que hacemos todo hijo de vecino.

7 años han tenido que pasar para que le metan en prisión. Increíble. A saber la de jugarretas que habrá hecho mientras tanto.

Y yo me pregunto, ¿qué narices tiene que ver tener un problema de "comportamiento antisocial, introvertido y con problemas graves de comunicación y para relacionarse" con ser un racista de mierda y un agresor?

¡Que todavía le quieren defender!


Otra cuestión que se me plantea, es que en la noticia se habla de la pasividad del otro viajero que iba en el vagón. ¿Es que un ciudadano de a pie puede usar la fuerza física para combatir otra?

Si el abogado es bueno, utilizará todos los recursos en su mano para justificar y en la medida de lo posible, atenuar la condena que se le pueda imponer a su cliente. Y si el abogado es muy bueno, alargará todo lo posible el juicio hasta que se de por causa perdida o prescriba. Esto es así, pero vamos, en España y en Chichicastenango.

Cierto es que nuestro sistema judicial no es, ni por asomo, lo suficientemente duro ni lo suficientemente independiente del poder legislativo y menos aún del ejecutivo, por lo que sospecho que al final no es tanto culpa del sistema judicial, si no de la no independencia de otros poderes que pueden interceder y al final estorbar en la aplicación de la justicia. Y es que la política busca siempre la corrección, aunque sea fingida, y ese afán de lo políticamente correcto vende mucho, y al final cala hasta en la justicia. Todos derechos, ninguno deberes o responsabilidades.

Y en lo último, pues por poder claro que puede, y es más, debe. Otra cosa es que por lo mencionado anteriormente, al final con el sistema que tenemos, lo mismo pringa más el ciudadano que intercede que el propio agresor.

Imagina la situación. Vas caminando por tu barrio y en un callejón o una zona un tanto apartada te topas con un tipo acosando a una chica, y por cómo pinta la situación, la cosa puede acabar mal, por lo pronto violación y a saber qué más cosas. Resulta que intervienes, el tipo lo mismo lleva una navaja o algo, e imagina que por casualidades de la vida, aún así por reaccionar a tiempo le pillas por sorpresa y le metes una buena tunda, y el tipo se cae al suelo y se parte el cuello contra el bordillo.

Ahora llamas a la policía y a emergencias, asisten a la chica, al agresor y tu vas a comparecer. Y ahora resulta que como la chica no tiene lesiones, y no había testigos, lo único que hay es un tipo con el cuello partido tetraplégico, y tú. Y ahora pongámonos en lo peor. Que la chica resulte ser su novia, y que resulte que "sólo" estaban discutiendo. Pues en esta situación, que puede parecer de culebrón, estoy seguro que se da muy a menudo. Y ahora te enfrentas a un buen marrón, pero un marrón de los gordos.

De héroe anónimo, a hombre agresivo-compulsivo que descargo su ira contra una "pobre" pareja de jóvenes, dejando postrado en cama al "chavalín" en cuestión.

Nuestro sistema genera que los héroes sean juzgados como lobos, y que el resto de lobos que osen defender a los demás, terminen vistiendose de corderos, porque si no serán perseguidos por hordas de campesinos con horcas y picos por el pueblo.

Esto es así, la ley del cobarde, que defiende a los cobardes y que nos vuelve a todos cobardes, por nuestro bien.

Un cordial saludo.

Era lo que me imaginaba, lo ha dejado muy claro. Gracias.

La verdad es que es difícil saber cómo actuar en algunas ocasiones.

A mí lo que me deja descolocado es donde pone que ocurrió,creía que ocurrió en el metro de Madrid.

Conviértete En Ertzaina

Todo online

nola2hurtu.eus

Pienso que este merece una mención especial. Creo que es la primera vez que veo que llaman TONTO al individuo en la propia noticia

Detenido al robar la riñonera de un policía dentro de su zeta
Sábado, 08 de Marzo de 2014 14:05 , El Faro

Agentes de servicio en el Polígono Industrial La Chimenea detuvieron a un marroquí cuando, sin cortapisa alguna, se hizo con una riñonera de uno de los agentes que tenía dentro del propio vehículo. Al marroquí ni le echó para atrás el hecho de que tuviera delante un vehículo policial ya que, aprovechando que los policías no estaban, quiso hacerse con ella. Los policías, atónitos, vieron perfectamente como el detenido abría la puerta del vehículo policial llevándose del secreter del mismo la riñonera de uno de los agentes. Tras darle el alto el individuo huyó del lugar y tras ser perseguido fue alcanzado momentos después procediendo a su identificación. El ladrón, poco avispado él y demasiado atrevido, fue trasladado a las dependencias del Cuerpo Nacional de Policía donde se instruyeron las diligencias.


http://elfarodigital.es/ceuta/sucesos/1 ... -zeta.html

emerito7 escribió:Pienso que este merece una mención especial. Creo que es la primera vez que veo que llaman TONTO al individuo en la propia noticia

Detenido al robar la riñonera de un policía dentro de su zeta
Sábado, 08 de Marzo de 2014 14:05 , El Faro

Agentes de servicio en el Polígono Industrial La Chimenea detuvieron a un marroquí cuando, sin cortapisa alguna, se hizo con una riñonera de uno de los agentes que tenía dentro del propio vehículo. Al marroquí ni le echó para atrás el hecho de que tuviera delante un vehículo policial ya que, aprovechando que los policías no estaban, quiso hacerse con ella. Los policías, atónitos, vieron perfectamente como el detenido abría la puerta del vehículo policial llevándose del secreter del mismo la riñonera de uno de los agentes. Tras darle el alto el individuo huyó del lugar y tras ser perseguido fue alcanzado momentos después procediendo a su identificación. El ladrón, poco avispado él y demasiado atrevido, fue trasladado a las dependencias del Cuerpo Nacional de Policía donde se instruyeron las diligencias.


http://elfarodigital.es/ceuta/sucesos/1 ... -zeta.html

Son sus costumbres, hay que respetarlas.

Fundas Para Arma Corta

desenfunda.com

http://www.elmundo.es/cataluna/2014/03/ ... d=SIN12201

Dos acusados de narcotráfico se pasan droga en pleno juicio

Un Mosso d'Esquadra vio como uno de los sentados en el banquillo de los acusados daba una papelina al otro y avisó a la jueza



Uno de los dos acusados de narcotráfico que ayer estaban siendo juzgados en la Audiencia de Lleida intentó pasar una papelina con una dosis de droga a su compañero en el mismo banquillo de los acusados y mientras se estaba desarrollando el juicio. El acusado que presuntamente intentó pasar la droga se encontraba en libertad, motivo por el cual pudo hacerse con la sustancia, mientras que el otro estaba en prisión preventiva. La jueza ordenó la detención del hombre que intentó pasar la droga y el comiso de la sustancia al ser alertada de los hechos por un Mosso d'Esquadra. Un rato después, el otro acusado también abandonó la sala, en este caso al ser expulsado por interrupciones constantes a las personas que estaban declarando.

Los dos acusados estaban siendo juzgados por un delito de tráfico de drogas a raíz de unos hechos ocurridos hace casi un año, el 22 de marzo de 2013, en Ribera d'Urgellet, en la comarca del Alt Urgell. Los acusados viajaban por la N-260 y eludieron un control policial. Al ser detenido el vehículo en que viajaban, según la acusación de la fiscalía, uno de ellos bajó y escondió una bolsa que fue posteriormente localizada y que contenía algo más de 100 gramos de cocaína. Asimismo, en el registro de su domicilio la policía halló heroína y cocaína con un valor aproximado de 6.000 euros.

Por todo ello, la fiscalía pide cinco años y medio de cárcel para uno de los acusados y cuatro años para el otro, ya que el primero tiene antecedentes por el mismo delito. Asimismo, pide una multa de 12.000 euros para cada uno. La defensa pide su absolución porque afirma que son consumidores y no traficantes.

HECKLER & KOCH SFP9 9mm x 19

Diseñada para profesionales

uspsuministros.com

astartes escribió:http://www.elmundo.es/cataluna/2014/03/06/53186bf1ca4741d0238b4571.html?cid=SIN12201

Dos acusados de narcotráfico se pasan droga en pleno juicio

Un Mosso d'Esquadra vio como uno de los sentados en el banquillo de los acusados daba una papelina al otro y avisó a la jueza



Uno de los dos acusados de narcotráfico que ayer estaban siendo juzgados en la Audiencia de Lleida intentó pasar una papelina con una dosis de droga a su compañero en el mismo banquillo de los acusados y mientras se estaba desarrollando el juicio. El acusado que presuntamente intentó pasar la droga se encontraba en libertad, motivo por el cual pudo hacerse con la sustancia, mientras que el otro estaba en prisión preventiva. La jueza ordenó la detención del hombre que intentó pasar la droga y el comiso de la sustancia al ser alertada de los hechos por un Mosso d'Esquadra. Un rato después, el otro acusado también abandonó la sala, en este caso al ser expulsado por interrupciones constantes a las personas que estaban declarando.

Los dos acusados estaban siendo juzgados por un delito de tráfico de drogas a raíz de unos hechos ocurridos hace casi un año, el 22 de marzo de 2013, en Ribera d'Urgellet, en la comarca del Alt Urgell. Los acusados viajaban por la N-260 y eludieron un control policial. Al ser detenido el vehículo en que viajaban, según la acusación de la fiscalía, uno de ellos bajó y escondió una bolsa que fue posteriormente localizada y que contenía algo más de 100 gramos de cocaína. Asimismo, en el registro de su domicilio la policía halló heroína y cocaína con un valor aproximado de 6.000 euros.

Por todo ello, la fiscalía pide cinco años y medio de cárcel para uno de los acusados y cuatro años para el otro, ya que el primero tiene antecedentes por el mismo delito. Asimismo, pide una multa de 12.000 euros para cada uno. La defensa pide su absolución porque afirma que son consumidores y no traficantes.

No puede ser verdad, madre mia

Chaleco Tactico Policia

militariapiel.es

A mi no me sorprende. Es la justicia que tenemos, que ya te la suda estar siendo juzgado y aún así pasarte droga como si estuvieras en un parque. Tenemos lo que nos merecemos.

Acojonaditos estan los camellos y los traficantes, uhhh, no caben en sí del temor que tienen a nuestra justicia. Pero si recuerdo a un tipo que le pillaron en la aduana en un reportaje, con 2 o 3 kilos de coca, una burrada, y decía que mala suerte, que pasara el tiempo que tenga que pasar en chirona, y luego seguirá a lo suyo. Vamos, que si a la justicia no la respetan, a las cárceles le tienen de todo, menos miedo.

Ademas en ese mundillo, el que no ha estado en la cárcel es un mierdecilla. Si te has comido algun año que otro entre rejas ya por lo menos cuentas con la credibilidad del gremio, te da puntos para la fase de concurso de méritos en la oposición a de camello de primera.

En fin.

Curso Online ascenso a Oficial

joyfepolferes.es

Un matrimonio recurría multas identificando como conductora a la madre muerta del marido

Un matrimonio recurría multas identificando como conductora a la madre muerta del marido


Los Mossos d'Esquadra han imputado a un
matrimonio de Barcelona por recurrir
multas de tráfico identificando como
conductora a la madre difunta de él ,
según ha informado este miércoles la
policía catalana.

Los hechos se remontan a julio de 2008
cuando el vehículo a nombre del imputado,
de 58 años, fue captado por un radar
del Servei Català de Trànsit (SCT) en
Llagostera (Girona) circulando a más
velocidad de la permitida, y días más
tarde el mismo coche cometió dos
infracciones más en Puig-reig (Barcelona)
y Llagostera.

Entre diciembre de 2011 y septiembre de
2013, un vehículo a nombre de la mujer
imputada, de 48 años, fue captado y
denunciado en siete ocasiones por
circular con exceso de velocidad por
Sant Just Desvern (Barcelona), Castell-
Platja d'Aro (Girona) y Caldes de
Malavella (Girona), infracciones de
carácter grave.

Los vehículos a nombre del hombre y la
mujer imputados acumularon diez
infracciones por exceso de velocidad, y en
todos los casos el matrimonio presentó
recurso ante el SCT alegando que quien
conducía era la madre del imputado .

Los agentes realizaron gestiones para
identificar y detener a la presunta
infractora , pero constataron que la fecha
de defunción de la mujer era anterior a la
primera infracción de tráfico, por lo que el
3 de marzo imputaron al matrimonio y
reactivaron los expedientes sancionadores
que comportan multas económicas y
pérdida de puntos en el carné.



www.20minutos.es/noticia/2082453/0/matr ... re-muerta/

Pues nada, ahora que nieguen haber hecho los recursos y le echen la culpa al cuñado que siempre está gastando bromas,....

Edición 175 Aniversario Gc

gafaspolicia.com

Joder tío, si lo hubieran hecho 1-2 veces quizás hubiera colado.

Pero 8 veces... ¿Lo hacían aposta o que?

foropolicia.es

Kerigma89 escribió:A mi no me sorprende. Es la justicia que tenemos, que ya te la suda estar siendo juzgado y aún así pasarte droga como si estuvieras en un parque. Tenemos lo que nos merecemos.

Acojonaditos estan los camellos y los traficantes, uhhh, no caben en sí del temor que tienen a nuestra justicia. Pero si recuerdo a un tipo que le pillaron en la aduana en un reportaje, con 2 o 3 kilos de coca, una burrada, y decía que mala suerte, que pasara el tiempo que tenga que pasar en chirona, y luego seguirá a lo suyo. Vamos, que si a la justicia no la respetan, a las cárceles le tienen de todo, menos miedo.

Ademas en ese mundillo, el que no ha estado en la cárcel es un mierdecilla. Si te has comido algun año que otro entre rejas ya por lo menos cuentas con la credibilidad del gremio, te da puntos para la fase de concurso de méritos en la oposición a de camello de primera.

En fin.

El que hoy en día se sorprenda de como se las gastan en los Juzgados es que no ha asistido en su vida a un juicio, sea de lo que sea. En particular recuerdo uno en que asistí como testigo, se había interceptado en torno a 200 comprimidos mitsubishi. El Fiscal insistiendo en preguntar al acusado si era consumidor habitual de esas drogas..y el pájaro hasta en TRES ocasiones dijo NO (no es que fuera el tío más espabilado del mundo declarando)...pues al final en la exposición de fiscalía, efectivamente, refleja que es consumidor habitual y tal...Te entran ganas de marcharte a casa. Tienen una desgana por meter a gente en prisión que es increíble. Y de esas miles...