foropolicia.es |
fegacarb escribió:Un auxiliar No puede hacer funciones de V.S. De echo el "auxiliar" es un invento de la patronal.NO es una figura legal, aunque las FCSE la toleren,que es distinto.
Tan invento de la patronal como lo fue el VS, antes conocido como guardia de seguridad y también inventado por la patronal de empresas de seguridad. Cuya única función fue suprimir la figura del Vigilante Jurado, hundir los sueldos, quitar la antigüedad y los derechos y obligar a trabajar para dicha patronal como única intermediaria.
"Hogueras con sidra" escribió:Voy a intentar exponer mi argumento de otra forma, que parece que nadie me comprende o yo no comprendo a nadie...
El porqué no puedes sustituir a un vs por un auxiliar en un escáner; y sí un vs puede sustituir a un agente de cualquier cuerpo policial ya lo he apuntado. Otra cosa es que gente honesta y con vocación de servicio público se lo crea y lo interiorice. Me autocitaré:
juanrra escribió: Haré un breve resumen: En los años ochenta se pergeña un modelo de negocio que culmina con la ley del 92 y que consiste en inflar desmesuradamente un mercado, convertirlo en humo, impedir que entre cualquier competencia, atiborrase en los presupuestos públicos, maniatar a decenas de miles de trabajadores y clientes; y dejarlo todo en las manos de un oligopolio con ramificaciones en varios partidos políticos.
La formación de un vigilante de seguridad rara vez es excesiva, oscila entre lo inexistente y el que la tiene a ninguna empresa le interesa que la tenga. Quiero recordar que en la empresa del Sr. Ministro éramos sustituidos por "vigilante ficticio 1, 2 , 3..." es decir, por nadie. En raras ocasiones somos considerados empleados, en otras pocas somos el producto final a vender: (bueno, bonito y...caro), pero en la mayoría somos como el testigo en una carrera de atletismo, una simple excusa para que el dinero fluya de A a B,..que en ocasiones vuelva a A.
Lo lógico sería que el operador de escáner fuese un empleado formado por la propia compañía que los fabrica (la cual, RSP mediante, por no poder, no puede ni publicitarse como empresa de seguridad). La siguiente opción es que fuese un trabajador minusválido empleado por una empresa de servicios externos, la cual tiene además una generosa bonificación; pero...entonces los señores A, B, C y D y sus empresas de seguridad no cobran; y la finalidad de gran parte de las medidas de seguridad es que esos señores cobren.
Un diputado nacionalista catalán, en 2007, pidió en el congreso que se retirase la exclusión de inmigrantes no comunitarios en seguridad privada; Cuatro años después cuando volvieron al poder en su comunidad, fueron los que desplegaron toda la batería de peticiones: VS en controles de alcoholemia, VS en calles, VS dirigiendo en tráfico, VS en cárceles...VS hasta en la sopa y en en los ferrocarriles catalanes como agentes de la autoridad.
A nadie le importa un pimiento la seguridad del exterior de una prisión, ni la utilidad de un escáner (desde luego a la compañía que puso a vigilantes expresamente sin el curso de escáner para no pagar el plus de radioscopia, no demasiado)...Se legisla sobre un trasporte de valores ,donde poco menos hay que contar con los medios adecuados para trasladar el oro de Fort Knox todos los días (y así eliminamos la competencia) y luego se permite que el transporte lo haga un chino en bicicleta (transportes ligeros) para que la empresas sean más productivas.
La famosa nueva LSP, que tanto emociona a algunos, al final será lo que pronosticamos varios: abrir nuevos nichos de mercados, de los que se beneficiaran un grupo concreto de empresas de seguridad...y sus allegados. Y el resultado de esta pantomina no se consigue con auxiliares traidos por cualquier empresa de servicios, sino con VS, que es lo que venden.
"Hogueras con sidra" escribió: Entiendo que no te gusta lo que propongo porque pone en peligro un puesto de trabajo al que puedes aspirar. Y el cual podrías ejercer con el curso correspondiente. Los puestos de trabajo son iguales en múmero.
El mismo problema de los guardias civiles que están en las prisiones y les gusta el puesto y no quieren cambiar.
En cambio yo eché de menos en 2005 a todas esas asociaciones de la GC, cuando se sustituyeron a cientos de guardias civiles en canteras, obras, túneles y carreteras por otros tantos vigilantes de explosivos. O sea, que a un año de un atentado con más doscientos muertos con explosivos robados, a nadie le molestó el terrible riesgo que suponía dejar tonelas de explosivos en mitad del monte en manos de mal formados vigilantes en lugar de en auténticos y experimentados profesionales.
Tampoco recuerdo las quejas de los propios guardia civiles que pasaban "un ratito" a media mañana, ni que exigiesen quedarse en la nieve doce horitas en mitad de la nada esperando a que saquen un barreno fallido...
Seguro que me equivoco pero alguno pensará que suena a "madrugón y no sé cuando voy a acabar aquí, tirao en una montaña, que vaya el V Expl." y "garita, calefacción, cerca de casa, horario definido y mirar la tapia de un talego...esto en cambio es para profesionales"