Vigilante2000 escribió:JASAN12 escribió:Yo creo que en muchos casos el “arma” del vigilante fomenta su cometido la disuasión, yo he vivido, gracias a nuestra gran normativa decir las cosas con la defensa colgada a un lado, y decirlo con un revolver también colgado o decirlo primero un vigilante sin arma y después decirlo un vigilante armado. (la cosa cambia y la actitud también)
En muchos servicios desde que se retiró el arma hay más agresiones de vigilantes, también viví en alguna ocasión llamar la atención a alguien, con el correaje escondido y decime el individuo si no lleváis arma, cuando me colocaba bien el correaje, la cara le cambiaba.
En ningún momento digo que el arma sea el salvador, ya que vigilantes armados son agredidos, pero creo que ayuda, en estos tiempos de crisis estamos viendo como servicios históricamente armados quedan sin armas ya que el ahorro es considerable, no digo con esto que todos los servicios tienen que ser armados pero hay muchos que sí, pero en un lugar está la seguridad de los vigilantes y en otra el ahorro.
Si me preguntas con que trabajar, depende el servicio yo me pido perro
Efectivamente, si el vigilante va con revolver, con perro o es de 2x2 crea un efecto disuasorio y se evitan las agrasesiones o malentendidos que se pueden generar.
Pero por ejemplo en medio del campo nosotros nos sentimos más seguros con un revolver y en estos sitios apartados y solitarios es donde tenemos el peligro de que nos ataquen contundentemente para evitar que nos defendamos.
La gente es "faltosa" con policías que llevan pistola y eso que saben perfectamente que la llevamos, de uniforme o sin él. Hasta nos pegan guantazos. No creo que sea tan disuasorio llevar revolver ante estos sujetos. Porque yo no pienso que ningún V.S o policía le pegue un tiro a una persona que se pone faltos e incluso nos insulta. No pienso que un malentendido se solucione a tiros o se evite con la visión del revolver.
Pero será que a mi no me hacen caso incluso con pistola al cinto, aunque en ocasiones y de calle y sin exhibir mi placa me lo han hecho, pero será que eran personas muy honradas, por eso les tenía yo que decir alguna cosa.
Otra cosa es el sentimiento de seguridad, eso es personal. Yo como más seguro se sentía era cuando patrullaba con determinado compañero, siempre terminaba él cualquier pelea en los bares o calles y nunca me dejaba sólo ante el peligro.
Pero con la ley anterior y más con la actual, lo lógico y normal es que si un V.S está obligado a actuar ante los ilícitos en su trabajo, incluso si intentan matar a tiros o puñaladas a un señor en un centro comercial, lo normal pienso yo, es que se les dote de elementos para ello y para eso están las armas de fuego en un país civilizado, para que las lleven los que tienen que proteger a las personas y/o los bienes.
Pero claro, como va ir armado un V.S con un revolver, como dirían tantos opinantes. Pero no pasa nada cuando cualquiera consigue una licencia de caza, se compra una escopeta y puede poner a pegar tiros en el coto a todo lo que se mueva.
Que hay que hacer una pruebas rigurosas para la licencia de armas del V.S pues se hacen, incluso más severas que la que se hacen para ser cazador.
Y con la obligación de pagar el plus del arma y en especial, como dijo un forero (creo que Juanrra) los gastos del armero, pues normal que los clientes quieran ahorrar.
Descansad en Paz compañeros no os olvidamos
