FORO POLICIA

Curso Online ascenso a Oficial

joyfepolferes.es

Esta claro que los vigilantes actuantes pueden ser maravillosos profesionales y a ver tenido cientos de intervenciones y hacerlo muy bien.

Pero en esta profesión no hacemos, tornillos, fregamos o areglamos coches se nos juzga por lo ultimo echo, sin más, ya puedes estar dos años pillar o descubrir muchos carteritas, ayudar a gente...pero hay una intervención como esta y te hecha todo por tierra.

Un mal día te hace hacer cosas como estas y hay que estar atentos una intervención puede ser la intervención de tu vida, y no hay segundas oportunidades

Edición 175 Aniversario Gc

gafaspolicia.com

Heaven escribió:

Ares. escribió: Que por favor, después de la crisis vuelva rápidamente a su oficio abandonando rápidamente y sin pensarlo la Seguridad Privada por el bien de los compañeros con los que tenga que tratar y si realmente se ha dedicado a este sector siempre, que mire de cambiar a un servicio sin responsabilidades o reconsidere su vocación,

Compañero.
Si supieras en el servicios que ha estado siempre... Nunca ha estado en una tranquilo la verdad...

Compañero, me dan igual los servicios en los que haya estado, yo estoy harto de ver servicios complicadisimos con vigilantes que no deberian de estar en esos servicios pero que por razones que desconozco ahí siguen. Aquí únicamente estamos juzgando este video y la verdad, sobran palabras y excusas, ya no hay nada más que explicar, tal y como vemos todos y cada uno de usuarios de este foro, INACEPTABLE, punto.


Saludos.

foropolicia.es

Heaven escribió:

Ares. escribió: Que por favor, después de la crisis vuelva rápidamente a su oficio abandonando rápidamente y sin pensarlo la Seguridad Privada por el bien de los compañeros con los que tenga que tratar y si realmente se ha dedicado a este sector siempre, que mire de cambiar a un servicio sin responsabilidades o reconsidere su vocación,

Compañero.
Si supieras en el servicios que ha estado siempre... Nunca ha estado en una tranquilo la verdad...

Estar en servicios conflictivos no significa que un V.S sea un buen profesional , esto es un comentario en general . No se esta juzgando al V.S como persona , se le esta juzgando como profesional en este vídeo .

Un saludo cordial .

Cartera Porta Placa Ertzaintza

Fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

Yo no se que estaria pensando el compañero que no hizo nada (excepto la patada traicionera que suelta) lo que es tealmente vergonzoso a mi modo de ver es que tenga que venir un civil a salvar la situacion cuando los VS sin necesidad de practicar artes marciales ni hacer el salto del tigre podian haber reducido al borracho sin despeinarse, parecia que podian seguir asi durante varias horas, igual si el individuo no hubiera estado borracho el compañero hubiera sido mas activo (no se) pero si llega a ser alguien entrenado (hoy en dia quien mas quien menos practica algun deporte de contacto) no hubiera salido tan bien parados ninguno de los 2 (o de los 3 si contamos a VS de paisano) . Por cierto yo tambien soy muy profesional (a mi modo de ver) y todos podemos tener un mal dia pero quedarte de brazos cruzados mientras un compañero se parte la cara es feo feo...

La actuación del compañero del canero, vergonzosa, pero vamos, para hacer llorar a una abuela de vergüenza... Para lo que ha hecho, mejor que se vaya buscando otro curro, mira lo que te digo, aunque estos días los tenga una vez al mes... descompensa todo lo demás bien que pueda hacer... No se puede dejar así de vendido a un compañero.
Con respecto al canero... bueno, decís más de uno que "hizo lo que pudo"... dejadme que lo dude... sobre todo desde el momento en que el otro compañero de paisano le sujeta al perro... podría haberlo reducido abalanzándose sobre él (nadie le garantiza que no se hubiera llevado de paso alguna brazada del cocido, pero hubiera sido mucho mejor que lo que ha pasado), o bien con la defensa... Obviamente, mucho mejor que el otro lo hizo, pero ni de coña hizo una correcta intervención... aunque sinceramente, no se a qué nivel estaría flipando yo viendo la actitud de mi "compañero"... y como llevaría la intervención mientras alucino con ello...
No entiendo de donde os sacáis algunos esas teorías de que si son dos VS contra uno (que puede estar de muchas maneras ese uno) ya no se puede usar las defensas... en este caso, el canero la podría haber usado perfectamente, además de después, haber defendido su actuación a nivel particular, al esperar y no recibir ayuda de su "compañero"... todo es saber escribir bien a posteriori... pero vamos, que esas teorías son sacadas de los rumores menos fundados y motivados entre compañeros aburridos... os puedo garantizar, habiendo defendido más de una intervención con esas características ante los de negro, en que no hay ningún problema en utilizar la defensa siempre y cuando se pueda justificar.

Un saludo.

Si, ha debido de avergonzar a su abuela, jajaja... Que bueno!

Respecto a la teoria inventada de proporcionalidad no lo habia leido, jejeje. De donde lo habran sacado???

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Lo de la defensa lo he dicho Yo , si los dos compañeros intervienen siempre es mejor hacer uso de la fuerza para reducir al individuo antes que la defensa por el tema del CCTV delante de un juez y porque puede haber daño colaterales a otras personas del alrededor , eso no significa que no se pueda utilizar , depende mucho del estado del agresor , de su condición física , si porta un arma o objeto que puede ser utilizado , etc ; Pero no estamos aquí para debatir eso , estamos para opinar sobre el vídeo , también te digo que en esos servicios el cliente tiene muy cohibido al V.S con su filosofía de trabajo y que aquí hay muchos que sacan la defensa muy rápido y duraría dos días en esos servicios .

Un saludo cordial .

Fundas De Pernera

Para servicios en moto

materialpolicial.com

charlieromeo escribió:Lo de la defensa lo he dicho Yo , si los dos compañeros intervienen siempre es mejor hacer uso de la fuerza para reducir al individuo antes que la defensa por el tema del CCTV delante de un juez y porque puede haber daño colaterales a otras personas del alrededor , eso no significa que no se pueda utilizar , depende mucho del estado del agresor , de su condición física , si porta un arma o objeto que puede ser utilizado , etc ; Pero no estamos aquí para debatir eso , estamos para opinar sobre el vídeo , también te digo que en esos servicios el cliente tiene muy cohibido al V.S con su filosofía de trabajo y que aquí hay muchos que sacan la defensa muy rápido y duraría dos días en esos servicios .

Un saludo cordial .

Es muy posible, si te refieres a mi... de hecho, no me da ni cosica reconocer que he salido de algún servicio por que no trago con "la filosofía del cliente" en ningún servicio. La ley es suficientemente clara y a eso me debo, el "cliente" no es mio, es de la empresa de seguridad, que lo único que hace es decirme donde tengo que hacer mis funciones... lo demás me lo encomienda la ley, mis "clientes" son señores donde va incluido el señor "alumbrado" del video... (también te digo que a alguno de esos servicios de los que he salido, no pasado mucho tiempo, han querido que volviese, y les he dicho que ahora se apañasen "con su filosofía", de hecho, actualmente estoy en CC donde te aseguro que mientras que cumplamos con la ley, no pretenden poner ni pedir ningún límite a nuestras actuaciones)... pero tengo muy claro que esta intervención, en el caso del canero, utilizando la defensa, no tendría problemas ante el de negro, pues después de unos segundos, ya queda claro la actitud de su "compañero" y que no tiene más remedio que apañárselas solo, y está también bastante claro que el ahumado no atiende a razones... con lo cual, defensa, al suelo, y engrilletamiento a como de lugar... no me voy a exponer yo a que haya una desgracia junto a los railes por no saber controlar al beodo.

intervencionpolicial.com

Tampoco se puede hacer jucios, mañana se nos puede atravesar una intervención

Academia Acceso CNP

sector115.es

JASAN12 escribió:Tampoco se puede hacer jucios, mañana se nos puede atravesar una intervención

Claro que si, pero te aseguro que no así...

Desde el total desconocimiento (donde vivo no hay metro) ¿el perro qué función tiene?. A parte de eso, los dos empujones que da el canero en el minuto 0:45 lanzan al individuo contra el vagón de metro, si arranca en ese momento hubiese caído a la vía...¿es normal el procedimiento?

Conviértete En Ertzaina

Todo online

nola2hurtu.eus

juanrra escribió:Desde el total desconocimiento (donde vivo no hay metro) ¿el perro qué función tiene?. A parte de eso, los dos empujones que da el canero en el minuto 0:45 lanzan al individuo contra el vagón de metro, si arranca en ese momento hubiese caído a la vía...¿es normal el procedimiento?

El perro su función principal es de disuasión. Pero son perros de ataque, golpean por el ozico, puedes cojerte entre las patas de adelante...
Y el tren estaba parado cuando hay un problema en los andenes se suele detener la circulación hasta que se controle al usuario. Una vez este controlado y engrilletado los trenes al entrar a la estación por esa Vía lo harán despacio.

emerito7 escribió:

JASAN12 escribió:Tampoco se puede hacer jucios, mañana se nos puede atravesar una intervención

Claro que si, pero te aseguro que no así...

+1


Se nos puede atravesar JASAN, pero esto no es una cuestión de que la actuación hay salido mal o bien, es una cuestión de que ha sido una actuación inexistente, ha dado completamente la espalda a su compañero.
Parece mentira que algunos aún no lo hayan visto o no lo quieran ver. Como bien dice emerito.... así NO!

juanrra escribió:Desde el total desconocimiento (donde vivo no hay metro) ¿el perro qué función tiene?. A parte de eso, los dos empujones que da el canero en el minuto 0:45 lanzan al individuo contra el vagón de metro, si arranca en ese momento hubiese caído a la vía...¿es normal el procedimiento?

juanrra no ha sido un procedimiento normal ya que desde un inicio el canero da la custodia del perro al compañero fuera de servicio, si me dijeras que lo hizo reducir y para engrilletar pues tiene un pase, pero para hacer lo que hizo bien podía haberlo hecho con el perro...

Quizás eso si es una intervención atravesada de las que habla JASAN12 y de las que si podríamos debatir mejores opciones, por que lo del otro compañero no tiene un nombre sin utilizar adjetivos ofensivos.

www.Desenfunda.com - Descuento!

desenfunda.com

juanrra escribió:Desde el total desconocimiento (donde vivo no hay metro) ¿el perro qué función tiene?. A parte de eso, los dos empujones que da el canero en el minuto 0:45 lanzan al individuo contra el vagón de metro, si arranca en ese momento hubiese caído a la vía...¿es normal el procedimiento?

El perro esta para disuadir y proteger de las agresiones al canero , el problema del canero es que por hacer más de la cuenta ha salido perjudicado , porque el contaba con el apoyo del compañero en la intervención para reducir al agresor , por culpa de la NO actuación del otro V.S no se puede llevar acabo la detención .

Una cosa es la teoría y otra la práctica , lo correcto es reducir al agresor y ponerlo a disposición policial . El canero empujar al agresor porque lo esta agrediendo físicamente no creo que sea tan difícil de entender , sobre el tema del si el metro arranca o no , vamos a opinar sobre el vídeo y no comenzar a imaginar que hubiera pasado en diferentes casos basándonos en diferentes factores .

Un saludo cordial .

HECKLER & KOCH SFP9 - SK

Subcompact 9mm x 19

uspsuministros.com

charlieromeo escribió:

juanrra escribió:Desde el total desconocimiento (donde vivo no hay metro) ¿el perro qué función tiene?. A parte de eso, los dos empujones que da el canero en el minuto 0:45 lanzan al individuo contra el vagón de metro, si arranca en ese momento hubiese caído a la vía...¿es normal el procedimiento?

El perro esta para disuadir y proteger de las agresiones al canero , el problema del canero es que por hacer más de la cuenta ha salido perjudicado , porque el contaba con el apoyo del compañero en la intervención para reducir al agresor , por culpa de la NO actuación del otro V.S no se puede llevar acabo la detención .

Una cosa es la teoría y otra la práctica , lo correcto es reducir al agresor y ponerlo a disposición policial . El canero empujar al agresor porque lo esta agrediendo físicamente no creo que sea tan difícil de entender , sobre el tema del si el metro arranca o no , vamos a opinar sobre el vídeo y no comenzar a imaginar que hubiera pasado en diferentes casos basándonos en diferentes factores .

Un saludo cordial .

Muy cierto, si empezamos a suponer y a suponer y a suponer no acabariamos nunca, hay que juzgar y debatir lo que pasó, no lo que podria haber pasado.

Está claro que ahora empezaremos a ver mil detalles malos a la intervención, pero a mi manera de ver, con los nervios de ver que se te desmadra la situación y tu compañero se limpia las manos... Se cometen errores como los del canero, pero para mi, perdonables.
No hay mayor error que ser un cobardica.