Psicotécnicos Joyfepol FERES |
|
joyfepolferes.es |
alfa-30 escribió:Juanrra, no entiendo muy bien el significado de tu mensaje, pero creo que por donde van los tiros es por el segundo sujeto es algo mas joven y quizás como nos ha pasado a todos alguna vez es mas temperamental y siempre tenemos ese ego de pensar que por ser jóvenes no comemos el mundo no ?
Te cito a ti por alusiones, aunque la respuesta es en general.
Si en un transporte de valores me corresponde el puesto de porteador-jefe de equipo, y le ordeno al escolta que no abra la puerta del furgón, es más le cojo del brazo (igual que en el vídeo del BBVA) y éste, a pesar de todo, abre la puerta, te aseguro que su servicio ha terminado en ese preciso instante.
El propio reglamento te lo indica la prelación jerárquica:
71.4: "En ausencia del jefe de seguridad, cuando concurran dos o más vigilantes y no estuviese previsto un orden de prelación entre ellos, asumirá la iniciativa en la prestación de los servicios el vigilante más antiguo en el establecimiento o inmueble en el que se desempeñen las funciones." En el vídeo lo que aparece es un ¿vigilante? (sin placa, ni arma en una entidad bancaria
) que desasiéndose del otro vigilante armado, que lo frena, se encara con los manifestantes.
- Siendo Barcelona y la entidad bancaria algo más que una sucursal de barrio, estoy seguro de que el Director de Seguridad del BBVA habrá dado instrucciones precisas a los directores de sucursal en general y los de ésa en particular, sobre qué hacer en esos casos
- La manifestación es de suponer que estará siendo, desde antes incluso de la llegada al metro, monitorizada por policía, mossos, guardia urbana y habrán evaluado el riesgo y alertado o protegido el banco con antelación suficiente.
- La mayoría de los manifestantes en el banco (a diferencia del metro) van con la cara descubierta y se limitan a alborotar y a protestar.
La ley prohibe intervenir en conflictos políticos y obliga a los vigilantes a seguir la instrucciones de las FFyCC en desalojos y restablecimiento de la seguridad pública. Dice: seguir las intrucciones, no dice encabezar o iniciar el desalojo.
71.2 Deberán seguir las instrucciones que, en el ejercicio de sus competencias impartan los responsables de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, siempre que se refieran a las personas y bienes de cuya protección y vigilancia estuviesen encargados los vigilantes; colaborando con aquéllas en casos de suspensión de espectáculos, desalojo o cierre provisional de locales y, en general, dentro de los locales o establecimientos en que presten su servicio, en cualquier situación en que sea preciso para el mantenimiento y restablecimiento de la seguridad ciudadana.
151.5 b: Omitir la colaboración que sea requerida por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en casos de suspensión de espectáculos, desalojo o cierre de locales y en cualquier otra situación en que sea necesaria para el mantenimiento o el restablecimiento de la seguridad ciudadana.
3.1: Las empresas y el personal de seguridad privada no podrán intervenir, mientras estén ejerciendo las funciones que les son propias, en la celebración de reuniones y manifestaciones ni en el desarrollo de conflictos políticos o laborales, sin perjuicio de mantener la seguridad que tuvieren encomendada de las personas y de los bienes.
La diferencia entre una manifestación y un disturbio es una simple chispa, y quien decide un sobre el desalojo de manifestantes en un banco antes de que al último mono le entre un ataque de "furor guerrero" son: el delegado del gobierno, el jefe de policía, el consejero autonómico de seguridad, el director de seguridad del banco, el director de la sucursal, la empresa de seguridad, los agentes de la autoridad, el vigilante de más antigüedad en el servicio...
La labor del vigilante del vídeo es desastrosa e inútil: Le rodean por la derecha y por la izquierda, se ríen de él, no consigue evitar que nadie entre, ni consigue echar a ningún manifestante, simplemente queda aislado junto a la puerta y lejos de lo que le marca la ley: "la seguridad que tuviere encomendada de las personas y de los bienes". De hecho, si le borramos del vídeo con un programa informático es como si nunca hubiese existido.
alfa-30 escribió:Que por 900€ no esta pagado cierto, pero tengo una cosa que se llama vocación de servicio, quizás el idi…. De turno, pero mi deber me dice que lo que tengo que hacer en ese momento es la protección de bienes e inmuebles, la actuación del banco por el vigilante que intenta controlar a la masa me parece perfecta lo del compañero. Me visto en tantas ocasiones igual.....
Ya, pero esa vocación de servicio, le podía haber salido muy cara al departamento de publicidad del BBVA. En la situación actual, donde la gente que llama a la radio para dar un consejo de jardinería, ya no dice "buenas tardes" sino simplemente insulta a la banca, como forma de saludo. En ese contexto, lo último que quiere ver un banco son sus siglas ligadas a disturbios, destrozos y no digamos manifestantes golpeados o heridos y si encima lo hace la "policía privada del capital" ¡Ni te cuento!
El BBVA tiene muy claro como defender sus intereses y la imagen de empleados trabajando imperturbables en sus mesas y un vigilante parando a otro, me sigue sonando a un metepatas que va por libre.
Independientemente de lo que le "inspire el deber", un vigilante es un trabajador por cuenta ajena, que trabaja para una empresa de seguridad, en las instalaciones de un cliente. Su trabajo se ciñe a unas "órdenes de puesto" descitas en un cuaderno de servicio redactado por la empresa de seguridad, siguiendo las instruccciones del cliente. De esas condiciones depende el contrato entre ambos y la contratación, condiciones y precio de los seguros correspondientes.
La "vocación de servicio" es algo muy loable, pero si se quieren evitar problemas, más vale conciliarla con las mencionadas órdenes de puesto.
Descansa en Paz compañero no te olvidamos
