HECKLER & KOCH SFP9 - SK |
Subcompact 9mm x 19 |
uspsuministros.com |
A ver, compañeros, por el amor de Dios, no llegue la sangre al rio.
Yo soy una persona que me han gustado siempre muy poco: los lios, las mentiras, los engaños, las farsas, las cosas poco claras, las verdades a medias, las tonterias y los errores de buena y mala fe.
Si uno quiere llegar verdaderamente al "core" de algo, debe empezar por el principio.
No lo digo yo, sino que poseo una carta del MEC donde expresa claramente que "tener estudios del Módulo de Nivel II es superior a tener estudios de 2º de BUP o la ESO completa".
El problema administrativo que tuvieron hace ya unos años es que lo mas justo era equivaler los Módulos de Nivel II de FP Experimental LODE al Bachiller LODE (3ºBUP LODE).
Como eso hubiera hecho que los titulados de FP-1 pudiéramos presentarnos a oposiciones categoria C y no se quiso, no dio la gana, pues se dejó esa incognita y al morir la LODE asunto zanjado.
"Un FP-1 es lo mismo que el 2º de BUP o la ESO entera...
y dos huevos duros añado yo."
¿Cómo diablos es posible que un título de FP Módulo de Nivel II Experimental transicional entre la LODE y la LOGSE para el que se exigia estos requisitos de acceso al curso: (2º de BUP / ESO entera / Graduado Escolar + examen prueba de 2h / FP-1 LODE antigua) sea igual a los requisitos?
O sea, tengo 2º de BUP LODE... me meto al Módulo... lo hago y cuando acabo y me dan el título vuelvo a tener el mismo nivel académico del principio cuando SOLO tenia el 2º de BUP.No, señores... no.
Por eso la carta del MEC que poseo desde 1995 dice y repito finalmente: "EVIDENTEMENTE TENER LOS ESTUDIOS DEL MODULO DE NIVEL II ES SUPERIOR A TENER ESTUDIOS DE 2º DE BUP O LA ESO".
Ah, y otra cosa... ya muchos de aqui sabeis que se han dado en oposiciones la situación de que un tipo con FP-1 tuvo mas puntos que otro con Graduado ESO por tener un título profesional que el del Graduado en ESO
NO LO ES. Y aun hay más... se han dado en estos años contenciosos administrativos de particulares que reclamaban para sí (si mal no recuerdo) la categoria laboral de funcionariado C-2 (antigua C) (ver nuevas categorias laborales del funcionariado) por considerar que con FP-1 se tenian las mismas capacidades técnicas de los Graduados Medios de FP-LOGSE o incluso que hasta bachilleres, para ciertas oposiciones, y así sigue la cosa, en juzgados.
Les deseo que ganen. (*)
Y ello seria muy lógico y justo, ya que a nivel profesional, un titulado de FP-1 o Grado Medio tiene la categoria en el mundo profesional de
"Trabajador cualificado". cosa que un Graduado en ESO no lo tiene.
Y como dice La Biblia en el Evangelio de Mateo
"El que tenga oidos, oiga".PD. Claro que yo he hablado con la UCSP. Por 2 veces, en junio y en julio de 2010. Y a tenor de lo que me dijeron pedi mi Master de Dirección de la Seguridad, que por cierto estoy ya terminando.
¿Me lo darán?
¿No me lo darán?
¿Existe vida en otros mundos?
"¿Explotará el sol?
Miren, y lo digo sin el menor temor: me da igual. ME DA IGUAL. Y me da igual porque gracias a Dios y al sudor de mi frente, tengo a dia de hoy ganados 5 títulos profesionales y hablo 2 idiomas, y con TIP de Director y sin él tengo trabajo garantizado hasta la jubilación. Pero para mi fuero interno, yo ya he ganado, yo ya soy Director de Seguridad y asi lo siento y lo sabré hasta la tumba. ¿Me debe importar lo que opinen otros, incluido estamentos oficiales?
Y no hemos hablado aqui de los nuevos títulos de ZP,
los Certificados de Profesionalidad de Nivel III, de los que por cierto yo tengo uno.
"Si quieres que algo salga bien, hazlo tu mismo".(*) LA CAJA DE PANDORA.
LO MAS FANTÁSTICO DEL MUNDO DE LAS MARAVILLAS.
(Viene de mi penúltimo mensaje)
Este hecho se produce porque efectivamente ha habido ciertas oposiciones a las que por ser de una determinada profesión, por ejemplo; Administrativo (Cat. C) podía presentarse el señor con su bachiller LODE peladito por correspondencia legal correcta... y también por puntos y por correspondencia profesional podia hacerlo un señor con título de Técnico de Advo. LOGSE.
Hasta hace poco los Técnicos Auxiliares de FP-LODE quedaron fuera de esta ventaja. Se consideraba que no eran correspondentes académicamente: Técnicos LOGSE con Técnicos Auxiliares LODE (no se por qué, pero así lo han venido haciendo).
Se consideró desde ciertos entornos particulares que eso era injusto, ya que desde el MEC se otorgaba casi explícitamente que ahi sí, que el Técnico Medio de FP LOGSE es igual al Bachiller LODE y por tanto válido para mismas categorias de oposiciones.
Unos mereciéndolo por su nivel académico (BUP) y los otros por su profesionalidad, por su nivel técnico (Grados Medios LOGSE, siempre que fueran correspondentes el título con la oposición en concreto).
Ahi fue cuando se interpusieron las denuncias de parte ante la Administración ya que, en muy justicia, no debería existir prevalencia profesional entre Técnicos Auxiliares LODE y Técnicos LOGSE. Si lo logran se habrá dado un gran paso en el reconocimiento profesional de los titulados de la antigua FP (y no me quisiera meter aqui con los viejos titulados de Maestría o Peritaje Industrial).
Y además, esperemos a ver
qué pasa con los Certificados de Profesionalidad, porque a nivel estatal me da la impresión de que se ha fabricado un
"Monstruo de Frankestein" de muy difícil exclusión legal a poco tiempo vista, ya que los certificados llevan el sello del Estado todos y ya hay miles de titulados de 2º y 3º Nivel (como yo).
Veremos qué diablos pasa y qué nos ofrecen.