FORO POLICIA

Curso Online ascenso a Oficial

joyfepolferes.es

La apertura de la profesion de vigilante a nacionales de paises terceros.
Las nefastas consecuencias de no proteger nuestros yacimientos de empleo.

En España no hay petróleo ni oro en cantidades apreciables. Nuestros recursos naturales están en la huerta murciana, el turismo y poco más. No porque no hubiera antes, sino porque nos los hemos cargado. La pesca, la minería …, en fin, para qué seguir. En otro tiempo el mundo de la seguridad privada fue un valor refugio de empleo para quienes no tenían otro medio de vida al que acogerse. Hacían falta vigilantes y quienes querían trabajar de verdad encontraban acomodo más pronto que tarde en el sector.

Para ello había que cumplir, entre otros, el requisito de la nacionalidad española, que luego fue comunitaria, cosa lógica ya que compartimos el espacio económico europeo. Más tarde llegó la crisis y el empleo en seguridad también se colapsó. Fue el último sector en tener parados pero al final cayó.

En este caldo de cultivo aparece el Anteproyecto de Ley de Seguridad Privada, hecho a medida de las grandes empresas, un verdadero lobby, infiltrado como he dicho muchas veces, por altos mandos del ejército, Guardia Civil, y Cuerpo Nacional de Policía, o quiten la palabra “infiltrado” si no les gusta y pongan la de “apadrinado”, “asesorado” o cualquiera otra menos llamativa. Y deciden, y así lo recoge el gobierno, que para trabajar como profesional de la seguridad ya se puede ostentar cualquier nacionalidad del mundo si en el otro país se adopta reciprocidad en la materia. Llevaban tiempo detrás.

Vamos a ver una cosa muy curiosa:

El artículo 19 del anteproyecto habla de los requisitos generales de las empresas, ¿saben cual es uno de ellos? Pues nada menos que tener la nacionalidad de un Estado miembro de la Unión Europea o de un Estado parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo. ¡Qué cosas! aquí no vale cualquier empresa, de Burundi por ejemplo, que admita recíprocamente en su tierra a las españolas. Sigo. El artículo 22 habla de los representantes de dichas empresas, ¿adivinan? Claro, también han de ser personas físicas residentes en el territorio de alguno de los Estados miembros de la Unión Europea o de un Estado parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo.

Además, según el siguiente artículo, el 23, la seguridad privada es un sector específico y, por tanto, sometido a la legislación de inversiones extranjeras. ¿Que quiere decir esto? Pues que el Consejo de Ministros puede suspender la implantación de empresas de seguridad de capital extranjero bajo determinadas circunstancias. Menuda bicoca para nuestras empresas.

Si ahora acudimos a la redacción del artículo 28, nos dice que para obtener la habilitación como personal de seguridad hay que tener la nacionalidad de alguno de los Estados miembros de la Unión Europea o de un Estado parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, o ser nacional de un tercer Estado que tenga suscrito con España un convenio internacional en el que cada parte reconozca el acceso al ejercicio de estas actividades a los nacionales de la otra.

¿Y por qué no han puesto esta última medida para las empresas de seguridad, garantizando así la libre competencia? Pues muy sencillo, no les interesa.  Pero sí les conviene que se abra el melón del abaratamiento aún mayor y más sangrante de los salarios y las condiciones laborales y sociales de los vigilantes.

Quizá me llamen racista y xenófobo pero soy de la opinión de que deberíamos proteger nuestros yacimientos de empleo, ya que tenemos a más de 6 millones de compatriotas en paro, antes que ofertarlos al exterior. Esto, que aquí se tiene por barbaridad, lo hacen los árabes con su petróleo (¿o a usted se lo regalan?), los sudafricanos con sus diamantes y los alemanes con su mercado laboral, que menudos son esos. Y lo hacen los gobiernos, porque si les dejaran a las empresas regular dichos recursos, se los cargaban en dos días. Pero al protegerlos los estados, se convierten en garantía de riqueza futura. En Brasil, por ejemplo, si quieres montar una empresa, tienes que tener un socio brasileño, ¿quién les acusa de racistas?

Mucho me temo que aquí, amén de ser medio bobos, somos excesivamente comprensivos con un gobierno que  tiene más tiempo para proteger a un tal Bárcenas por ese asuntillo de la financiación que para un sector que emplea a más de cien mil trabajadores.

http://obsevasc.wordpress.com/2013/04/2 ... de-empleo/

Edición 175 Aniversario Gc

gafaspolicia.com

Lo mismo se pensaba cuando iban a entrar los Rumanos y al final nada de nada, cuando lo hagan atractivo será cuando la gente quiera entrar

foropolicia.es

Ya se ha hecho en el Ejército . Cuando nadie quiere hacer el trabajo peligroso y por menos sueldo se llama a los "mercenarios".

Cartera porta placa CNP

fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

ASÍ NOS VA

En cualquier país tienen mejores condiciones de trabajo y están mas valorados ¿a que van a venir aquí?

Para muestra los rumanos y no vino ninguno, el problema de aquí es que nos pensamos que los rumanos son como los que vemos por la calle, pero es que la mayoría de la población rumana que se asentó en España es una población nómada rumana, son gitanos, no son eslavos, Rumania es totalmente diferente a lo que nos pensamos, es como si la población gitana española se fuese a Inglaterra y los ingleses se pensasen que todos los españoles somos gitanos.

Al tiempo.