FORO POLICIA

Formación Oficial H&K

Formación / tutoriales H&K

uspsuministros.com

Si es que quedan

Navaja Tactica Rui

militariapiel.es

Uuuffff una clase sobre política capitalista o comunista, que mal rooolllooooo

Psicotécnicos Joyfepol FERES

joyfepolferes.es

toxxo escribió:Uuuffff una clase sobre política capitalista o comunista, que mal rooolllooooo

Si es que Juanrra no tiene término medio, toxxo

Gc Edicion 175 Aniversario

gafaspolicia.com

Pero es que esto no tiene razón de ser, los partidarios del comunismos siempre dirán que todo lo publico es mejor y los partidarios del capitalismo dirán que no, sigo diciendo que tenemos que encontrar un termino medio, un equilibrio con el dinero que el país ingresa, a fecha de ahora mismo nadie en el mundo a podido demostrar que ninguno de los dos extremos funcionen, podemos hablar de países en los que les va mejor y peor, en cualquier caso ¿a que país nos iríamos cualquiera de los que aqui escribimos si no nos quedase mas remedio y nos diesen a elegir?.

foropolicia.es

Un +1 para rafa en quién me pagará mi pensión. Aparte juanrra,yo tengo claro k no voy a tener pensión del estado, que o tengo un plan de pensiones o me muero currando,
En cuanto a que país me iría, sin duda sería a uno nórdico, donde pago muchísimo de impuestos, pero se ve el resultado y tengo 1000 servicios sociales a mi disposición cuando los necesito.
Si tuviera que elegir un país conforme a mi trabajo, me iría a Italia, donde somos policías penitenciarios,y llevamos a cabo todo tipo de tareas relacionadas con el medio nuestro,incluidas conducciones y seguridad perimetral. Me parece el sistema idóneo para mis gustos.

Cartera Mossos D`esquadra

Realizada en piel

enpieldeubrique.com

FIES4 escribió:....pero yo opto por el sistema que hemos tenido hasta ahora. Sobre todo hay una cosa que tengo muy clara, si el sistema va bien siendo público, porque cambiarlo? Porque quieran ganar dinero 4 afines a la política? Pues no.
Ya digo, quién quiera trabajar en una cárcel que oposite y saque la plaza.
Un saludo.

Es que no eres tú el que vas a optar o no, a lo que quieran poner...
Seguis intentándolo llevar por lo que van a ganar 4 afines a la política y eso es un beneficio colateral que se van a llevar algunos.
Y si el gobierno, éste que tenemos o cualquier otro que venga, empieza a privatizar estas cosas no será por eso. Será para poder disponer de personal a su antojo. Vosotros como funcionarios sois perennes hasta la jubilación y los demás no. Tan simple como eso. Amén de que es una tendencia mundial. Observa sin ir más lejos Reino Unido.

Una administración, estatal, autonómica o local, lo primero que debe mirar es de que ingresos se dispone y adecuar su plantilla y sus gastos a ello.
Durante la época de bonanza de este país eso se olvidó, en la Admon y en la empresa privada.
Ahora en esta crísis, la empresa privada despide sin compasión y el sector público no repone las jubilaciones o lo hace en un 10%.
Y los dos han reducido sueldos, cada empresa a su criterio y cada Amon lo que ha podido.
Pero en la Admon la contratación depende de criterios mucho más maleables, pues son los políticos, maestros en el cambio de criterio y posición, los que deciden. Y les influyen cosas muy personales, como la proximidad de unas elecciones (veremos si se nota en la OEP) o la colocación a dedo de simpatizantes o adjudicación de contratos a empresas más o menos amigas.
El sector público de este país ya está disminuyendo, para bien o para mal. Pero no siempre va encaminado al ahorro en los presupuestos.
El ejemplo lo tenemos en la contratación de SP en las prisiones. Con la excusa de un plan piloto, no se han sustituido a los guardias civiles y policías nacionales de las mismas, que es una de las razones esgrimidas para el plan, sustituirlos por vv.s y ponerlos a realizar otras funciones policiales para suplir la disminución de guardias civiles y policías nacionales.
Y tampoco creo que se ahorre tanto en este contrato cuando se adjudican a un grupo de empresas predeterminadas.
Y si un servicio con funcionarios cuesta X, con gestión privada se paga X, pero como la empresa tiene que tener beneficos, pues los empleados son menos de los necesarios y se les paga menos. Así no hay ahorro y sí perdida de derechos para los trabajadores. Hasta que se adjudica la contrata por un 40% menos y se despiden a unos cuantos empleados para mantener el margen y los que quedan hacen el trabajo de los despedidos.

Hogueras con sidra escribió:Una administración, estatal, autonómica o local, lo primero que debe mirar es de que ingresos se dispone y adecuar su plantilla y sus gastos a ello.
Durante la época de bonanza de este país eso se olvidó, en la Admon y en la empresa privada.
Ahora en esta crísis, la empresa privada despide sin compasión y el sector público no repone las jubilaciones o lo hace en un 10%.
Y los dos han reducido sueldos, cada empresa a su criterio y cada Amon lo que ha podido.
Pero en la Admon la contratación depende de criterios mucho más maleables, pues son los políticos, maestros en el cambio de criterio y posición, los que deciden. Y les influyen cosas muy personales, como la proximidad de unas elecciones (veremos si se nota en la OEP) o la colocación a dedo de simpatizantes o adjudicación de contratos a empresas más o menos amigas.
El sector público de este país ya está disminuyendo, para bien o para mal. Pero no siempre va encaminado al ahorro en los presupuestos.
El ejemplo lo tenemos en la contratación de SP en las prisiones. Con la excusa de un plan piloto, no se han sustituido a los guardias civiles y policías nacionales de las mismas, que es una de las razones esgrimidas para el plan, sustituirlos por vv.s y ponerlos a realizar otras funciones policiales para suplir la disminución de guardias civiles y policías nacionales.
Y tampoco creo que se ahorre tanto en este contrato cuando se adjudican a un grupo de empresas predeterminadas.
Y si un servicio con funcionarios cuesta X, con gestión privada se paga X, pero como la empresa tiene que tener beneficos, pues los empleados son menos de los necesarios y se les paga menos. Así no hay ahorro y sí perdida de derechos para los trabajadores. Hasta que se adjudica la contrata por un 40% menos y se despiden a unos cuantos empleados para mantener el margen y los que quedan hacen el trabajo de los despedidos.

Totalmente de acuerdo, además en algunos casos, el coste se convierte en X+Y, porque Y vuelve a manos de los que han otorgado la concesión, es mas cuando no hay sobrecoste, parte de X también hace el mismo camino.

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Hogueras con sidra escribió:El ejemplo lo tenemos en la contratación de SP en las prisiones. Con la excusa de un plan piloto, no se han sustituido a los guardias civiles y policías nacionales de las mismas, que es una de las razones esgrimidas para el plan, sustituirlos por vv.s y ponerlos a realizar otras funciones policiales para suplir la disminución de guardias civiles y policías nacionales.

Todavía no se ha hecho la sutitución pero se hará, no te quepa la menor duda. Porque ese es el objetivo, sacar FFCCSS a la calle que con las tasas de reposición no se cubren.

Increibles precios

materialpolicial.com

Imagino que habrá sustitución, pero creo que una experinecia piloto de más de 9 meses, donde se contrata y despide personal por criterio como cuando finaliza el periodo de pruebas el v.s, no tiene mucho sentido.
Y mientras tanto, todo el dinero (casi 8 millones de euros) es gasto superficial, gasto extra en un Estado asfixiado.

intervencionpolicial.com

Pues claro que habrá sustitución pero a largo plazo , progresivamente como ha dicho la DGGC, es decir las vacantes producidas por jubilaciones,ascensos y cambios de destino serán cubiertas por personal de seguridad privada . De esta manera habrá mas plazas para seguridad ciudadana y especialidades , tener en cuenta que guardia civil en las cárceles seguirá habiendo y el servicio sera mixto como en los aeropuertos. El período de prueba es el motivo que utiliza el gobierno para que las empresas puedan facturar por el servicio.

Academia Acceso Cnp

sector115.es

Pa ti la perra gorda cryber.. Haber si pa las elecciones sacan plazas para la OEP como debió decir nuestro querido secretario general hace poco en alguna prisión y se acaba el debate de privatizar..

FIES4 escribió:Pa ti la perra gorda cryber.. Haber si pa las elecciones sacan plazas para la OEP como debió decir nuestro querido secretario general hace poco en alguna prisión y se acaba el debate de privatizar..

No hombre por dios...para ti....faltaría más...que vas supercargado de razones objetivas:

FIES4 escribió:Hombre cryber, eso claro está. Yo no dudo de vuestra profesionalidad y demás y de que vosotros sois currelas,pero yo opto por el sistema que hemos tenido hasta ahora. Sobre todo hay una cosa que tengo muy clara, si el sistema va bien siendo público, porque cambiarlo? Porque quieran ganar dinero 4 afines a la política? Pues no.
Ya digo, quién quiera trabajar en una cárcel que oposite y saque la plaza.
Un saludo.

Conviértete En Ertzaina

Todo online

nola2hurtu.eus

cryber escribió:

Hogueras con sidra escribió:El ejemplo lo tenemos en la contratación de SP en las prisiones. Con la excusa de un plan piloto, no se han sustituido a los guardias civiles y policías nacionales de las mismas, que es una de las razones esgrimidas para el plan, sustituirlos por vv.s y ponerlos a realizar otras funciones policiales para suplir la disminución de guardias civiles y policías nacionales.

Todavía no se ha hecho la sutitución pero se hará, no te quepa la menor duda. Porque ese es el objetivo, sacar FFCCSS a la calle que con las tasas de reposición no se cubren.

Cryber los únicos que han dicho eso son las asociaciones de la guardia civil , quizás hay si tienen razón verdad. El objetivo es que las empresas de seguridad puedan tener un nuevo negocio ahora que afortunadamente se les ha acabado otro ( y digo afortunadamente por lo del alto el fuego de ETA), hace unos años cuando pusieron vigilantes en algunos cuarteles ya quisieron meter mano a este negocio lo que pasa es que salía mas rentable tener a un escolta en el país vasco que a un vigilante en una prisión y además aquel gobierno termino perdiendo las elecciones por lo que todo quedo parado, de hecho el motivo que ha esgrimido el gobierno siempre, no ha sido la sustitución de las FFCCSS, sino dar empleo a los escoltas que habían trabajado en el país vasco y que se habían quedado en paro, cosa que tampoco por cierto se ha terminado cumpliendo a rajatabla.

FIES4 escribió:Pa ti la perra gorda cryber.. Haber si pa las elecciones sacan plazas para la OEP como debió decir nuestro querido secretario general hace poco en alguna prisión y se acaba el debate de privatizar..

¿para las elecciones, dices? "Menos médicos y más carceleros ¡Vota Partido Popular!" o "Hospitales privados y cárceles públicas, ¡vota Partido Popular!" no me acaba de convencer como lema de campaña, pero si un secretario general lo dice, pues será cierto. Por cierto, de esto ¿qué dice el FMI y el BCE? porque a la hora de la verdad el que paga es el contribuyente...pero el contribuyente alemán, y no le veo por la labor.

cryber escribió:No hombre por dios...para ti....faltaría más...que vas supercargado de razones objetivas:

FIES4 escribió:Hombre cryber, eso claro está. Yo no dudo de vuestra profesionalidad y demás y de que vosotros sois currelas,pero yo opto por el sistema que hemos tenido hasta ahora. Sobre todo hay una cosa que tengo muy clara, si el sistema va bien siendo público, porque cambiarlo? Porque quieran ganar dinero 4 afines a la política? Pues no.
Ya digo, quién quiera trabajar en una cárcel que oposite y saque la plaza.
Un saludo.

Va en la línea de un opositor a la Policía que el foro general razonaba el porqué tienen que sacar muchas más plazas para el CNP: "yo es que quiero ser policía y por eso la OEP tiene que aumentar, porque ser policía siempre ha sido mi sueño"