toxxo escribió:toxxo escribió:Heracles escribió:Muchas detenciones veo yo aquí con la futura Ley de Seguridad Privada... que yo pienso ( me equivoco mucho al pensar ) el tener próximamente la condición de agente de autoridad es a nivel de protección penal, parecido a los profesores que los han considerado en diversas sentencias como autoridad publica, pero aquí leo a más de uno que parece estar deseando detener y me pregunto ¿ ahora no lo hacéis ?
Lo que tengo claro, es que a día de hoy, me encuentro la gente detenida por Vigilantes de Seguridad en muchos casos sin cachear, sin poner grilletes, que según ellos lo tienen RETENIDO
, etc.
Una vez tuve la grata sorpresa, de encontrar al chorizo engrilletado, con todas sus pertenencias fuera y hasta le había explicado los derechos, vamos que por poco le doy la llave del patrulla al V.Seg. para que lo llevara él mismo y lo metiera en los calabozos... le dí la enhorabuena al Vigilante y sinceramente: "se me pone dura al ver buenos profesionales en seguridad".
Que me equivoco y a partir de ahora la detención de un V.S. no será como de un particular, sino considerada como un Agente de Autoridad, pues sinceramente, voy a exigir que todas las detenciones sean como la ultima y yo sea una simple herramienta de traslado hasta las dependencias policiales.
Ojalá la mayoría de V.Seg. sean como los de este foro pero aquí solo acuden algunos con inquietudes profesionales.
Yo pertenecí a este mundo y tengo familia en ella, por lo que me interesa muchísimo seguir actualizandome de los cambios.
¿¿¿¿
??????
Como no me contestas te tendré que decir lo que pienso de la parrafada, sinceramente, lo que tu exijas o dejes de exigir me da igual, harás lo que marque la ley como hasta ahora,
de hecho el vigilante que leyó sus derechos al detenido es un flipado, así de claro te lo digo, porque las detenciones de los vigilantes ahora mismo se enmarcan dentro del mismo régimen que las que hace un particular, lo cual nos exime de leer los derechos a nadie, la única diferencia es que yo estoy obligado a detener, por la ley de seguridad privada y un particular es un derecho que puede ejercer si le da la gana y me duele tener que explicarle esto a alguien que se supone que fue vigilante, mal vigilante diría yo cuando otro te tiene que explicar esto.
Es mas me duele que alguien que como tu dice que ha sido vigilante, haga estas afirmaciones que tu haces, parece que te escuece que a algunos les parezca que volver, te lo pongo mas grande porque me parece que tu no lo fuiste, yo si,
volver a ser agente de la autoridad, cosa que fuimos durante mas de 500 años, sea una bicoca, el tiempo y la vida les enseñara que no da poderes, yo lo se y tu ahora que lo eres también, pero esas puntaditas que tiras así como que no quiere la cosa, como que creo que están fuera de lugar, como que no te gusta, como que tu no fuiste buen profesional y los compañeros que tuviste la desgracia de tener tampoco y te piensas que los demás somos como tu, ademas lee bien el encabezamiento del tema, este es un tema de agresiones a vigilantes, nada que no hay ríos de temas en este foro sobre lo de agente de la autoridad, detenciones, retenciones ... como para encima venir a este que nada tiene que ver con eso.
De hecho lo de la retención que pones en mayúscula es un invento del CNP, por ahí tengo un tema en el que me moleste en explicar de donde viene esa palabra que todos los enlaces de prensa del cnp emplean cuando dan las noticias a la prensa y todos los profesores que son cnp en las academias de seguridad privada emplean con tanta profusión, lo que hace que los vigilantes esos que tanta gracia te hacen lo digan, porque "su profesor que es policía les dijo"
Me parece penoso que un vigilante le tenga que explicar esto a un policía que fue vigilante.
Lo siento, toxxo, pero no puedo estar de acuerdo contigo en esto. Me explico:
Que no es una obligación de los vigilantes leer los derechos es algo que todos tenemos meridianamente claro, y no precisamente por que lo aclaren quienes deben (y me sigo explicandome). En mi formación en la academia, aunque el profesor era un policía que no hizo más que repetirnos (y ya me jode, por que lo conozco bastante) que nosotros solo somos unos "chivatos de la policía" y que "no debiamos hacer nada, sino llamar y esperar", tuvo que explicarnos (algo que él decía no entender, pero que estaba obligado por ley) los derechos del detenido, y su lectura al mismo (ambos apartados por separado), y como ya dije en alguna ocasión, a mi me salieron incluso en el examen, por lo que, ya en este punto, aunque creo que podría ser parte de la formación que nos sobre a los VS de ser cierto (como supuestamente lo es) que no tenemos por qué saberlos, no podría tachar a ningún compañero de flipado por leerle los derechos al detenido, pues es algo que impulsan desde arriba, aquellos que se encargan de disponer cual es la formación y los requisitos que debemos tener los vigilantes.
Además, si nos ceñimos a la legislación, estamos hartos de defender la figura de detención por parte de los vigilantes; y aunque efectivamente, el artículo 771.2 habla del deber de la lectura de derechos por parte de la policía, dice el artículo 520, sin hacer ya ninguna distinción, lo siguiente:
Toda persona detenida o presa será informada, de modo que le sea comprensible, y de forma inmediata, de los hechos que se le imputan y las razones motivadoras de su privación de libertad, así como de los derechos que le asisten y especialmente de los siguientesSeguimos teniendo tan claro que no tenemos obligación de leer los derechos en las detenciones? quizás quienes llevamos unas cuantas a las espaldas sí, pero quien tenga un enfoque más legalista del asunto, quizás un recién salido de la academia, o simplemente un purista de la legislación, podría no tenerlo tan claro, sobre todo cuando se trate de una detención por delito.
De todos es sabido la ambigüedad y las lagunas con las que cuenta nuestro queridísimo derecho jurídico español.
Fuera de todo esto, he asistido a un par de detenciones con lectura de derechos por parte de VS's (quiero aclarar que yo nunca he hecho ninguna, por si a alguien le cabe la duda y se me echa encima
), en las que no me explayaré, pero una fue de uniforme (por parte de otros compañeros) y la otra de paisano (fuera de servicio); en una de ellas, aún era yo muy novato, y le pregunté al compañero el por qué de haber procedido de ese modo, y me dijo algo parecido a esto:
"Pues verás, compi, aunque no es nuestra obligación, ni nos conviene que lo sea, este tipo de "perros viejos" están muy curtidos, y no respetan casi ni a los policías, con lo que imaginate a nosotros, y se las saben todas, así que la única forma de que se calmen y vean como de jodida está la cosa, como habrás visto, no es ni con los grilletes, es cuando oyen esas palabras, y es solo entonces cuando empiezan a ser conscientes de que las cosas empiezan a irles mal..."
Espero que se me entienda, y no me lluevan muchos palos, me voy preparando...
Un saludo.
Publicado: Jue Ago 15, 2013 2:18 pm
y caco suelto, amen de que los "juristas puros" no te metan algo por pasarte de frenada.