FORO POLICIA

60?

materialpolicial.com

EL LOBO escribió:UGT rechaza la sustitución de vigilantes de seguridad por guardias civiles retirados en los juzgados cántabros


Dice que la medida provocará la pérdida de casi medio centenar de empleos en un sector "castigado por el paro"
La Federación de Servicios (FES) de UGT rechaza la pretensión del Gobierno regional de reemplazar la vigilancia privada en los juzgados de Cantabria por guardias civiles en segunda actividad o ya retirados del servicio activo, tal y como ha propuesto el Ministerio del Interior para ahorrar costes.Según señala en un comunicado Justo San Millán, secretario general de FES-UGT en Cantabria, la medida de incorporar de manera progresiva guardias civiles retirados y con su pensión correspondiente a cambio de un complemento salarial propiciaría la pérdida de cerca de medio centenar de empleos de vigilantes de seguridad que ahora se encargan del servicio en los distintos juzgados cántabros.A su juicio, es "hacer un flaco favor" a la creación de empleo en el sector de seguridad privada, "que ya ha visto reducir notablemente sus horas de servicio en los últimos años, reemplazando vigilantes de seguridad perfectamente capacitados y con experiencia de muchos años en su labor". Para el responsable regional de FES-UGT en Cantabria, "no tiene mucho sentido" que el Gobierno de Cantabria y el de España "hablen tanto de que su objetivo prioritario es la creación de empleo y que, por el contrario, adopten medidas como ésta por un ahorro de costes más que cuestionable".


http://noticias.lainformacion.com/mano- ... 5RT6TfzKj/

intervencionpolicial.com

Pistolas, tenedores, una serpiente pitón... Lo que se intenta 'colar' en los juicios






Quico Alsedo | A. Di Lolli (vídeo) | Madrid

Actualizado domingo 05/05/2013 03:45 horas

La anécdota es prácticamente imbatible. Una señora cruza la puerta de los juzgados de Plaza de Castilla, el decrépito edificio frente al célebre taladro de Santiago Calatrava. La mujer, anciana, se topa con el control de seguridad. Se encoge de hombros. Uno de los vigilantes se dirige a ella:

–Señora, por favor, pase por el escáner.

Así que la mujer, ni corta ni perezosa, se arremanga la falda... Y cuando los vigilantes se dan cuenta, en vez de pasar bajo el arco detector de metales, ya está casi subida al túnel desde el que se controlan los equipajes y bolsos.

–¡No, mujer, bájese de ahí! Por aquí, por el arco...

Pero es que, además de comedia, también hay 'thriller' a la puerta de los juzgados más famosos de España. Por ejemplo «aquel día que, hacia las dos de la tarde, casi cerrando, aparece un chaval muy nervioso, con una bolsa de deporte», explica Á., 18 años como capo de la seguridad del edificio.

«El vigilante la pasa por el túnel y ve dentro lo que parece ser una pistola. Simplemente mira a un compañero y, sólo por la forma de mirar, el otro ya aparta la bolsa». Dentro, un revólver cargado. En el segundo piso, el padre del chaval, pidiendo, en ese mismo momento, una orden de alejamiento de él. «Y antes de venir había quemado la casa, según nos dijeron».

Y no faltan episodios, cómo decir, más de aventura: un tipo llega desde Alicante a un juicio con una bolsa «bastante grande». Un vigilante le ayuda a pasarla por el túnel, y se da cuenta de que pesa «una barbaridad... y que incluso se mueve». La pasan por el escáner y dentro parece haber «un bicho enorme». Abren la bolsa. En su interior, enroscada, una serpiente pitón de cuatro metros de longitud.

«Aquel día alguno de los de seguridad lo pasó verdaderamente mal. Todos se llevaron la mano a la pistola, alguno hasta salió corriendo. El tipo ni siquiera traía la documentación que obligatoriamente tenía que traer... Además, la bolsa era súper sofisticada, con un sistema de calor para el bicho... Un cuadro, vamos».

Así de dura es la guerra diaria en los juzgados de Plaza de Castilla, un alucinante zoológico humano en el que tienen que poner orden, como buenamente pueden, Á. y su, de media, treintena de subalternos.

Nada (o casi) se mueve en los juzgados madrileños sin que ellos lo sepan. Mientras hablamos, llaman de una sala: una mujer se ha tirado al suelo, quejándose de que le está dando un infarto, y el juez, que más bien ve tácticas dilatorias, ordena sacarla de la sala.

«Así estamos, todos los días alguien monta alguna», dice el jefe mientras muestra, en su despacho en la planta baja, la prueba palpable de la batalla de cada día: un mural/arsenal que perfectamente podría amenizar alguna escena de la película 'Pulp fiction'.

Lo componen decenas de cuchillos, tenedores, navajas de mariposa, pistolas, puños americanos y hasta un bisturí, todo ello confiscado a los 5.000 visitantes diarios de media: la cifra, brutal, equivale a 1.300.000 potenciales peligros cada año.

toxxo escribió:

EL LOBO escribió:UGT rechaza la sustitución de vigilantes de seguridad por guardias civiles retirados en los juzgados cántabros


Dice que la medida provocará la pérdida de casi medio centenar de empleos en un sector "castigado por el paro"
La Federación de Servicios (FES) de UGT rechaza la pretensión del Gobierno regional de reemplazar la vigilancia privada en los juzgados de Cantabria por guardias civiles en segunda actividad o ya retirados del servicio activo, tal y como ha propuesto el Ministerio del Interior para ahorrar costes.Según señala en un comunicado Justo San Millán, secretario general de FES-UGT en Cantabria, la medida de incorporar de manera progresiva guardias civiles retirados y con su pensión correspondiente a cambio de un complemento salarial propiciaría la pérdida de cerca de medio centenar de empleos de vigilantes de seguridad que ahora se encargan del servicio en los distintos juzgados cántabros.A su juicio, es "hacer un flaco favor" a la creación de empleo en el sector de seguridad privada, "que ya ha visto reducir notablemente sus horas de servicio en los últimos años, reemplazando vigilantes de seguridad perfectamente capacitados y con experiencia de muchos años en su labor". Para el responsable regional de FES-UGT en Cantabria, "no tiene mucho sentido" que el Gobierno de Cantabria y el de España "hablen tanto de que su objetivo prioritario es la creación de empleo y que, por el contrario, adopten medidas como ésta por un ahorro de costes más que cuestionable".


http://noticias.lainformacion.com/mano- ... 5RT6TfzKj/

Esta medida ya se llevo a cabo en Andalucia hace no muchos años, no se como terminaría. a los guardias en segunda actividad les pagaban el salario base, ademas del sueldo como jubilados.

Prueba Gratis La Plataforma

7 días de prueba

nola2hurtu.eus

Nitropp escribió:

toxxo escribió:

EL LOBO escribió:UGT rechaza la sustitución de vigilantes de seguridad por guardias civiles retirados en los juzgados cántabros


Dice que la medida provocará la pérdida de casi medio centenar de empleos en un sector "castigado por el paro"
La Federación de Servicios (FES) de UGT rechaza la pretensión del Gobierno regional de reemplazar la vigilancia privada en los juzgados de Cantabria por guardias civiles en segunda actividad o ya retirados del servicio activo, tal y como ha propuesto el Ministerio del Interior para ahorrar costes.Según señala en un comunicado Justo San Millán, secretario general de FES-UGT en Cantabria, la medida de incorporar de manera progresiva guardias civiles retirados y con su pensión correspondiente a cambio de un complemento salarial propiciaría la pérdida de cerca de medio centenar de empleos de vigilantes de seguridad que ahora se encargan del servicio en los distintos juzgados cántabros.A su juicio, es "hacer un flaco favor" a la creación de empleo en el sector de seguridad privada, "que ya ha visto reducir notablemente sus horas de servicio en los últimos años, reemplazando vigilantes de seguridad perfectamente capacitados y con experiencia de muchos años en su labor". Para el responsable regional de FES-UGT en Cantabria, "no tiene mucho sentido" que el Gobierno de Cantabria y el de España "hablen tanto de que su objetivo prioritario es la creación de empleo y que, por el contrario, adopten medidas como ésta por un ahorro de costes más que cuestionable".


http://noticias.lainformacion.com/mano- ... 5RT6TfzKj/

Esta medida ya se llevo a cabo en Andalucia hace no muchos años, no se como terminaría. a los guardias en segunda actividad les pagaban el salario base, ademas del sueldo como jubilados.

Pues yo estando el pais como esta lo veo una aberracion y un desproposito.

Que problema hay, que no les llega la pension para fin de mes?? y por eso tienen que cobrar dos pagas??

HECKLER & KOCH SFP9 - SK

Subcompact 9mm x 19

uspsuministros.com

zildijan escribió:Ahora hay una cosa que no entiendo y seguro que algunos aquí me podéis ayudar:

Por ejemplo en instalaciones militares ¿ realmeten es necesario tener vigilantes? es decir yo entiendo que la instalación militar debería ser custodiada por los propios militares que aparte ese es su trabajo.
Cerca de micasa hay una instalación militar escuela metida en la cuidad y bueno las medidas de seguridad son bastante malas y en la entrada por el dia tienen un soldado armado con su ametralladora y pistola y de noche en una ''garita'' DE MIERDA y gracias a dios que le ponen eso un vigilante solo y con un revolver a mi entender no tiene ningún sentido y mas de noche cuando mas hay que aumentar la seguridad baja pues no e slo mismo ver en la puerta a uno que a otro,sin hablar de que le ponen hasta de chaquetilla y sin chalecos ni protección ninguna,pero¿ que sentido tiene pagar un vs de noche teniendo soldados que puedan hacer eso?

Un saludo.

Temario Escala Básica

90 euros. Hacemos envíos a toda España.

joyfepolferes.es

toxxo escribió:Eterno debate ... aquí solo cuentan las opiniones personales, yo estoy en contra de vigilantes en instalaciones militares, como militar que fui y ademas de compañía de seguridad, recuerdo lugares donde los mandos reclamaban vigilantes privados en vez de hacerlo ellos, como un club de oficiales y hablo de 1988 y de un lugar amenazado por ETA, que en 1988 todavía era ETA, tampoco nos veo en las cárceles, eso lo llevo oyendo desde 1989 que empece y eran los propios guardias civiles los que aplaudían la medida, siempre me decían que ellos no se habían tirado 12 meses en Baeza para estar en una garita, que eso era trabajo nuestro, tampoco querían hacer hacienda, que ahora lo hacemos nosotros y como que si lo veo o el banco de España que ahora se comparte y que también lo veo, también hay que reconocer que antes abríamos sido contratados directamente por hacienda, por instituciones penitenciarias o por el ejercito pasando a ser personal propio y no como ahora que obligatóriamente debemos pertenecer a una compañía de seguridad, invento este del PSOE, del SUP y de CCOO principales impulsores de la ley de seguridad privada de 1992, que cosa curiosa mira, los mismos que ahora dicen que la nueva ley solo favorece a las empresas de seguridad son los mismos que hicieron que esto sea un monopolio de las empresas de seguridad son los que hicieron que obligatóriamente los vigilantes pertenezcamos a empresas de seguridad, en vez de a los clientes ¿a que si al vigilante que ves en la garita en vez de verlo con el uniforme de empresa de seguridad lo vieses con un emblema del ministerio de defensa y equipado y formado como al ministerio de defensa le apeteciese la cosa cambiaría y ya no te parecería tan mal?

CNP Modelo Squad

gafaspolicia.com

emerito7 escribió:

toxxo escribió:Eterno debate ... aquí solo cuentan las opiniones personales, yo estoy en contra de vigilantes en instalaciones militares, como militar que fui y ademas de compañía de seguridad, recuerdo lugares donde los mandos reclamaban vigilantes privados en vez de hacerlo ellos, como un club de oficiales y hablo de 1988 y de un lugar amenazado por ETA, que en 1988 todavía era ETA, tampoco nos veo en las cárceles, eso lo llevo oyendo desde 1989 que empece y eran los propios guardias civiles los que aplaudían la medida, siempre me decían que ellos no se habían tirado 12 meses en Baeza para estar en una garita, que eso era trabajo nuestro, tampoco querían hacer hacienda, que ahora lo hacemos nosotros y como que si lo veo o el banco de España que ahora se comparte y que también lo veo, también hay que reconocer que antes abríamos sido contratados directamente por hacienda, por instituciones penitenciarias o por el ejercito pasando a ser personal propio y no como ahora que obligatóriamente debemos pertenecer a una compañía de seguridad, invento este del PSOE, del SUP y de CCOO principales impulsores de la ley de seguridad privada de 1992, que cosa curiosa mira, los mismos que ahora dicen que la nueva ley solo favorece a las empresas de seguridad son los mismos que hicieron que esto sea un monopolio de las empresas de seguridad son los que hicieron que obligatóriamente los vigilantes pertenezcamos a empresas de seguridad, en vez de a los clientes ¿a que si al vigilante que ves en la garita en vez de verlo con el uniforme de empresa de seguridad lo vieses con un emblema del ministerio de defensa y equipado y formado como al ministerio de defensa le apeteciese la cosa cambiaría y ya no te parecería tan mal?

En el caso del Ministerio de Defensa, obviamente, no

Cartera porta placa CNP

fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

zildijan escribió:No es tirar piedras contra el propio tejado,pero usando la lógica y viendo como esta nuestro querido país a veces hay qeu ser realistas creo yo.
No se si será mas caro o no un servicio de seguridad privada en vez de tener a sus propios soldados los cuales ya cobran un sueldo todos los meses del dinero publico,yo particularmente pienso que es mas caro tener seguridad.
El ministerio gasta por ejemplo 5 millones al año en poner vigilantes en los cuarteles¿no seria mas barato y razonable que el mismo cuartel lo custodie el mismo militar? que ademas ya cobra sin tener que desembolsar extras? Quizas si este fuera un Pais como dios manda y pusieran un servicio de seguridad en condiciones con vigilantes y buen equipo de trabajo podría pensar otra cosa,pero conociendo a los de arriba y amigos me da mas por pensar que al final meten al vigilante,con un triste revolver,en una triste garita y con un triste sueldo para llevarse el pastel por allí arriba.
Por que a lo que dije antes no le veo la lógica de dar una imagen de seguridad armada seria durante el día y meter a un vigilante mal aquipado y solo durante la noche.. ¿o les importa un pepino la seguridad y solo quieren el dinero? ¿ y por el dia dar una imagen con esos soldados en la puerta y por la noche como nadie pasa por allí pues...
En el sitio que menciono antes había siempre vigilantes incluso 2! ahora han dejado uno y por la noche es decir ¿recortes? salía mas caro esos vs 24H que tener soldados? y bueno para mantener un poco el trozo de pastel vamos a dejar un vs de noche.
Es mi opinión.